Re: [問題] 對於英美高等教育刻版印象?消失

看板studyabroad作者時間12年前 (2014/01/26 01:19), 編輯推噓11(11025)
留言36則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《koko54678 (ICBM)》之銘言: : 版上的各位大家好,有個問題其實一直想問,雖然是老生常談,但一直出現, : 對於PHD or碩士是在英或美拿到,為什麼還是一直存在著相當大的爭議。難 : 不成兩個體系有差到哪裡?又或者去歐洲或紐澳等等,我一直覺得是見人見智 : 但感覺大部份聽到的還是有其成見存在。就上來問問。 看到推文中有人說 免寫碩論的學位 很好「洗」+ 不用寫論文的學位比較好找工作 之類的言論 來分享一下自己到美國之後所見所聞 因為台灣都是要寫碩論所以來美國之前也覺得碩士兩年應該要選 Thesis option 在Orientation第一天 系上的Advisor就說了 如果最終的目地是要進業界找工作 那麼選Non-thesis會比較好,過去的統計資料顯示選擇Thesis的國際學生平均都會 再多念一個學期 或是再多一年都有 嚴重影響找工作的時間 而且一旦選擇 Thesis 要花很多的心力和時間投入 很少有人會中途放棄 加上 Faculty 嚴格的要求之下 延畢一學期至一年是很正常的事 聽到這我問說 那如果目標是要繼續往上念PhD 有Thesis 申請會不會比較好 Advisor 和我之後去找的一個教授 都持保留意見說 There are two different stories 如果你是要留在原校念PhD 那麼從碩士跟著一個老師做Research 直攻博 那麼提早接觸Research是肯定有優勢 但如果是要到他校 而且中間不想有Gap 在PhD Deadline都是在十二月的前提下 剛升碩二的你 時間點上根本不太可能到美國有 任何產出 (在台灣已經有碩士+publication的不算) 所以他們不認為沒有Thesis 在申請PhD上就一定吃虧 (當然有肯定是++plus) 那找工作的話 更是不認為有Thesis 找工作就有絕對優勢 這個意見有可能是因為領域而不同 但我覺得邏輯上是說的通的 沒有必要為了寫論文 延畢 影響到之後在美國找工作的時間和機會 參加了Career Fair之後的感覺是 有公民身份找工作才是有絕對優勢 英文表達能力 工作所需要的Technicall Skill你會幾樣 這些都比一個Thesis 要來的有說服力多了 By the way Non-thesis 我們系上自己會要求考過一個核心課的考試才能畢業 算是對品質的一個小要求吧,雖然學長說很難考不過XD 歡迎大家交流意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

01/26 01:55, , 1F
其實就是體制不同,洗學歷我覺得言重了
01/26 01:55, 1F

01/26 01:56, , 2F
像這篇說的,其實在美國,或是以敝校而言,教授不喜歡
01/26 01:56, 2F

01/26 01:56, , 3F
指導碩班學生寫論文,他們的立場是:你才念兩年 我幹
01/26 01:56, 3F

01/26 01:57, , 4F
嘛要花時間在你身上
01/26 01:57, 4F

01/26 01:57, , 5F
他們也清楚地知道你念碩士只是為了工作加分,平心而論
01/26 01:57, 5F

01/26 01:57, , 6F
在台灣念碩士的真正醉心研究的有多少?
01/26 01:57, 6F

01/26 01:58, , 7F
再者,研究所的課程都會有專題報告,課程設計也跟大學
01/26 01:58, 7F

01/26 01:58, , 8F
部不同。光靠有沒有碩論評斷學歷我覺得真的有失公允。
01/26 01:58, 8F

01/26 05:24, , 9F
並非每間碩士都像USC碩士是花錢洗學歷的
01/26 05:24, 9F

01/26 05:24, , 10F
就算洗好 有成果又怎樣 這世界是結果論 管你過程怎做
01/26 05:24, 10F

01/26 07:21, , 11F
樓上這樣講USC也不對吧 如果你念過覺得很水那沒話講 但是通
01/26 07:21, 11F

01/26 07:21, , 12F
常會批評USC很水的多數都不是念那的
01/26 07:21, 12F

01/26 09:24, , 13F
某樓引戰嗎XD
01/26 09:24, 13F

01/26 10:28, , 14F
話說USC已經不容易了 本魯去年被拒 現在想撿便宜太晚
01/26 10:28, 14F

01/26 10:28, , 15F
水校錯誤名聲傳開 全世界都去申 反而難
01/26 10:28, 15F

01/26 12:12, , 16F
"洗"看個人標準為何 上篇推文有人指英碩分研究 課程兩類 很好
01/26 12:12, 16F

01/26 12:13, , 17F
洗 依這說法 加個人見聞 我想美碩也好"洗"吧 硬要說"洗"的話.
01/26 12:13, 17F

01/26 12:18, , 18F
補推這篇. 另外 USC先前有板友是說CS難進 其他專業不見得.
01/26 12:18, 18F

01/26 16:37, , 19F
謝謝大家踴躍推文啊!!thank you so much
01/26 16:37, 19F

01/27 21:33, , 20F
說真的,不寫論文就說是洗學歷真是太以管窺天了,一定
01/27 21:33, 20F

01/27 21:35, , 21F
素質以上的學校,課程loading都很重,課程的紮實度和獲
01/27 21:35, 21F

01/27 21:36, , 22F
益程度不是台灣的學校能比擬的,一學期三門課好好念,
01/27 21:36, 22F

01/27 21:37, , 23F
學業和玩耍都能兼顧,4、5門課起跳的人就連感恩節假期
01/27 21:37, 23F

01/27 21:39, , 24F
要去玩都不一定有空,台灣研究所則是不寫論文那真的是
01/27 21:39, 24F

01/27 21:40, , 25F
啥都學不到,差很多,不過我倒覺得如果想當RD喜歡研究
01/27 21:40, 25F

01/27 21:41, , 26F
但不想走學術,thesis可以寫一寫,可以學到不少東西
01/27 21:41, 26F

01/27 21:58, , 27F
反正要酸好洗 隨便都能當理由啦 有寫論文被說成沒寫 沒寫的被
01/27 21:58, 27F

01/27 21:59, , 28F
想成有寫 只要想酸 說洗就是洗 這還不容易嗎
01/27 21:59, 28F

01/28 05:04, , 29F
台灣再爛的學校要拿碩士學位也是要寫論文吧? 就很強嗎?
01/28 05:04, 29F

01/28 09:51, , 30F
這該去問酸英碩的人 如果英碩算好洗 那美碩? 想不到理由不算.
01/28 09:51, 30F

01/28 10:23, , 31F
美國名校如Berkerly也是有一年碩士MS Eng可以洗學歷的
01/28 10:23, 31F

01/30 02:38, , 32F
我認為如果念生物, 想繼續申請博班,最好要寫論文
01/30 02:38, 32F

01/30 02:38, , 33F
作實驗作研究,否則外國人身分要申請上好phD不容易
01/30 02:38, 33F

01/30 05:14, , 34F
寫論文 so what? 也要看水準到哪 如果跟 course project
01/30 05:14, 34F

01/30 05:14, , 35F
差不多水平 能夠代表什麼嗎?
01/30 05:14, 35F

01/30 05:15, , 36F
強校不必寫論文 還是比普校要寫論文水準高
01/30 05:15, 36F
文章代碼(AID): #1Iu_8KrL (studyabroad)
文章代碼(AID): #1Iu_8KrL (studyabroad)