Re: [情報] 教育部103年留學獎學金甄試簡章公布

看板studyabroad作者 (Gix.Andy)時間12年前 (2013/12/05 03:33), 編輯推噓2(2推 0噓 54→)
留言56則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
看到許多同學再問還沒放榜怎麼辦 所以來分享一下去年跟教育部談的時候他們說的 (這句話好怪 不過大家應該了解 OTL) 基本上 這個留獎是給已經在國外就學或"條件式"入學的同學申請的 對前者 我想不需要多說明 後者 基本上就是學校早早告訴你"如果你能生出錢那我們就收你" (對教育部來說就是你要先證明自己 不然不考慮給你錢) 所以還在等放榜的同學 不是規則沒寫清楚或是沒考慮清楚你們的需求 而是這本來就不是要照顧各位的獎學金 (我不是叫大家不要申請) (我對教育部這個腦殘的政策很不爽) (去年跟他們談也是要談這個) 對於今年正在申請非條件式入學的同學 教育部的政策是如果你申請的是那幾間"好"學校 那你可以申請那個五(還是其他數字忘記了)校獎學金 或是你可以考公費... 如果你不是申請教育部認證的好學校 又不是要簽給國家的好學生 那...你就掰了 對不起告訴大家這個壞消息 希望大家感覺很火大到足以促使教育部進步... ※ 引述《apporience (椰蛋)》之銘言： : ※ 引述《cchtwn (cchtwn)》之銘言： : : 每年大家期盼已久的留學獎學金甄試簡章今天公布了，相關公告及簡章請參考： : : http://ppt.cc/PYEB : : 今年和往年相比，最大的不同在於"取消甲乙組"和"不需繳交相關語言能力證明"(目前 : : 小弟粗略來看是這樣)，還請有意申請的各位朋友多注意。 : : 祝福大家都能順利找到funding~~~ : 借此文一問 : 我看簡章是寫如果是已就讀的學生， : 必須附上成績單或是教師評量函 : 所以想問板友們，不知道通常英國學校第一學期的成績單何時可以申請? : 如果來不及，所謂教師評量函是否就是推薦信之類的(爬文好像如是說)? : 有申請過的板友可以分享一下嗎?謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 152.23.105.250 ※ 編輯: gloriosa 來自: 152.23.105.250 (12/05 03:34)
→
12/05 04:02, , 1F
還是有用阿 對於已經入學的人 這個獎學金可以幫助他們找
12/05 04:02, 1F
→
12/05 04:02, , 2F
指導教授
12/05 04:02, 2F
→
12/05 08:50, , 3F
就只是作用不同 無關進步或退步吧.....
12/05 08:50, 3F
→
12/05 08:50, , 4F
很多人就算入學了 也還是很需要找錢
12/05 08:50, 4F
→
12/05 09:24, , 5F
我想可能是我沒講清楚 這個獎學金是針對已經入學的人
12/05 09:24, 5F
→
12/05 09:24, , 6F
以及條件入學的人 我沒說這個獎學金沒有用
12/05 09:24, 6F
→
12/05 09:25, , 7F
我只是說如果你是正在等非條件式入學許可的人
12/05 09:25, 7F
→
12/05 09:25, , 8F
然後心裡納悶為什麼要在大部分學校都還沒放榜之前要求
12/05 09:25, 8F
→
12/05 09:26, , 9F
入學/在學證明 那你可以不用想了 因為這個獎學金本來就
12/05 09:26, 9F
→
12/05 09:26, , 10F
不是要給你的...
12/05 09:26, 10F
→
12/05 09:28, , 11F
然後這個獎學金的存在無關進退步 教育部退步的點在取
12/05 09:28, 11F
→
12/05 09:28, , 12F
消了另外一組不用在學/入學證明的
12/05 09:28, 12F
→
12/05 11:32, , 13F
我猜想你期待的是不用入學證明就拿到錢 這樣就可以靠這筆
12/05 11:32, 13F
→
12/05 11:33, , 14F
錢申請上更好的學校...
12/05 11:33, 14F
→
12/05 21:38, , 15F
這是一個點 但我想這不只是我的希望 而是政府的工作
12/05 21:38, 15F
→
12/05 21:40, , 16F
因為政府的工作是拿人民的錢幫助完成人民的希望
12/05 21:40, 16F
→
12/05 21:40, , 17F
我沒有說其他幾個教育部的獎學金不是人民的希望 他們是
12/05 21:40, 17F
→
12/05 21:40, , 18F
但是對於出國留學 至少美國來說 哪一種獎學金比較有用?
12/05 21:40, 18F
→
12/05 21:42, , 19F
我認識的美國老師普遍覺得台灣學生素質很好 (我認識的人
12/05 21:42, 19F
→
12/05 21:43, , 20F
不多可能有偏頗)只是美國這幾年經濟不好真的給不出錢養人
12/05 21:43, 20F
→
12/05 21:43, , 21F
所以如果學生能帶錢去申請 像是fulbright那樣 機會會大
12/05 21:43, 21F
→
12/05 21:44, , 22F
"很多" 但是教育部不把錢花在這裡 反而去照顧那些已經自
12/05 21:44, 22F
→
12/05 21:45, , 23F
己撐過第一年的人 這...不是很怪嗎? 又條件式入學也可以
12/05 21:45, 23F
→
12/05 21:46, , 24F
申請這個獎學金沒錯 但是我們面對的事實是超過50%以上
12/05 21:46, 24F
→
12/05 21:46, , 25F
同學留美 (教育部自己提供的數據) 所以我們整體留學環境
12/05 21:46, 25F
→
12/05 21:48, , 26F
最大的困難是沒辦法帶錢去申請門票 不是已經入場能不能坐
12/05 21:48, 26F
→
12/05 21:49, , 27F
到更好的位置 教育部是有照顧申請過程中需要錢的同學
12/05 21:49, 27F
→
12/05 21:50, , 28F
但就像我說的 那是用那個五校合作甚麼的獎學金
12/05 21:50, 28F
→
12/05 21:51, , 29F
但是那五校遠遠不能代表在所有領域表現傑出 如果要討論
12/05 21:51, 29F
→
12/05 21:52, , 30F
次領域 那就更不可能了 所以基本上我們教育部只希望學生
12/05 21:52, 30F
→
12/05 21:53, , 31F
能拿好的"學校頭銜"回來 必沒有真的要促進專業學習
12/05 21:53, 31F
→
12/05 21:54, , 32F
又他們的思維是錦上添花:"如果你自己拿到門票又又能自己
12/05 21:54, 32F
→
12/05 21:54, , 33F
熬過第一年，我們才考慮給錢" 但是我們需要的是雪中送炭
12/05 21:54, 33F
→
12/05 21:55, , 34F
:"幫那些臨門一腳的同學一把"
12/05 21:55, 34F
→
12/05 21:58, , 35F
當然有一種反駁是"把錢給那些撐不下去的人幹嘛，反正他
12/05 21:58, 35F
→
12/05 21:58, , 36F
們過完第一年之後還是會因為沒錢回來，錢等於浪費掉"
12/05 21:58, 36F
→
12/05 22:00, , 37F
但這個說法就像說"照顧老人幹嘛，反正他們還不是要先死"
12/05 22:00, 37F
→
12/05 22:01, , 38F
錦上添花不是沒有道理 只是會比雪中送炭正確嗎?
12/05 22:01, 38F
→
12/05 22:52, , 39F
教育部的想法很好理解 今天靠著給獎學金就讓"某些人"申
12/05 22:52, 39F
→
12/05 22:55, , 40F
請更好 某個層面而公平性是有點問題 當然你覺得奇怪就奇
12/05 22:55, 40F
→
12/05 22:55, , 41F
怪 我只是想表達 這筆錢其實很有用...有些人就算上了也找
12/05 22:55, 41F
→
12/05 22:56, , 42F
不到教授 或者要一直當TA 這筆錢能讓他們能專注在研究上
12/05 22:56, 42F
→
12/06 02:09, , 43F
我沒有在談公平性 我在講的就是怎樣會有最大效用
12/06 02:09, 43F
→
12/06 03:12, , 44F
那麼這筆錢也許比你想像中的更有用
12/06 03:12, 44F
→
12/06 04:48, , 45F
我覺得教育部這樣很好 把錢給連學校都還沒申請到的人 卻
12/06 04:48, 45F
→
12/06 04:49, , 46F
不給已經在美國但因為資金短缺的人才是不公平
12/06 04:49, 46F
→
12/06 04:50, , 47F
在美國有很多PhD funding不足死撐活撐在拼命 他們才是最
12/06 04:50, 47F
→
12/06 04:51, , 48F
需要用到這筆錢的人 而不是那些根本連admission都沒的人
12/06 04:51, 48F
→
12/06 04:59, , 49F
我看過不少拿了錢入學卻念的2266的 比起在這邊自己撐的還
12/06 04:59, 49F
→
12/06 05:00, , 50F
沒危機意識... 然後兩年後也不知道怎麼找其他funding
12/06 05:00, 50F
推
12/06 06:26, , 51F
同意fr大 雖然把錢給連學校都還沒申請到的人 怎麼知道這
12/06 06:26, 51F
→
12/06 06:26, , 52F
個人是不是真的值得拿這筆錢?
12/06 06:26, 52F
→
12/06 06:27, , 53F
這樣用不一定會有最大效用啊
12/06 06:27, 53F
推
12/07 00:40, , 54F
fr大說的有道理,我也知道曾經有人未入學就拿到,結果找不到
12/07 00:40, 54F
→
12/07 00:41, , 55F
教授沒有出國,白白的浪費了一個名額.所以囉,從急迫性的角度
12/07 00:41, 55F
→
12/07 00:42, , 56F
幫助已經入學的人應該是修先於還沒有入學的人
12/07 00:42, 56F
‣ 更多 gloriosa 的文章
文章代碼(AID): #1IduEAEi (studyabroad)
‣ 更多 gloriosa 的文章
文章代碼(AID): #1IduEAEi (studyabroad)