Re: [問題] 想念Screenwriting或Directing
※ 引述《smslifegood (替代役最牛)》之銘言：
: 其實我以前就有個夢想
: 想念UCLA的Screenwriting 或Directing
: 但大學太貪玩 又非本科系(在下119中文)
: 覺得自己絕緣 這夢想也一直藏在心裡
: 因為自己在班上排名中後 想都不敢想
: 但由於最近很多朋友都在申請出國
: 我放假無聊回學校申請成績單 發現我GPA居然有3.5
: 甚至比我一些正在拼出國的朋友還高
: (我們學校給分蠻鬆) 讓我重燃一絲希望
: 在下的能力直大概是這樣:
: GPA3.5 但班排大概60%~70%
: 大一大二很混 大三成績比較好 有40%~50%
: 但大四都在準備研究所 系上的課擺爛
: 班排好像倒數吧
: 修的傳院的課都很高分(至少都85 多數90up
: 但修的課很少 五門以內 且都是通識性質)
: 有修教育學程 但成績超爛只是為了給父母交代
不好意思要來潑你個冷水了，其實MFA program都不是太在意GPA，這是“藝術碩士”，
學校在意的是你的創造、創作、藝術的能力以及你身為人的獨特之處，數字是無法
打動同樣也是電影創作人、製作人的教授們的。
: 有幾部影像作品 但多數都是系上或社團活動影片
: 還有通識課拍的 被台藝大教授評論為
: 「故事不錯 但影像掌握能力有待加強」
: 唯一一部比較好的紀錄片（有在各大地下樂團知名網站流竄
: 包括國外 還有人要跟我們買版權）
: 幾乎都是學長在做的 那時候我只有幫點打雜性質的小忙
: 連第二第三作者都排不上
其實若是你有去看過UCLA, USC, Columbia U, NYU等超級電影名校的申請條件，其實
沒有一個學校是把影像作品列為“必要條件”。我以前的教授上課說有許多申請者
他們原本覺得很不錯，但一看到影像作品就毫不猶豫的把這位學生給淘汰了。有時候，
作品多不代表好，重質不重量為首要。
再者，若好作品你非主創之一，那擺上去其實幾乎沒有任何意義.......
: 托福沒考過 大學學測英文15級分(2008)多益735(2011 大學都沒在念英文)
我只能說，若英文不好，真的不用想去美國念film production，就算你申請上了你
也不一定撐得下去。一個學校平均一個導演課要交4個作業，這還不包括同學幫你拍
所以你還得幫他們的時間、寫劇本、寫報告，向我們還有表演課所以得排練、背英文
劇本等等，全部都是英文！！！！！！
你現在讀英文不是為了考試，其實是為了生存，記住這點。
: 台藝大廣電所榜首
: 目前在服替代役 擔任很無聊但頗閒的教育服務役
你自己都覺得很無聊了，我相信教授也不會覺得太有趣。
你需要想想UCLA film school是一個每年至少X00 (X大於6）人申請的電影名校，你有
什麼過人的條件或對他們來說是強大的吸引力來錄取你而非其他人？
: 我目前有在努力讀英文跟專業科目
: (想再考一次研究所 我去年政大廣電備取二
: 筆試很高 面試太低 我想在努力一點應該能上
: 政大的學術資源應該對於出國比較有幫助 當然我猜的而已)
我很好奇這個推論的邏輯是什麼？
: 我目前打算在後年申請秋季班
: 趁碩一衝個GPA4.0跟累積一些東西
: 讓自己感覺讓人比較有慾望錄取(?)
: 我想請問 除了持續精進英文外
: 我2014.2月底退伍 想請問在這段時間(2014.9研究所開學)
: (退伍後跟現在)
: 我可以做什麼增加自己籌碼呢 有沒有人有比較明確的方向可以給小弟指引
: 謝謝
1. 思考你的人生
我說真的，你想念電影學校的原因是什麼？是因為想念一個電影學校還是因為想做
電影？你為什麼想做電影？你為什麼想出國念電影？等等等有一長串的問題等待你
去思考，這些未來都必須寫在你的SOP當中，這也是未來會支撐你在各種苦難中堅持
下去的信念。
2. 加強英文
理由已說過
3. 多看書、多看電影
這不用解釋了吧？想要做創作基本要件是創作者本身真的"has something to say"，
或是你有別人沒看過的表達方式，這些都是每天都在積累而不是等到進學校後才開始
等老師教你的東西。
總之，最好拋棄你的“學歷、GPA、豐富resume”這種迷思，創作是很誠實又殘酷的東
西，你需要充實的是內在，而不是外在條件。等到你的內在充實了，自然會表現在你
的作品之中，這就會是你增加錄取率的籌碼。
過來人經驗談。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.192.145.29
推
10/19 00:40, , 1F
10/19 00:40, 1F
推
10/19 00:44, , 2F
10/19 00:44, 2F
推
10/19 01:04, , 3F
10/19 01:04, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：