Re: [板務] Re: [問題] 關於上面那篇"美國(人)"的文章
以下只舉兩個截自原文
我個人認定過於偏頗的範例
1.
: 台灣人才不會這樣勒
: 台灣通常就是自己進去之後就走了
: 後面的人只要走得再快一點就會馬上被玻璃打到爆頭
中略
: 不像台灣的男生喔,就是自己一個人衝在前面,自己打開一扇又一扇的門
: 再讓他們一扇又一扇關起來,打到我頭上
: 都不會憐香惜玉的啦
2.
: 車子也不會狂按喇叭(台灣早就按到死了吧,外加一連串三字經)
原po 我並沒有要指責你的意思
若是前篇公告有讓你不舒服的地方
我也願意在此公開向你道歉
之所以說該篇文章論點偏頗
是因為文章內容有很多地方是情緒化的批評
而非理性的針對兩地文化上的差異做評論
有些論點即使是正確的 (ex:美國人習慣幫人開門,汽車禮讓行人)
當你用較為尖銳且誇大的方式批評另外一方時 (如以上所舉的兩個範例)
自然會讓人有過於偏頗的感覺
若是能夠單純的陳述事實
減少過度情緒化的用詞
(例:台灣人沒有幫後來的人開門的習慣,台灣駕駛不懂得尊重行人路權)
相信能夠引起更多共鳴和正面的討論
我對批評台灣(或任何一個國家)負面的地方沒有意見
出國留學本來就是要學習國外的優點 並反思自己國家的缺點
但是如果發言內容有誇大不實的傾向 似乎有失公平?
-------------------------------
大家對板務的熱心參與我很樂見
不論是正面或負面的意見
我都會虛心檢討改進
但還請大家討論時能夠注意語氣
盡量不要有過於激動的詞句
謝謝大家的配合! <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.194.209.7
推
04/10 03:45, , 1F
04/10 03:45, 1F
→
04/10 03:46, , 2F
04/10 03:46, 2F
推
04/10 03:48, , 3F
04/10 03:48, 3F
→
04/10 03:48, , 4F
04/10 03:48, 4F
→
04/10 03:54, , 5F
04/10 03:54, 5F
→
04/10 04:28, , 6F
04/10 04:28, 6F
→
04/10 04:29, , 7F
04/10 04:29, 7F
→
04/10 04:29, , 8F
04/10 04:29, 8F
→
04/10 04:30, , 9F
04/10 04:30, 9F
→
04/10 04:30, , 10F
04/10 04:30, 10F
→
04/10 04:30, , 11F
04/10 04:30, 11F
→
04/10 04:31, , 12F
04/10 04:31, 12F
→
04/10 04:32, , 13F
04/10 04:32, 13F
→
04/10 04:32, , 14F
04/10 04:32, 14F
→
04/10 04:33, , 15F
04/10 04:33, 15F
→
04/10 04:33, , 16F
04/10 04:33, 16F
→
04/10 04:41, , 17F
04/10 04:41, 17F
→
04/10 04:43, , 18F
04/10 04:43, 18F
→
04/10 04:43, , 19F
04/10 04:43, 19F
→
04/10 04:44, , 20F
04/10 04:44, 20F
→
04/10 04:44, , 21F
04/10 04:44, 21F
→
04/10 04:46, , 22F
04/10 04:46, 22F
→
04/10 04:46, , 23F
04/10 04:46, 23F
→
04/10 04:48, , 24F
04/10 04:48, 24F
→
04/10 04:49, , 25F
04/10 04:49, 25F
→
04/10 04:49, , 26F
04/10 04:49, 26F
→
04/10 04:53, , 27F
04/10 04:53, 27F
→
04/10 04:53, , 28F
04/10 04:53, 28F
→
04/10 04:54, , 29F
04/10 04:54, 29F
→
04/10 05:10, , 30F
04/10 05:10, 30F
→
04/10 06:03, , 31F
04/10 06:03, 31F
→
04/10 06:04, , 32F
04/10 06:04, 32F
→
04/10 06:04, , 33F
04/10 06:04, 33F
→
04/10 06:05, , 34F
04/10 06:05, 34F
→
04/10 06:06, , 35F
04/10 06:06, 35F
→
04/10 06:07, , 36F
04/10 06:07, 36F
→
04/10 06:07, , 37F
04/10 06:07, 37F
推
04/10 06:16, , 38F
04/10 06:16, 38F
→
04/10 06:17, , 39F
04/10 06:17, 39F
→
04/10 06:18, , 40F
04/10 06:18, 40F
→
04/10 06:18, , 41F
04/10 06:18, 41F
→
04/10 06:21, , 42F
04/10 06:21, 42F
→
04/10 06:23, , 43F
04/10 06:23, 43F
推
04/10 06:23, , 44F
04/10 06:23, 44F
推
04/10 08:34, , 45F
04/10 08:34, 45F
推
04/10 10:26, , 46F
04/10 10:26, 46F
推
04/10 10:42, , 47F
04/10 10:42, 47F
→
04/10 10:42, , 48F
04/10 10:42, 48F
→
04/10 11:08, , 49F
04/10 11:08, 49F
→
04/10 11:09, , 50F
04/10 11:09, 50F
→
04/10 11:23, , 51F
04/10 11:23, 51F
→
04/10 11:29, , 52F
04/10 11:29, 52F
推
04/10 11:37, , 53F
04/10 11:37, 53F
推
04/10 11:43, , 54F
04/10 11:43, 54F
推
04/10 11:56, , 55F
04/10 11:56, 55F
→
04/10 11:57, , 56F
04/10 11:57, 56F
→
04/10 11:58, , 57F
04/10 11:58, 57F
推
04/10 12:23, , 58F
04/10 12:23, 58F
推
04/10 13:13, , 59F
04/10 13:13, 59F
推
04/10 13:22, , 60F
04/10 13:22, 60F
→
04/10 13:22, , 61F
04/10 13:22, 61F
→
04/10 13:26, , 62F
04/10 13:26, 62F
推
04/11 06:57, , 63F
04/11 06:57, 63F
→
04/11 07:34, , 64F
04/11 07:34, 64F
→
04/11 09:18, , 65F
04/11 09:18, 65F
大家對這件事的正反兩面看法 我都有詳讀
除了檢討之外 也會好好思考以後該怎麼處理較好
您若是覺得我管太寬
不曉得有爭議的文章不歸板主管 該歸誰管呢?
推
04/11 09:33, , 66F
04/11 09:33, 66F
※ 編輯: j589745 來自: 68.42.78.91 (04/11 09:55)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):