Re: [問題] 關於CV中的Publication

看板studyabroad作者Ranch99 (何不食夢貘)時間12年前 (2012/07/27 15:13)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《Llady (我們都要好好珍惜)》之銘言： : 是要申請LLM 目前在寫CV 有幾個問題 : 一台灣的碩士論文放在Publication應該對吧? 嚴格點講，不算。如前面有人提到的，學位論文的標題可以列在該學位後面。例如： MA in Public Administration (2009) Mational Taiwan University Thesis Title: The New Social Control in the Cyber Age: the Case of PTT. : 二還有一篇期刊文章爬過文應該也是放在Publication : 但是因為是合寫的想請問格式是不是要把作者'文章名'出版年月及期刊名稱都列出? 算。你可以直接照相關學術領域內通用的參考文獻列法列出所有作者，也可以前面不列作者，但出版項之後註明跟哪些人合寫、你是第幾作者。 : 三另外在大學時申請獎學金有寫一篇文章那個基金會也有把一些文章都編輯成冊, : 這篇是否也可以放在Publication 嚴格點講，不行。 : 四另外工作時事務所有出一本書但我只負責整理編輯校正這本書可以放在 : Publiction? 這種的話，不用太嚴格，怎麼說都是不行的..... : 謝謝

→

Llady

07/26 17:34,

07/26 17:34

推

kcir

07/26 18:37,

07/26 18:37

ptt文章也是publicly available說......

→

GoldLight

07/27 00:04,

07/27 00:04

→

GoldLight

07/27 00:09,

07/27 00:09

差不多同意金光大，不過還是得來解釋一下我前面這種「嚴格點講」的標準何在。以下是整理老師給的意見，以及個人不負責任的片面觀察。原則上，CV上的publication指的是學術出版。嚴格點講，是有審查過的學術出版。因此，首先，沒有ISBN或ISSN的「出版品」如學位論文、報紙投書、部落格文章，都不算publication。其次，即使有ISBN或ISSN，如果不是學術性質的出版，那也不算。因此，如果前面的基金會刊物內容不是學術取向，那也不行。第三，沒有peer review的不算。所以基金會的出版品就算是學術走向也可能不行。這幾項條件，可以說是越往後面越嚴格，但是灌水的嫌疑就越低。你可以自己看你要怎麼寫。線上學者如果把沒有peer review的出版品列在publication，基本上不是一件很不妥當的事。真要這樣做，好歹得把有peer review的期刊跟沒有的分開列。但如果是研究生的話，就沒那麼不得了的感覺，至少不會被笑，更不會被罵。我也不是沒見過美國名校的博士生把基金會報告列在publication的，不過當然我不相信他畢業前找工作的CV還敢那樣寫就是了。原po你現在的情況是，你手上有一篇貨真價實的期刊文章，（如果我跟你對「期刊」的定義一樣的話）這對還在申請學校的文科學生來講應該算是很不錯的。把這篇文章跟什麼碩士論文啦基金會出版品啦編輯過的書啦混在一起，對你有兩個不利之處。第一，對眼尖的人來講，這顯得不專業。第二，對隨便看過去的人來講，那麼多東西混在一起，一不小心看的人可能還會把期刊文章跟其他東西混在一起，反而讓你有期刊文章這件事被忽略。附帶一提，在有ISBN或ISSN、有peer review的出版品之中，其實還是有分的。負責任的學者會把journal article、book和book chapter分開來列，然後老實說，我猜不同行業對不同的出版形式還是會給不同的credit。例如說之前網路上有人轉寄的一篇文章裡，一個美國的人類學家就告誡研究生不要把心力花在book chapter上。嚴格點講，把不同類型的出版混在一起列成publication，恐怕也不太上道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.214.111.18 ※ 編輯: Ranch99 來自: 66.214.111.18 (07/27 15:20)

推

phorum

07/27 16:21, , 1^F

07/27 16:21, 1^F

→

phorum

07/27 16:21, , 2^F

07/27 16:21, 2^F

推

xacross

07/27 17:26, , 3^F

07/27 17:26, 3^F