Re: [推薦]推薦一個不錯的editor/freelancer
我最近剛弄完申請,也想跟大家推薦這位editor: Shau-Ru.
她的速度快,修改功力不錯,
如果離題的話她會提醒你,
她也會針對各個學校的特性給予建議,
很多台灣學生會犯的中式英文錯誤,她也會針對這幾點作修改.
如果說要比較加強的地方,
大概就是她和那些大型的editor比起來,
文章修改的流暢度和文章給人的積極度不太夠,
加上是只有自己一個人,所以案件量多的時候,品質就比較難掌控.
不過大體而言,是非常優秀的editor.
另外,她最近開了臉書,是專門給台灣學生提供英文作文的Q&A空間,
裡面也有提供10% coupon, 歡迎大家去選用這項優惠喔!
她的臉書就是用她的gmail:shau.ru.lin@gmail.com ; 或是搜尋 Shau-ru Lin,
應該都可以找得到~
祝大家都能順利申請上理想的學校~
※ 引述《needyou (needyou)》之銘言：
: 雖然現在已經是申請截止的中後期了，大部分人應該也都找到了editor
: 但我還是想推薦一位不錯的editor(之前一直在弄申請的事，拖到今天才有空發文)
: 她叫做Shau-RU, 是一位ABC，看的懂中文，所以可以用中文信件跟他聯絡
: 因為他是freelancer，所以在板上沒有像其他專業編譯機構有很多人討論且被收到精華區
: 不過當初我也是在這個版上找到他的，覺得他的功力真的還不錯，所以推薦給大家
: 他是我的第二位editor
: 至於為何說是第二位呢？如果有興趣的版友可以爬一下我前一篇post的文章
: 就可以知道我和第一位editor處不好(另外至少也可以確定這篇不是廣告文xd)
: 總之最後算是不歡而散(細節不在此贅述)，而且第一位editor在某個學校截止的前一星期
: 把他修好的稿還給我，並告訴我說他的服務到此為止，如果還要再調整請我自己看著辦
: 實在讓我很傻眼，內容還有根本無法構成句子的句子
: 好在我在與這位editor溝通的後期就有覺得不對勁，所以已經開始尋找第二位editor
: 在時間緊迫之下經過一番比較和考量(成本、效率、溝通…)
: 最後就找到目前這一位editor：Shau-Ru
: 目前我已經跟他合作有應該有至少六篇文章(含sop、essay、推薦信、履歷)
: 他的計價方式是72小時內交稿每個字0.05美元、24小時內交稿每個字0.06美元
: 相信比一般專業機構便宜許多，當然這也是我當初的考量因素之一
: 付費方式是用paypal，很方便，只要有信用卡或金融卡就可以線上付款了
: 基本上他的效率很好，我都是用72小時的服務
: 不過幾乎最慢二天左右他就會通知我已經完成，印象中好像也有一天就完成的經驗
: 改出來的文章基本我也覺得很不錯，整個架構都精簡許多，句意的表達方式我也很滿意
: 為了避免變成廣告文之嫌，我來說說我自己覺得他的小缺點
: 基本上當初找他的時候，知道他的服務是一次性服務，所以有點擔心
: 我的第一個editor是說無限次修改
: (不過可能是我太龜毛一直叫他修，又加上溝通不良，修到後面才不歡而散)
: 不過後來也還好，Shau-Ru修完後，我有一些意見或不確定的地方請他釋疑或修正
: 他也都願意處理，也會解釋給我聽某些他修改的理由
: 甚至有一次他也建議我在某些論點再做加強，我加寫了100多個字他也免費幫我修改
: 另一個小缺點是好像專業的editor可以購買服務，他們不僅幫你修改還會提供你一些建議
: 不過基本上Shau-Ru就是幫你修你給他的內容而已
: 不過也有一次，因為我覺得我寫的一篇小essay有點離題
: 所以我請Shau-Ru幫我看並給我一些建議，我依他的建議做修正之後再請他編輯
: 最後Shau-Ru也願意幫我看，也給我很多撰寫方向上的建議
: 最後一個小缺點，就是他有時候有點小迷糊，有一次好像他改完忘了通知我他已經改完了
: 結果我就在枯等xd(不過那個時候剛好是萬聖節他比較忙)
: anyway，總而言之，以我這麼龜毛的一個人，都覺得他的服務很不錯，修的內容也很ok
: 算是物超所值的服務，另外，他人也很nice，價錢小小去個零頭尾數他也可以接受，如果
: 你是他的常客，他還會給你小折扣
: 我想我的推薦大致就這樣，最後留下他的email: shau.ru.lin@gmail.com
: 如果有問題的話，也可以寄站內信問我，清楚的我可以回答，不清楚的還是要問他本人
: btw，他才剛新婚渡蜜月回來
: (大概也是萬聖節比較忙的原因)，所以請他編輯可以順便恭喜他一下！！
: 謝謝囉，祝大家都找到適合的editor
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.11.67
推
01/26 12:47, , 1F
01/26 12:47, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：