Re: [問題] 不寫thesis畢業

看板studyabroad作者 (TiQi)時間13年前 (2011/02/28 11:07), 編輯推噓11(11推 0噓 40→)
留言51則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
哈哈 我想推文應該為你回答不少了 我看某南部知名大學的論文 結果搜尋其他北部知名大學的論文 發現文獻探討超多雷同的 後來我問了幾個同是南部某知名大學的學生 我說你們文獻探討怎麼寫的 他們幾乎說簡單啊 就去抓五篇論文 五合一啊 而且很多篇的分析幾乎不是照著文獻探討走的 也有些人自己承認跟本沒怕抓抄襲 也抓不到 有興趣的人可以去台大抓幾篇看看 是不是好幾篇的文獻探討幾乎雷同 這是我在國外寫完論文後跟同學都發現到的有趣地方 其他我就不多揣測了 台灣的論文要是用瓢竊系統掃一次 有多少人會被拔除碩博士資格?? apple記者給個答案吧 題外話:很多台灣碩士論文的英文摘要我都看不懂再寫哪國英文 有人有同感嗎? ※ 編輯: TQ 來自: 122.125.66.55 (02/28 11:08)
→
02/28 11:13, , 1F
抄襲的問題似乎是個大問題,國外連寫個作業,功能超強的
02/28 11:13, 1F
→
02/28 11:14, , 2F
的掃描抄襲系統定會用, 而且處罰非常重
02/28 11:14, 2F
→
02/28 11:16, , 3F
雖然有很多台灣同學非常優秀而且沒抄,也會被污名了..
02/28 11:16, 3F
推
02/28 12:10, , 4F
正常來說，就算是寫作業也要有正確的引用格式，只要有
02/28 12:10, 4F
→
02/28 12:12, , 5F
一句話用抄得而且沒有註明出處就要算抄襲，這一點台灣
02/28 12:12, 5F
→
02/28 12:13, , 6F
學生根本就沒有相關訓練，抄襲也當成理所當然，這點還
02/28 12:13, 6F
→
02/28 12:13, , 7F
需要再加強
02/28 12:13, 7F
推
02/28 12:20, , 8F
不曉得原PO看了幾篇台大論文的research review 竟然可以
02/28 12:20, 8F
→
02/28 12:21, , 9F
以說出這樣的話 我相信這種情形是依advisor或系所(不確定
02/28 12:21, 9F
→
02/28 12:22, , 10F
但在我念過的系所 不可能發生這種事)而異 請不要說的好像
02/28 12:22, 10F
→
02/28 12:23, , 11F
你已經隨機抽樣調查過 可以把結論推到全台大
02/28 12:23, 11F
→
02/28 12:25, , 12F
引用幾個字或幾句話 要怎樣寫citation 我們訓練都很足
02/28 12:25, 12F
→
02/28 12:27, , 13F
不曉得你有沒有把我的文章看清楚 我從頭到尾都沒說全台大都這樣
02/28 12:27, 13F
→
02/28 12:29, , 14F
有必要這麼激動?台大當然也有很好的論文 我文中沒有提到"所有"
02/28 12:29, 14F
推
02/28 12:29, , 15F
現在很多學校都是用blackboard系統~作業都會直接上傳
02/28 12:29, 15F
→
02/28 12:30, , 16F
用safe assignment檢視~~雖然有些不準，但還是很厲害
02/28 12:30, 16F
推
02/28 12:57, , 17F
我之前找了台灣同領域的3篇論文來看...論文內容至少六成
02/28 12:57, 17F
→
02/28 12:58, , 18F
以上 是一模一樣的...
02/28 12:58, 18F
→
02/28 13:27, , 19F
大學時代寫了篇很鳥的國科會大專生專題，去年某天我去
02/28 13:27, 19F
→
02/28 13:27, , 20F
國圖抓了一本相關的碩論來看，文獻探討的部份跟我的好像
02/28 13:27, 20F
→
02/28 13:28, , 21F
所以也是有碩士生會去抄大學生的東西...唉，無言...
02/28 13:28, 21F
推
02/28 13:44, , 22F
傳說某大的大學生要強過研究生又強過博士生啊
02/28 13:44, 22F
推
02/28 13:45, , 23F
台灣這方面的教育還是需要加強 之前博士班有同學寫報
02/28 13:45, 23F
→
02/28 13:45, , 24F
告"參考"學長的 好死不死學長自己cite別人的東西但沒
02/28 13:45, 24F
→
02/28 13:46, , 25F
給作者credit 照抄的同學就被美國TA抓到了 好在老師人
02/28 13:46, 25F
→
02/28 13:46, , 26F
好 沒直接fail掉她
02/28 13:46, 26F
→
02/28 20:30, , 27F
我想原po沒說大家抄,只是建議最好多加強這方面的教育
02/28 20:30, 27F
→
02/28 20:31, , 28F
也算是叫大家學會保護自己的方法..不用吵吧..
02/28 20:31, 28F
推
02/28 20:54, , 29F
中肯推!!
02/28 20:54, 29F
→
02/28 23:15, , 30F
其實我之前看一篇荷蘭某理工強校的碩士論文
02/28 23:15, 30F
→
02/28 23:15, , 31F
也是有發現有些東西一字不漏的抄 但是沒有很多啦
02/28 23:15, 31F
→
02/28 23:17, , 32F
不過會抄的地方大多應該是文獻回顧跟實驗步驟那些吧
02/28 23:17, 32F
→
02/28 23:17, , 33F
因為有的人的題目就是延續學長姐的題目 文獻回顧跟實驗步驟
02/28 23:17, 33F
→
02/28 23:17, , 34F
本來就會很像
02/28 23:17, 34F
→
02/28 23:18, , 35F
只是說要看寫的人有沒有花時間在"換句話說"'
02/28 23:18, 35F
推
03/01 03:48, , 36F
在美國就算換句話說也算是抄襲,抄襲的定義不是指有文字表面
03/01 03:48, 36F
→
03/01 03:50, , 37F
而是思想邏輯方面...在美國這方面的教育做得比台灣好很多
03/01 03:50, 37F
→
03/01 03:51, , 38F
但美國學生寫作業還是互相抄襲的很嚴重啦,一次改一百個學生的
03/01 03:51, 38F
→
03/01 03:51, , 39F
作業,至少可以發現有固定幾個版本再互相流竄
03/01 03:51, 39F
推
03/01 04:56, , 40F
其實抄襲在亞洲留學生之間很常見，都是改幾個字而已，
03/01 04:56, 40F
→
03/01 04:57, , 41F
我自己就看過很多。
03/01 04:57, 41F
推
03/01 11:49, , 42F
當不抓抄襲時 不抄的就輸了
03/01 11:49, 42F
→
03/02 02:31, , 43F
會像樓上這樣想的是實力跟道德素養都不夠
03/02 02:31, 43F
推
03/07 04:15, , 44F
作業抄來抄去跟哪邊沒關係,都會有這現象,但看過美國人,
03/07 04:15, 44F
→
03/07 04:16, , 45F
抄完還一起交,改的時候還要記起上份是多少成績,免得到時
03/07 04:16, 45F
→
03/07 04:17, , 46F
還有學生跑來要分數,又不能當面點破說你屬於哪個版本的
03/07 04:17, 46F
→
03/07 04:17, , 47F
論文其實很像的一堆,有心去找來看就會發現,畢竟不是人人都
03/07 04:17, 47F
→
03/07 04:18, , 48F
可以發出多少原創的東西,抄起來合理可以自圓其說,為何不抄
03/07 04:18, 48F
→
03/07 04:20, , 49F
重點是記得要引用,不要說整篇不提,搞得好像是自己生的,
03/07 04:20, 49F
→
03/07 04:24, , 50F
當了解之後會知道其實論文也沒想像中高深,畢竟一年世界有多
03/07 04:24, 50F
→
03/07 04:25, , 51F
少人要靠這過日子,或畢業. 能夠轉化成生財活命比較重要
03/07 04:25, 51F
‣ 更多 TQ 的文章
文章代碼(AID): #1DQn5tF2 (studyabroad)
‣ 更多 TQ 的文章
文章代碼(AID): #1DQn5tF2 (studyabroad)