[錄取] ASU, Purdue MBA & 留獎面試分享
Admission: MBA @ ASU (with Graduate Assistantship, 付州內學費)
Babson, RPI with Scholarship, Purdue w/o scholarship
Background: 如之前我po過的心得文
最後也請寫下些許的心得,留學版感謝您的分享!
在這裡另外分享一些之前沒有提到的經驗好了~~主要是獎學金相關
1.留學獎學金
去年原本想要申請商博,所以也申請了留獎的管理與經濟組,並且很榮幸能通過!
雖然現在念MBA無法領到這筆經費,但還是在這裡分享一下。
1.1研究計畫
我的工作是和網路創業有關的,因此雖然離開學校有段時間,還是勇敢的寫了一篇
proposal,大致是有關新創網路事業的value creation和organization type之間的
關係。對於商學院(或更廣泛一點的社科院來說),寫這樣子的主題,如有過去文獻
可以參考,其實是蠻safe的做法,因為從問題到結果之間的研究產出並不是很困難
透過問卷設計詢問組織相關的問題,從其他的現有資料庫了解公司的價值創造,就
應可以順利得到一份有理想結果的研究。
1.2面試
面試有三位教授,但由於我提出的研究領域較新,主要的文獻均是2000年以後的,
因此教授也沒有特別質疑我的研究計畫本身的內容。但被質疑的點反而是我主要引
述的文獻出處,被認為不夠具有credibility。
有一位教授直接問我說,妳的指導教授對這個期刊的看法如何?
我就直接跟他說明,由於之前指導教授為經濟背景,我現在做的則為篇一般管理的
領域,因此我寫研究計畫沒有經過指導教授,但是相信該文獻雖不出於重要journal
但該教授本身任教於Wharton,因此他的理論就長久而言,應具有一定的影響力。
另外被問到的問題是,業界或學界的選擇:"如果學商科的在業界可以賺比較多,
為什麼妳會想要繼續念博班?"
我提出來的回答是:我相信就長久而言,在學校教書、對更年輕的一代形成
正面的影響力,是很有價值的選擇。
另外是,我感到目前的商學院教育,大多數的方向是培育好的"就業者",而學校教授,
也多半對於同學提出"就業"相關的意見。然而,當經濟大環境日趨不穩定的同時,
更小型、具有彈性的組織會是一個趨勢,也會有越來越多的學生,需要就業以外的
"創業"建議。而我希望結合我的職場所做和學校所學,成為一個能培育"創業者"的
老師。我很榮幸在讀書時代,自己有遇到過這樣的老師,才能走上現在的道路。
因此,對於留學獎學金,我的發現是,面試官除了選出"最有競爭力"的學生以外,
或許還有另外一個考量點是:選出可能對國家未來的教育領域有貢獻的人,或是
在學術圈裡面,將會被學生(或顧客)需要的人。
因此可以朝這方面發揮,好好說明一下:未來的某領域發展方向如何?
我會帶來我的領域或未來學生的哪些貢獻?
為什麼是我能帶來這些貢獻?
另外,我還被問到的問題是:妳認為好的商管研究是甚麼?
這些問題看起來很不相關,但是仔細想起來,其實面試官在這些問題中審慎考量
1)學生目前的專業能力
2)對於自己所學領域的深入了解、但獨立思考能力
3)對於未來人生規劃的看法(同實是對於產業和學界的看法)
.........................................................................
po到這裡就很累了,下次有機會再分享其他的獎學金
希望這些內容可以被日後申請留獎的同學參考 :)
--
我新做的blog~裡面有留獎面試問題的整理:
http://rekan-lydia.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.32.65
推
04/20 23:25, , 1F
04/20 23:25, 1F
推
04/20 23:32, , 2F
04/20 23:32, 2F
推
04/20 23:52, , 3F
04/20 23:52, 3F
推
04/21 00:28, , 4F
04/21 00:28, 4F
推
04/21 01:40, , 5F
04/21 01:40, 5F
推
04/21 01:47, , 6F
04/21 01:47, 6F
推
04/21 01:48, , 7F
04/21 01:48, 7F
推
04/21 02:01, , 8F
04/21 02:01, 8F
推
04/21 07:35, , 9F
04/21 07:35, 9F
推
04/21 12:13, , 10F
04/21 12:13, 10F
※ 編輯: glendy 來自: 122.126.32.65 (04/22 21:11)
→
06/23 11:13, , 11F
06/23 11:13, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):