[分享] 公費留考心得

看板studyabroad作者alexhung (耶好好玩)時間14年前 (2009/12/29 01:04)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

本來沒打算寫這一篇的（因為這次的報考其實完全是意料外詳後述）但是強者撲馬學長前面已率先丟出了他的經驗我想我還是多多少少寫一下也許有一些參考價值尤其聽說考科是兩年換一次所以民事法組應該明年還有一次考試機會首先其實會來考教育部公費完全是個機運本來是計畫明年先當兵然後去德國找教授再回來申請DAAD的獎學金所以壓根沒想到有申請其他獎學金的機會後來巧遇一個正是回來參加DAAD口試的學長他建議雖然DAAD獎學金數額比較高（就我查到的有博士生資格一個月可領1000歐還有各種津貼）但是只給三年而且逐年審核不如考教育部的公費並且告訴我今年剛好有民事法的考科而且報名日期還沒過！！所以我就報考了雖然僥倖還在報名期間報考了公費考試但是因為我白天要當律師還要念博士班晚上週末都要教書整個實在是大爆炸完全沒時間念所以到考前兩週發現再這樣下去只能去陪考所以向老闆請假兩週全心準備科目：民事法學筆試295.4（錄取分數292.8）國文60 憲法65 民法77 民訴65 面試433 最終成績320.17（錄取分數320.17）運氣真好...最低錄取標一、國文完全沒唸就去考了因為我下載考古題後發現文言翻白話的部份那些文言也太文言了吧而且前年？以前的考題連標點符號都沒有附評估過後我覺得縱使多看幾篇古文觀止也對考試毫無助益所以完全沒準備果不其然文言翻白話的部份真的很難我幾乎通篇看不懂開始自己亂猜亂翻（順便徵求一下好了那篇名是什麼壓我想去研究一下到底那篇的內容在講些什麼）作文也是我從小的弱項所以拿到60分我覺得運氣很好了二、憲法同於撲馬學長的想法我也覺得大法官解釋非常重要以我大學加國考時憲法的分數來看我的憲法底子真的不好但是因為我只有兩週的準備時間所以我就是把植憲的兩本書好好看過但是要和法律系的同學說看了考古題就會知道公費考試的趨向和國考還是不大一樣國考必出的基本權題型公費考試從來沒考過而這也是可以想像的因為要其他非法律領域的同學論述出一個基本權違憲審查結果實在有點太強人所難所以多半是偏向記憶型的考題（申論題為多實例題較少）但是我也是抱著同樣的想法就是如果將爭點考的太深那非法律系的同學怎麼可能讀到這麼細所以太細的爭議我就只是掃過一遍而已不花太多時間去複習及記憶後來覺得成效不錯！！倒是我可以提出一個建議我想看過今年考題就知道第三題及第四題是國考大概不太可能出現的題目所以法律系的同學也佔不到太大便宜（反正也沒唸過只能掰）但是考完試後我覺得也許在譬如預官考試或其他考試的準備用書上（或是有版友建議的看三民主義課本）對相關的問題可能會提及以佔了五十分的比例來看我個人很建議去找來唸一唸三、民法我之所以可以在兩週內準備起來其中一個很大的理由是民法這一科我完全沒有特別準備理由同撲馬學長我自己就是教這個的嘛然後我可以說一下撲馬學長心中的疑惑是的！！四題都是同一個人出的（至少我知道民法是這樣啦）第一題完全是請求權基礎的基本題型第二題文章題第三題物權新法考題第四題簡單的繼承問題四、民訴還是因為我只有兩週準備時間的關係所以我無法看太多書就是把許律師的兩本民訴從頭到尾劃線過一遍這樣兩週就過去了因為學長的書真是太厚了劃完兩本我大概用掉了四隻藍筆吧但是學長的書之所以厚就是寫得很仔細不過我還是秉持著不可能考這麼細的想法都只有看大觀念小細節念過去也就好了聽一起去參加考試的同學說民訴考題有很多陷阱我實在是沒有發現陷阱在哪裡XDDD 但是民訴四題題目很長差點寫不完和國考一樣時間分配很重要這點還是要小心 ------------------------------------------------------- 口試穿著正式服裝男生西裝女生套裝我想這是基本的千萬不要在服裝上標新立異啦個人是覺得這樣沒好處的至少要讓人覺得你重視這個考試那服裝不用高貴但是要莊重我準備了五分鐘的自我介紹但是撲馬學長先口試完後和我說自我介紹只有一分鐘所以我趕快改出一個一分鐘的版本口試時間遲延了滿久我進去的時候大概比表定遲了四十分鐘有吧一開始先把資料交給一個小姐他會轉交給口委（我準備了兩面的履歷兩面的研究計畫）自我介紹時口委真的都在看資料沒有在看你的一介紹完大家轉頭看李聖傑老師然後就飆出 Was hast du in Berlin gemacht? 沒錯接下來就是一連串的德文口試不過比較少專業問題多半是有關我在自傳中提到的我去年在Humboldt Uni拿暑期語言課程的問題（從這裡真的可以印證前輩們說的你準備的資料真的可以去引導老師的問題）然後最右邊的老師應該是民訴學者吧我不認識先問了一個問題「同學，我看你的碩士論文，不是寫民事訴訟法的嘛...」這個問題我已經預料到了（因為我念民法可是今年雖然名為「民事法領域」可是沒有民法的選項壓！！所以我選了民事訴訟法）事先想好了一套說詞還算是應付的過去然後就像我說的其實我主要是念民法的所以如果一直把議題放在民訴上我穩死的啦所以我採取焦土政策的策略就是多講話我事前設計了很多生動的案例多半是我自己當律師時遇到的案件並且在適當的時機和老師說「如果老師容許的話，我可以說一個我在當律師時親身遇到的案件那這樣的案件，是啟發我研究動機的主要理由」都說和研究動機有關了老師們果然答應聽我說所以我就很適時的在不同的問題說了幾個不同的案件而且案件內容又很長很快的小姐就舉牌說時間快到了因此我說話的時間應該比口委說話的時間長很多（不過稍微小提醒一下如果有同學也要採這樣的策略記得要先設計過說法不然講太長很容易讓人感覺到無聊）還有五個老師我都不認識（其中一個老師是李聖傑老師還是撲馬學長說的所以我之前聽過有人說因為公費口委都是臺大教授所以臺大學生去考公費比較佔優勢是「瞴影」的）但是一看就知道五位都是學者啦所以我很技巧的說了一下實務運作上法官的一些不好作法引起了一些老師的共鳴這個作法和焦土政策的效果我事後覺得成效很好大概就是這樣希望每個人都能順利通過考試 -- 有事鍾無艷無事夏迎春 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.227.68

推

yxwchen

12/29 01:14, , 1^F

12/29 01:14, 1^F

推

concept0910

12/29 02:20, , 2^F

12/29 02:20, 2^F

→

concept0910

12/29 02:20, , 3^F

12/29 02:20, 3^F