Re: [問題] 會考之後?

看板study作者v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)時間10年前 (2014/05/18 21:48)推噓8(8推 0噓 33→)

留言41則, 12人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《joker8712 (joker8712)》之銘言：

→

lookatsu3

05/16 12:59,

05/16 12:59

→

lookatsu3

05/16 13:00,

05/16 13:00

小弟以前是綜合高中(算半高中半高職而已)，後來推上113。我會建議讀高職，是因為看過太多高中上來同學的辛苦，比如會計，一本厚厚的原文書，第二週就直接從第三章開始上。一些基本的會計科目、ALORE、分錄通通跳過，因為大學老師說:「這些你們以前應該都學過，沒學過的就自己預習吧!」班上那些高中出身的就痛苦了，只能到處找同學教、借書自學，直到期中考前，還是搞不懂分錄怎麼做。我私下問過高中出身的朋友，他們說，以前的高中老師總是說: 「基礎科目最重要!其他專業項目，等你們上大學之後就會學到」結果，英文數理是學好了，但是一碰到大學專業科目就完了。也因為這樣，班上倒數幾名都是高中生，只有一個是前十名，我問過他，他也是之前沒學過，只好平常自己比別人多努力學那些基礎知識。以我自己而言，是讀綜高，高一只學英數理化，高二選學程之後，學專業科目，但英數還是有在學，只是不像高中那樣深入。但這樣的英數程度已經足以在大學唸原文書措措有餘了。專業方面雖然也不像高職的那麼深入(我只考過丙檢，高職出身的幾乎都有乙檢了)，但我在上課時也都能聽得懂，進度都跟得上。所以，我推文才會建議如果是走專業路線的，可以選高職; 但如果是要鑽研更深的研究，走學術路線的，可以選高中。高職高中一樣好，差別只在於投入時間在哪裡，高職投入在專業科目，高中投入在英數理化，但看個人比較想走的路線是什麼囉~ -- 恰~~離~◣◢ 恰~~~離~跟我們◣◢ 喔~當你心情低落需要東西振奮時嘔~他們偷走了 ◢ ⊙◣ 去糖果山 ◢ ⊙◣ ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏就馬上我的腎臟 ◢██ ◢◣︶ ◢██ ◢◣︶ ⊙⊙ ⊙ ⊙⊙ ⊙⊙ ⊙⊙˙ 來到 ◣◢ ██ █ 好啦~ ◣◢██ █ ▄▄▄▄ ╲ ▄ ▄ / ◢⊙ ◣ ◢⊙ ◣ ╭ ▄▄e ▄ ▄▄ ▄ 糖果山︵◢◥ ▄▄ ▄▄ 皿◢◣ ▄▄ ▄▄ /\ /\ /\ /\ /\ 洞穴～ ψQSWEET ﹏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.196.180 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/study/M.1400420899.A.90F.html

推

s23325522

05/18 22:12, , 1^F

05/18 22:12, 1^F

→

s23325522

05/18 22:13, , 2^F

05/18 22:13, 2^F

推

joker8712

05/18 22:37, , 3^F

05/18 22:37, 3^F