Re: [討論] 討教:念書有什麼用?

看板study作者 (Ryhpezlis)時間11年前 (2013/02/18 12:14), 編輯推噓2(207)
留言9則, 3人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
"閱讀之裨益在於閱讀的本身" 這是我體悟出的答案 ※ 引述《aircraft2 (飛行兵器)》之銘言: : 敝人已經大學畢業,目前在當兵 : 入伍這些日子來的感想,加上這幾天來的集中思辨,讓我對於一個想法越發確信 : 就是--念書好像沒有什麼用 : 但是念書念了十多年,我也是愛看課外書,吸收新知的人 : 我心裡其實是很不服氣這個答案的,所以上來請教各位先進 : "念書沒有用?那你是怎麼考上你的XX系?中途都過沒被當掉?還考到執照?" : 但我覺得--有用的是"考試" : 不是念書,念書本身沒有用 : 不是建立在應付考試,獲取學歷文憑上的念書,我會覺得沒有用 你的論證是: 念書 -> 考試 -> 文憑/證照 所以你念書是為了念書的"成果"而唸 : 有人會說,你瘋了嗎?你不是最喜歡看書嗎? : 我也很不願意相信,但是綜觀我個人的看書經驗, : 我不得不得出這個自己很不願意承認的沉痛答案 : 姑且先不論專業領域的知識 : 實際上專業知識本身,應該就是進入該領域的必須門檻 : 但專業外的書我也不曾缺席 : 四年前開始投入最多的是心理學,含社會,正向,以及認知科學等等 : 畢業後則承接社心的基礎開始看社會學 : 理由是我相信這應該是實用性最高的兩門學問,都是人文取向 : 但截至目前為止,我有沒有因此得到什麼實質的好處?有沒有因此提高我個人的價值? : 沒有,完全沒有,實際生活的領域中這些知識跟本運用不出來 ^^^^^^^^^^^^^^ : 完全無法對我個人的生活做出任何改變 你覺得你閱讀量很多,認為實質的好處是獲得"某些成果" 但很可惜你發現什麼都沒有, 我想你可能把實用技能和學術理論給混淆了呢 這也是為何現在大家在討論"大學無用論", 根本就把大學存在的目的給搞錯了,大學從自始就是提供學術研究, 而不是"職業訓練所"。 : 反而在部隊裡學到的,最實際的就是如何討好別人 ^^^^ ^^^^^^^^ 部隊是個全控環境,只有服從與紀律 個體在部隊裡面是無意義的,有意義的是"人力" 每個人只是蒼白的存在。 在部隊裡面,只有軍官需要思考,其他人只需要服從。 光怪陸離也是見怪不怪了 : 這個社會上不需要什麼學問,只要會討好人就能活得很好 : 正面解釋了念書沒有用,這裡還有不需要念書的反例 : 我現在的駕駛兵,16歲時把人打成重傷,賠償千萬 : 但他的現在老闆賞識他,讓他在底下學習馬達產業, : 十年來已設計了多種產品在市面上賣 : 現在在公司裡做到研發部總經理,公司接了中科院的計畫 : 在部隊裡當地下老大,吃香喝辣,連長以下幹部都對他畏懼三分 : 靠關係弄到救護車駕駛這個爽缺,還能對我侃侃而談他的人生理念, : 告訴我"你應該要怎樣怎樣" : 照理說,我專業以外的閱讀量累積應該遠遠勝過,也不太能反駁他的道理 : 只是他的英文程度不佳,要從國小程度再學起 : 在部隊裡常有此類低學歷成就,但現實生活過得很好的人 : 那為何還要念書? : 我能不能說我花這麼多時間看這些東西,都是在浪費時間? 這裡有一個思考謬誤,就是"存活者偏差"及"幸運兒" 成功者能見度總是壓過許多失敗者,讓其他人自以為成功是很簡單的, 另外有些人是幸運兒,他們總是有些巧妙的際遇或天生麗質, 雖然有些人不怎麼承認 你把這些相同的特質拿去監獄、遊民、失業者, 會發現你所述說的特質也可以在他們身上發現 : 我把我的疑問告訴朋友,他說: : 針對當下實際的需求去看書找答案,才會有用.不然不會有立即的好處 : 要在對的時機,找對問題,及找對書(不適用的資料,事倍功半) : 如果"有效念書"的限制這麼大 : 那就更加說明"平時大量閱讀"其實是投資報酬率極差的事情 : 那我就真的不知道為什麼都有人提倡要多看書? : 其實我心裡所期待的回答是 : "不,其實閱讀是有用的,只要這樣這樣,就會有那樣那樣的改變" : 但我覺得在我身上看不到改變,或是沒有夠大的改變 : 所以想知道我這樣"念書無用"的想法,究竟有多少正確性? 其實閱讀已經陶冶你在無形中,你的閱讀能力、組織邏輯、思想封閉性等等, 都已經在閱讀與思考的過程中型塑而成。 如果要說一件閱讀有用的例證,那這篇就是你最好的例證, 尋求真理的過程,就是要度過反例的檢證, 有些人只是單純地接受知識,而沒有思考、思辨, 最後只是變成知識的奴隸。 讓我們為你喝采! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.211.122

02/18 12:35, , 1F
不過我是覺得大學就該是職業訓練所。
02/18 12:35, 1F

02/18 12:35, , 2F
社會上本來就要有一個部門來承擔就業這個責任。
02/18 12:35, 2F

02/18 12:36, , 3F
不過你講得對。就是機率的問題而已。會讀書還是賺得比
02/18 12:36, 3F

02/18 12:36, , 4F
較多。
02/18 12:36, 4F

02/18 16:27, , 5F
你講的是對的 其實不空泛 但沒甚麼好解釋的
02/18 16:27, 5F

02/18 16:28, , 6F
喜歡抱持結果論去讀書的人 其實根本不懂自己得到了甚麼
02/18 16:28, 6F

02/18 16:28, , 7F
我說的不是哲學的東西 是生物學的東西
02/18 16:28, 7F

02/18 16:30, , 8F
不懂為啥讀書的人 去看大腦科學類書是最好的解答
02/18 16:30, 8F
軍隊那段只打一半orz ※ 編輯: zeSil 來自: 60.249.211.122 (02/18 16:51)

02/18 22:06, , 9F
我認得您所說的謬誤,謝謝您的鼓勵
02/18 22:06, 9F
文章代碼(AID): #1H8QgLUg (study)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H8QgLUg (study)