Re: [新聞] [好文] 讀書靠天分 家長醒醒吧
最近剛好和學生分享了一些讀書方法,也做了一個ppt檔
一開始第一句話我就跟學生說:事實上你的人生在成為受精卵的那一瞬間
就被決定一半了
很多學生聽到這兒就發出:蛤~~~的聲音…
第二句我接著說:幸運的是,後天的努力決定了另一半
讀書需要靠天份誰不知道呢?這並不需要醫生、科學家、教育專家來告訴我們
說穿了,什麼事情不需要靠天份呢?
我知道就算體能訓練練到死,也不可能像喬丹一樣灌籃、像盧彥勳一樣打到前八
沒有那樣的身高、爆發力、肌耐力、協調性,怎麼訓練都是不可能達到的
但我可能可以透過訓練成為社區中算是籃球的佼佼者
或是網球社社員眼中的高手啊,這難道不能值得開心嗎?值得去努力嗎?
而喬丹、盧等人,就算擁有天份,沒有好的環境、教練及自我的嚴格要求
又怎麼可能成為這樣的人呢?
天資很好卻不努力的人多的是,如果父母老師能給予適度的鼓勵或壓力
對他們又何嘗不是好事呢?
而天資不好的人,如果透過改進某些技巧,從原本只能考上10的大學
變成能考上50分的大學,這樣難道不好嗎?
三年前我就曾有學生學測pr只考了8級分,去報考某間學校,對方跟他說
我們要收pr10以上的學校,他回來告訴我,我快笑死了,心中想:pr8和10
有什麼差別嗎?
結果這件事卻給他很大的震憾,他原以為怎麼樣都有學校念的
後來他自己決定考第二次基測,努力了一個多月,pr值進步到25
終於進去那學校後,他完全改變了念書的態度,三年來非常非常努力
今年終於保送了國立科技大學,而且有五間國立的可以讓他挑選
他後來來找我,告訴我這三年來他除了學校、家裡、圖書館,哪都不去了
他來找我的原因,只是一直記著以前一直苦口婆心的逼他念書的機車導師
他跟我說覺得自己當時很傻,怎麼都聽不進去
那這樣的例子,如果家長或是老師一開始就判定他是沒天份、不要求
那又會是怎麼樣的一個情況呢?
家長、老師的努力,不一定都會有成果,但卻可能是種下了一個叫「希望」的種子
誰又能保証會發芽或不會發芽呢?
但我們能確定的是:沒種下種子的,肯定不會發芽!
我們如何聰明到可以斷定什麼叫「適合」,什麼叫沒天份呢?至少我不行
所以能做的,就是盡可能做到自己能想到的範圍吧
後來我當了老師,才能體會當年老師們對我們說的話
現在我當了爸爸,才能懂得媽媽當年對我的期待
或許我的方式會和他們有所不同,但是出發點都是一致的
在給學生看的ppt中,我分享了很多的讀書技巧
大至上是從:讀書別靠意志力、讀書不要用蠻力、k書高手、方法不對學什麼
都沒用、如何閱讀一本書、k書高手系列等整理出來的
但我還大量加入了:祕密、不抱怨的世界等書的重點
也加入了:教養的迷思、養男育女調不同的觀點,和洪蘭教授演講的觀點
最後我告訴學生,天份很重要沒錯,它決定了每個人的起始位置
也決定了每個人的極限,但卻只有你自己能決定,你倒底能多靠近你的極限
而我們也不用擔心我們的極限比別人差
因為只有非常少數的人,會去逼近自己的極限的,當你這樣做時,你就可能超
越了許許多多的人了…
至於天份,既然是我們無法改變的50%事實,那就不用理會它了吧!
: http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010072200459,00.html
: 讀書靠天分 家長醒醒吧
: 2010-07-22 中國時報 林希陶
: 最近大考剛結束,記者朋友們最喜歡的新聞路線,就是去訪問榜首群怎麼唸書的。但是說
: 穿了這樣的新聞千篇一律,榜首們一定說,「我們都沒補習,愛幹嘛就幹嘛,花很少時間
: 念課內的書,但看了很多課外讀物,從事很多課外活動」,諸如此類云云,一般人聽了只
: 會更心酸而已。也有一些人會說,我被視為黑馬,沒有多準備,考前努力唸一唸,就大躍
: 進了,一下子衝到最前面去。
: 其實我們瞭解這些前百分之三的人所說的方法,實際上是很難運用於一般大眾的。這個就
: 像是我們去問張栩為什麼圍棋下這麼好、費德勒(Roger Federer)為什麼網球打這麼好
: 一樣,他們提供的方法,絕對不適用於尋常百姓的。他們這群人,不只天資好而已,後天
: 還拚命用心努力,我們跟天才們的距離,絕非以道裡計。很抱歉,這就是天資上差距。英
: 文叫做gifted child,真的是「上天的禮物」,強求不來的。
: 我不是說環境不重要,很多資質好的小孩,在一個破碎的環境之下,當然無法展現自己的
: 能力。但是環境轉換之後,他們到最後只是適時展現了自己的能力而已。良好的環境或機
: 會只是促成這件事情的發生而已,假如沒有相對應的資質與準備,成果是很難展現出來的
: 。
: 關於讀書這件事,大家從小都在唸書,自然都有自己的看法。家長當然也有自己的教育理
: 念,這不是一朝一夕就會改變的。但是假如從專業的角度來思量這件事,我必須誠實的告
: 訴大家,唸書這件事,是很講天分的。這是一件超級殘酷的現實,只是大家不願意承認而
: 已。
: 大家可能一下子難以接受,都想說我的小孩是「大雞晚啼」,總有一天會開竅,但是你的
: 生命到底能不能等到開竅這一天呢?這是一場賭注,但輸贏也顯而易見。
: 也有一些家長,很愛舉一些現實生活不可能出現的特例,如什麼發燒之後變聰明、開刀之
: 後變天才(日劇很喜歡的題材),都覺得自己的小孩總有一天也可以。作夢是無止盡的,
: 只是沒有實現的那一天。很多家長寧願亂逼小孩,也不願意停下腳步,思考其他可能性。
: 逼小孩子唸書一定要考幾分,得第幾名,根本是比登天還難,只會造成家庭紛爭,甚至後
: 續衍生出心理問題。
: 但是不會唸書,不代表一無是處。教養小孩的重點,應該不是擺在唸書這一件單一的事情
: 上面。而是讓小孩找到自己擅長、有興趣的事情,這才是最重要的。大家可能會想說,要
: 怎麼找啊?孩子還這麼小,他真的知道自己要做什麼嗎?其實只要從小讓他們多嘗試,多
: 思考如何做決定,各種活動都去參與,百無禁忌,孩子們自然可以從這樣的過程中,得知
: 自己的長處。這些事情不必然要花許多錢,如散步、去野外走走、處理生活各種微小的事
: 情,包含寄信、開帳戶、存錢、洗衣服、晾衣服、洗碗、掃地、拖地、洗浴室、修理電器
: 、操作機器等等,在這樣反覆試驗的過程中,反而能找到自己想走的路。
: 另外,家長們勢必要認清的一件事情,就是「唸書」、「成功」與「財富」這三件事情是
: 分開的,絕對不是會唸書的人一定會成功,也會變成有錢人。成功與否,端靠每個人的定
: 義;有錢與否,同樣取決於個人態度。大家以為醫生、律師們很會唸書,也都很有錢,但
: 現實是也很多人每天在金錢邊緣掙扎。他們每月收入也許是很高沒錯,但剩下的錢可能比
: 一般人還少。許多一般尋常百姓一點也不會唸書,但是靠著一技之長,可也是月入十萬沒
: 問題的。
: 找到適合自己的興趣,有一定的專業能力,定義自己的成功,這樣的人生,也不必然只屬
: 於會唸書的人所有。
: (作者為臨床心理師)
※ 編輯: licklabium 來自: 111.240.57.113 (07/25 16:30)
推
07/25 18:31, , 1F
07/25 18:31, 1F
→
07/25 22:59, , 2F
07/25 22:59, 2F
推
07/26 00:20, , 3F
07/26 00:20, 3F
→
07/26 00:26, , 4F
07/26 00:26, 4F
→
07/26 00:27, , 5F
07/26 00:27, 5F
→
07/26 00:28, , 6F
07/26 00:28, 6F
→
07/26 00:29, , 7F
07/26 00:29, 7F
→
07/26 00:30, , 8F
07/26 00:30, 8F
噓
07/26 01:14, , 9F
07/26 01:14, 9F
推
07/26 05:33, , 10F
07/26 05:33, 10F
→
07/26 08:29, , 11F
07/26 08:29, 11F
→
07/26 08:30, , 12F
07/26 08:30, 12F
→
07/26 08:31, , 13F
07/26 08:31, 13F
※ 編輯: licklabium 來自: 163.20.242.94 (07/26 08:34)
→
07/26 12:40, , 14F
07/26 12:40, 14F
→
07/26 12:51, , 15F
07/26 12:51, 15F
→
07/26 12:51, , 16F
07/26 12:51, 16F
→
07/26 12:52, , 17F
07/26 12:52, 17F
→
07/26 12:52, , 18F
07/26 12:52, 18F
→
07/26 12:53, , 19F
07/26 12:53, 19F
→
07/26 12:53, , 20F
07/26 12:53, 20F
噓
07/26 14:24, , 21F
07/26 14:24, 21F
→
07/26 14:25, , 22F
07/26 14:25, 22F
→
07/26 14:26, , 23F
07/26 14:26, 23F
→
07/26 14:26, , 24F
07/26 14:26, 24F
→
07/26 14:27, , 25F
07/26 14:27, 25F
→
07/26 15:10, , 26F
07/26 15:10, 26F
→
07/26 15:11, , 27F
07/26 15:11, 27F
→
07/26 15:12, , 28F
07/26 15:12, 28F
→
07/26 15:16, , 29F
07/26 15:16, 29F
→
07/26 15:17, , 30F
07/26 15:17, 30F
→
07/26 15:17, , 31F
07/26 15:17, 31F
→
07/26 15:17, , 32F
07/26 15:17, 32F
推
07/26 17:43, , 33F
07/26 17:43, 33F
推
07/26 20:59, , 34F
07/26 20:59, 34F
推
07/27 00:50, , 35F
07/27 00:50, 35F
→
07/27 00:51, , 36F
07/27 00:51, 36F
※ glorz:轉錄至看板 CareerPlan 07/28 17:48
推
07/29 22:36, , 37F
07/29 22:36, 37F
推
07/30 14:20, , 38F
07/30 14:20, 38F
→
07/30 16:59, , 39F
07/30 16:59, 39F
推
08/02 19:09, , 40F
08/02 19:09, 40F
→
08/03 20:01, , 41F
08/03 20:01, 41F
→
08/03 20:01, , 42F
08/03 20:01, 42F
推
08/04 02:13, , 43F
08/04 02:13, 43F
推
08/04 19:59, , 44F
08/04 19:59, 44F
→
08/04 22:28, , 45F
08/04 22:28, 45F
※ 編輯: licklabium (111.249.32.3), 03/21/2017 18:59:59
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):