Re: [問題] 字醜沒得救

看板study作者 (乩罐花)時間16年前 (2008/07/10 09:33), 編輯推噓5(506)
留言11則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《newid1976 (淺尾太太~良太的媽)》之銘言: : 推 q215q:人外有人,考試只要整齊看起來舒服就不會太差 07/07 22:39 : 推 fleuve:推樓上 如果覺得自己的字不漂亮起碼要寫整齊!! 07/07 22:54 : → fleuve:這樣閱卷老師在改的時候印象也就不會太差了~~~~ 07/07 22:54 : → withdream:請一筆一劃寫工整就好,字不要太小,寫一整行不要歪即可 07/07 23:06 : → withdream:這是我改大學生申論題的感想 07/07 23:07 : 推 ArgoNautyoyo:教授出現了 XD 07/08 02:04 : 推 DaBee:樓上 教授很少在改考卷的 07/08 13:11 : 推 withdream:樓上正解,我只是苦命的研究生而已 07/08 13:30 : → red0210:XD 07/08 15:55 : 推 ggmangg:笑推 07/09 12:06 請問大家,   在寫申論題時,用稍微租一點的筆(0.7)寫出來的字   和用稍微細一點的筆(0.5或0.38)寫出來的字   哪一個比較容易讓人感受到具有說服力?     我的字太潦草了,同學們都說像草書, 怕選0.7的看起來字太肥,一個落筆不小心就肥成一團,   選0.5的看起來弱不禁風,而且看起來字不大,   請大家給點意見吧,謝謝:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.105.133

07/10 10:09, , 1F
字跡端正,答案正確比較有說服力
07/10 10:09, 1F

07/10 14:23, , 2F
堆有內容比較有說服力
07/10 14:23, 2F

07/10 17:56, , 3F
謝謝大大,您們的回答很受用:D 如果暫且不論內容,
07/10 17:56, 3F

07/10 17:57, , 4F
粗字還是細字給閱卷者的感覺較佳?雖然0.7和0.5不會差很多
07/10 17:57, 4F

07/10 17:59, , 5F
但我一握筆桿,字體大小就差很多,0.7自然就大,0.5適中
07/10 17:59, 5F

07/11 13:02, , 6F
我是用0.38 小於0.38我會覺得有點太細 不過每個人
07/11 13:02, 6F

07/11 13:03, , 7F
的字體不同 建議你PO圖來看看
07/11 13:03, 7F

07/11 18:59, , 8F
0.7太粗 0.38太細 0.5比較好 不過如果你字小 0.7也OK
07/11 18:59, 8F

07/12 08:15, , 9F
0.5我也嫌粗 .38或是.4比較差不多
07/12 08:15, 9F

07/12 08:16, , 10F
至於說服力我認為跟筆粗細則是不相干
07/12 08:16, 10F

07/12 08:16, , 11F
筆粗細和字好看否頂多只決定閱卷者要不要認真一點看答案
07/12 08:16, 11F
文章代碼(AID): #18TMRIMb (study)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18TMRIMb (study)