Re: 勤讀不如小聰明??

看板study作者clouddeep (Be who you want to be)時間18年前 (2005/11/23 01:00)推噓33(33推 0噓 4→)

留言37則, 33人參與討論串5/7 (看更多)

推

felixlin

11/21 22:44,

11/21 22:44

→

felixlin

11/21 22:46,

11/21 22:46

推

samuelsam

11/21 22:58,

11/21 22:58

→

medbiotec

11/21 23:06,

11/21 23:06

推

LuciferXI

11/22 01:19,

11/22 01:19

→

LuciferXI

11/22 01:20,

11/22 01:20

→

LuciferXI

11/22 01:20,

11/22 01:20

推

LuciferXI

11/22 01:24,

11/22 01:24

→

LuciferXI

11/22 01:24,

11/22 01:24

→

LuciferXI

11/22 01:29,

11/22 01:29

→

LuciferXI

11/22 01:30,

11/22 01:30

→

LuciferXI

11/22 01:30,

11/22 01:30

→

LuciferXI

11/22 01:30,

11/22 01:30

推

monmath

11/22 01:40,

11/22 01:40

推

f9999

11/22 02:33,

11/22 02:33

推

b04s30

11/22 03:23,

11/22 03:23

推

fay001

11/22 10:29,

11/22 10:29

推

LuciferXI

11/22 10:55,

11/22 10:55

推

kukchy

11/22 12:05,

11/22 12:05

→

kukchy

11/22 12:07,

11/22 12:07

→

kukchy

11/22 12:08,

11/22 12:08

推

summerfanny

11/22 14:42,

11/22 14:42

→

Cezaill

11/22 18:43,

11/22 18:43

推

LuciferXI

11/22 20:20,

11/22 20:20

只要有部分的人聽就好，畢竟這世界不可能讓每個人都不平凡。我知道人要有熱情的活著，但我也知道不是每個人都能有如此熱情，但我還是想引用JOJO他的一句話：「人若沒有熱情，不過是一隻貪吃的豬。」 (此jojo非彼jojo) -------------------------------------------------------------------------- 看到以上的推文整個無言，包括上次發的那篇文章也是讓我無言，不過說無言是沒那麼嚴重啦，我也是主張自由意志的人，人各有志，不勉強。我只想說，如果有沒有錢是一個影響你一生如此巨大的因素，以致於可以把我兩篇快11頁的文章導向一個錢才是重要的結論的人，是不需要花您寶貴的時間去看我的廢文的，在世界這幾千年的歷史裡，有幾乎是無窮的例子可以反駁您，就我印象所及隨手舉幾十個例子都沒問題，但在這之前，我想引一段話：「人總是抱怨這個世界沒有盡力討好自己。」故事是幾乎無窮的，我個人也只知道其中的一小部分，我可以說些故事，這些故事同樣的也是別人說過的，我們喜歡聽故事，故事很美，很刺激，很動人，但是我們不能光聽故事就過這一生，我們要寫出自己的故事，讓自己活在故事裡，我說高斯沒死，他永存於我們讚嘆不已的故事中。我說過很多次的印度傳奇數學家Ramanujan，他苦學數學，他計算都是在石頭上，算完後用手肘擦掉，整個手肘都是繭，聽起來一整個浪漫，以後他的自稱是「我的一些小小發現」，讓當時英國數學家Hardy驚嘆不已，Hardy找來他的朋友Littlewood一起研究這些稿子，「我們發現了一個不世出的天才」，但究竟是Ramanujan的努力造就了Ramanujan還是天生的才能？沒有人知道，但是如果一個碼頭工人自己沒有去努力學習， Ramanujan這個名字只會被遺忘於他生命結束之時。如果對於Ramanujan有興趣的話，小弟有機會去找找他的傳記。再來講到天才好了，天才是對於擁有偉大創造力的人的稱號，對於智商高的，應該叫做聰明，就算他什麼書都看的懂，也不代表他能像高斯一樣偉大，我說過了，天不天才不是我討論的重點，我所在意的是，天才的稱號是因為他努力過還是他真的聰明？但在我的觀察裡，也許僅涉及數學家和少數的物理學家，真的很難判定究竟是他努力在前還是他天才在前，我舉幾個例子好了。 Erdos是公認的神童，後來他是一個擁有1500份著作和論文的偉大數學家，他早年已神童的身分成長，他的傳記裡提到，他十多歲時就會用30多種方法去證明畢氏定理，越早開始努力學習的效果越大，因為偏見少，執念少，腦袋可塑性很強，高斯很小就開始去思考怎樣計算，這我前文有提到，但所有的紀錄裡很難判定究竟是他努力思考在先還是天份在先，如果是因為他努力思考導致自我開發的異常的早的話(費曼可說是最好的例子)，再加上對於愛因斯坦腦部的研究，大腦皮層的緊緻，因為刺激，大概可以解釋天才的真面目。然後再寫一個我一直忘了講的例子，是Montel和Lebesgue，他們是同一間學校畢業的，但是這兩人是應屆的第二第三名，第一名和他們以一個數學家的角度比起來完全不是一個檔次，另外是Hadamard，他一生都有一件無法忘懷的事，他年輕時參加類似數學的競賽，成績是第二名，但是第一名後來的表現實在不如他，到後來Hadamard還跟Kolmogorov抱怨：「他後來沒有作的比我好，事實上他一直都沒有比我好。」看來後來被人看成天才的也沒法在成績上贏人。我從不覺得智力決定了自己這一生的高度，就像打電動一樣，主角最後都可以把魔王給幹掉，但是主角等級一開始都是一，那我可以說，因為一開始沒有錢，等級又低，所以這遊戲贏不了，魔王打不死，敢問各位難道不是練功練到昏天暗地嗎？沒有外掛就乖乖練功，還是說沒有外掛就不玩了？捫心自問吧。當然看的人有所收穫我就很高興，有人寫信給我，我看到內容也很高興，表示我沒有白打字，也不是白作工。尾聲，我也像各位一樣給結論： 1.不抱怨，只做事。有什麼沒有什麼不是我們決定的，沒有就沒有，有就有，有什麼用什麼，什麼錢啦，智力啦，有就有，好好利用，沒有的話就沒有。 2.神給予命運，而讓人們自己選擇。(引用我最喜歡的台詞) 在我們的面前有很多路，我的文內只是比較篇像走學術的，但是我們應該選擇自己要走的路，想賺錢的，賺錢去，想走業界的，就邁向業界吧，我們在出發前可以拿一些東西走，如果是打怪，當然要帶到最好的裝備，有誰會戴速度攻擊力防禦力都降低的裝備？一樣的道理，出發時不用先帶好藉口和怨言，這些只是拖累，也沒有意義，要帶的只有實力。 3.自由意志。每個人的想法我不干涉，不管怎樣的看待自己或是往後，其實都是自己的選擇，我的文章基本上是給那些在努力中還見不著光的人看的，有人說一個人的態度決定高度，我個人倒是覺得是個性決定高度，江山易改本性難移。最後，送各位一句話：「當你無力時，請再努力。」晚安^^ -- 「最不可解決的難題，是不是該交給最優秀、最有能力、最有信心的人去處理？已精英自居的你們不去做，誰去做？你們不必把自己的知識力量與才華，用在不顧公共利益的大財團身上，這種工作，你不去做，他們一樣找得到別人去做。如果你的想法是：『我是個眼光短淺的技術人才，沒有理想與抱負，也能愉快地過日子，』那你根本是在作賤自己。」 --- Ralph Nader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.126.34

推

lovelaan

11/23 02:08, , 1^F

11/23 02:08, 1^F

推

HIbaby

11/23 02:12, , 2^F

11/23 02:12, 2^F

推

miaoking

11/23 02:46, , 3^F

11/23 02:46, 3^F