Re: [討論] 關於烏拉孟山難檢討資料
個人覺得紀錄很完整，只是沒有進一步分項、給予段落標題，新寫成去除雜句贅字後的新
文，目前還像論文初稿，未能口試這樣。因為滑墜是極迅速就結束的事，中間沒有
「經過」可資記錄，「前情」也多已在記錄裡，就是尚未重新整理成可以發表的PAPER。
此記錄整理後，建議不宜放在網路(除了討論直昇機起降、風速那一段很實用的外)，外人
毋須瞭解山協內部人脈及理念之異。登山觀念需世代交替，存舊的好規定和技術，加新的
帶隊體驗和訓練方式、出隊風格；國家現行法規如何，有符合規定就行。至於細部：隊員
能力、現行組織狀況、誰跟誰出隊較合、誰度爛誰…OB不知道也不宜指導，只可提醒、碎
碎念、當政務委員備諮詢。
等他們能接受了再力求記錄吧？不然像我們當年第二、三晚就急著交出記錄了，然後當年
就被網路轉來轉去當別人的山難教材了，沒有人問過我們原作者的意見，也沒有轉貼者尊
重我們的感受，然後很多山岳界就知道這個李OO、黃OO出了這麼件事，檢討、檢討，殷鑑
殷鑑…
本著做功德的心情，記錄可以被留下來，也可以被廣為流傳。
至於社外隊，這是個老話題了；臺灣山友隨意揪團就可以登山的當下，這回各報記者也未
提起我社之名，連記者諸公都已進化、自律，個人粗淺的以為，也不必這麼積極必得分化
認定。再來幾次嚮會對嗆，連倖存的幹會都會沒了，最後只剩會員大會「會會」，太可惜
自認是成大山協者，他一輩子都是；不認是成大山協者，他爬十支隊伍還是不是
裝備由歷代學長姐經營而來，是公共財，嘉惠者是成大山協所有後來者，不分老新
有此兩心理認定者，出什麼隊都毫無爭議；
用壞了，他自己會拿代替的來；人不在了，他會讓先行者在記憶中繼續活一輩子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.196.64
→
03/07 22:58, , 1F
03/07 22:58, 1F
討論串 (同標題文章)