[閒聊] 百位網美團購假鞋

看板street_style作者 (H)時間2年前 (2022/04/20 10:39), 2年前編輯推噓51(54推 3噓 66→)
留言123則, 40人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
看到新聞又看到有人轉發某位小有影響力的網路名人發了這篇文： https://i.imgur.com/gWoTz5W.jpg
網美出來賣東西不就有責任擔保商品的真假品質，不是出了事再來說我也是受害者我也被 騙，沒那個能力擔保為何要開團？ 再說一定很多人也是相信他們心中的女神明星，甚至根本平常沒有在研究鞋子的人，單純 信任就花錢買了，那些人還要被罵貪小便宜，好衰。 真正該檢討的是假貨商跟開團的人吧，被害者還要被檢討，真衰。 #我也沒有再護航喔ㄏ #貴圈真可怕 ——————————- 更 https://i.imgur.com/RGAVJ9l.jpg
https://i.imgur.com/HGJuXUm.jpg
「眼高手低的消費者，讓商人有利可圖」 所以他指的商人就是網美們，是嗎？ 買賣你情我願沒錯，就是你情我願，各位粉絲相信他的女神賣的是正品，才會掏錢購買好 嗎。 買賣如果是賭博，味全為何會被罰，你各位買到劣質油只是你衰你賭輸？ 問題本身就是在假貨商跟賣假貨的人 問題本身就是在假貨商跟賣假貨的人 問題本身就是在假貨商跟賣假貨的人 照他的理論，如果網美們這次沒有賣便宜，賣很貴賣的跟正品一樣價格，就沒有假貨問題 ？ 網美們看了廠商正品跟報告，再看這個商品價格，他都覺得是正品拿出來賣了，消費者就 是信任這個賣家，憑什麼再來檢討消費者？難道網美們不覺得這價格有問題？ 不然網美們可以 hash tag #不保證真貨 憑什麼賣了假貨還賣乖？ #我真的沒有在護航 #Nike離我家真的很遠 ————————————— 二更 https://i.imgur.com/MtVwpjz.jpg
根本不是逆風發言被嘴好嗎，我的老天鵝。 低於官方價這件事，不就是網美們提供「團購價」然後粉絲基於信任，而且團購價看起來 打了9折，所以掏錢購買，不然請問誰要去團購？我去#離我家很近的Nike買原價不就好， 又不是團購價只賣300塊還一堆人跟著買。 這不就詐騙事實？利用大家相信KOL有管道拿到團購價的心態來騙。 再來，今天如果沒有無良假貨商，今天網美們就不需要開團購還要把關，各位粉絲們就不 用做功課。 今天跳出來罵的，居然是最可憐的消費者，既然說著「缺一就不會看到這件事」那怎麼沒 看到抨擊一下上百位網紅沒好好把關做功課找鞋子來源？ 這意思等於，你各位買到黑心劣質油是你們自己沒好好回家做功課，沒好好檢驗，吃到是 你賭輸了啦，買賣你情我願。 #怎麼會覺得吃到地溝油的人沒疏失呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.9.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/street_style/M.1650422361.A.F17.html ※ 編輯: chiangyuang (27.247.9.113 臺灣), 04/20/2022 10:44:07
推
04/20 12:08, 2年前 , 1F
這到底要團購什麼
04/20 12:08, 1F
推
04/20 12:59, 2年前 , 2F
賣得比原價便宜
04/20 12:59, 2F
→
04/20 12:59, 2年前 , 3F
又可以抽10%
04/20 12:59, 3F
→
04/20 12:59, 2年前 , 4F
又不是賣outlet配色，網美自己就是多少知道怪怪的但是太
04/20 12:59, 4F
→
04/20 12:59, 2年前 , 5F
貪了
04/20 12:59, 5F
→
04/20 13:16, 2年前 , 6F
假貨沒什麼，品質好的陸牌
04/20 13:16, 6F
→
04/20 13:16, 2年前 , 7F
莆田鞋都比正品品質好
04/20 13:16, 7F
推
04/20 13:32, 2年前 , 8F
網美大多在球鞋這塊就是跟風 我相信買賣雙方一堆人也
04/20 13:32, 8F
→
04/20 13:32, 2年前 , 9F
是不懂真假或是不在乎真假
04/20 13:32, 9F
推
04/20 13:36, 2年前 , 10F
網美大都數應該不太懂球鞋啦！他們更不會覺得周邊一堆都
04/20 13:36, 10F
→
04/20 13:36, 2年前 , 11F
有開團的會有問題
04/20 13:36, 11F
→
04/20 13:38, 2年前 , 12F
但看到這些網美最噁心的是，每個都說認真幫忙把關，結果
04/20 13:38, 12F
→
04/20 13:38, 2年前 , 13F
開的團購不是品牌端官方代理，這叫認真把關喔？笑死 有
04/20 13:38, 13F
→
04/20 13:38, 2年前 , 14F
夠可悲 出事後只會說已經聯繫，以後記得跟團找大咖點的
04/20 13:38, 14F
→
04/20 13:38, 2年前 , 15F
，至少會自掏腰包先賠給粉絲
04/20 13:38, 15F
※ 編輯: chiangyuang (39.9.202.250 臺灣), 04/20/2022 14:13:04 ※ 編輯: chiangyuang (39.9.202.250 臺灣), 04/20/2022 14:14:28
推
04/20 14:58, 2年前 , 16F
04/20 14:58, 16F
推
04/20 15:00, 2年前 , 17F
其實那價錢也沒便宜多少 我看到的白force也要3050
04/20 15:00, 17F
推
04/20 15:00, 2年前 , 18F
站著說話不腰疼啦，出事就檢討客人貪？誰會想自己辛苦
04/20 15:00, 18F
→
04/20 15:00, 2年前 , 19F
賺的錢去買垃圾？這就是一場精心策劃的大型騙局
04/20 15:00, 19F
這不好說，但看完名單嚇死人，這170幾位網紅難道沒人覺得有問題？然後再來檢討受害 者，厲害了
推
04/20 15:21, 2年前 , 20F
就大型ㄧ頁式唬爛網頁阿，搞不好327原色也一堆
04/20 15:21, 20F
※ 編輯: chiangyuang (39.9.202.250 臺灣), 04/20/2022 15:29:28
推
04/20 15:31, 2年前 , 21F
騙局再精心設計，前提不就是有利潤才能騙的到人，toyz賺
04/20 15:31, 21F
推
04/20 15:32, 2年前 , 22F
騙局再精心設計，前提不就是有利潤才能騙的到人，toyz賺
04/20 15:32, 22F
→
04/20 15:32, 2年前 , 23F
很多還不是一樣賣大麻，賣大麻的錢也沒有他一個月收入多
04/20 15:32, 23F
→
04/20 15:32, 2年前 , 24F
啊，拿網紅自己本業賺很多來說他們不貪根本是謬論
04/20 15:32, 24F
推
04/20 15:59, 2年前 , 25F
04/20 15:59, 25F
所以沒被爆就名利雙收，真的翻身薛海了
推
04/20 16:01, 2年前 , 26F
我也沒要護航網紅，但講的好像這100多個人老闆是白癡，
04/20 16:01, 26F
→
04/20 16:01, 2年前 , 27F
這幾萬個買鞋客人是智障，就有一種叫妳不要穿太少你看被
04/20 16:01, 27F
→
, , 28F
性騷了了吧的既視感 04/20 16:01
※ 編輯: chiangyuang (39.9.202.250 臺灣), 04/20/2022 16:10:59
推
04/20 16:13, 2年前 , 29F
網美請粉絲退貨 她們會退錢 粉絲就在那邊霸氣被圈粉也
04/20 16:13, 29F
→
04/20 16:13, 2年前 , 30F
是很好笑
04/20 16:13, 30F
推
04/20 17:06, 2年前 , 31F
其實他賣價沒特別便宜吧 疑點是在尺寸很齊全而已
04/20 17:06, 31F
推
04/20 17:11, 2年前 , 32F
這篇是想黑艾倫吧？
04/20 17:11, 32F
怎麼不說是某些人黑消費者？先想想誰才是受害者好嗎 ※ 編輯: chiangyuang (203.204.217.59 臺灣), 04/20/2022 17:25:53
推
04/20 17:55, 2年前 , 33F
我立場中立啦，我覺得你說的也有道理
04/20 17:55, 33F
還有 58 則推文
還有 14 段內文
→
04/21 07:00, 2年前 , 92F
怎麼做功課也沒有用了吧 連購物中心那麼有公信力的
04/21 07:00, 92F
→
04/21 07:00, 2年前 , 93F
平台都會買到假的了
04/21 07:00, 93F
不做功課會被罵貪小便宜，怕
→
04/21 07:02, 2年前 , 94F
楊也不是第一次檢討台灣人對於CP值或是美感之類的尿
04/21 07:02, 94F
→
04/21 07:02, 2年前 , 95F
性 但這次真的不行
04/21 07:02, 95F
推
04/21 08:21, 2年前 , 96F
很喜歡楊 但這次真的令人失望
04/21 08:21, 96F
推
04/21 09:14, 2年前 , 97F
受害者通通給我檢討起來
04/21 09:14, 97F
地溝油喝起來 ※ 編輯: chiangyuang (27.246.41.137 臺灣), 04/21/2022 10:12:27
推
04/21 11:20, 2年前 , 98F
y購也中標啊
04/21 11:20, 98F
推
04/21 11:34, 2年前 , 99F
好險我沒再跟流行 不用去看網紅們都怎樣穿
04/21 11:34, 99F
推
04/21 11:37, 2年前 , 100F
用完全理性去設定經濟行為本身就是反人性
04/21 11:37, 100F
→
04/21 11:38, 2年前 , 101F
穿搭沒有配合流行文化的話，貨就沒分高下了
04/21 11:38, 101F
推
04/21 11:41, 2年前 , 102F
就是貪
04/21 11:41, 102F
推
04/21 11:51, 2年前 , 103F
某楊很屌啊 賣假貨的一句帶過，買到假貨去死一邊怪自
04/21 11:51, 103F
→
04/21 11:51, 2年前 , 104F
己貪啦
04/21 11:51, 104F
推
04/21 12:06, 2年前 , 105F
因為賣假貨很多人罵了啊，沒有人檢討貪心無腦的消費者
04/21 12:06, 105F
又再跳針，很多人罵就要檢討被害者？怎麼不一起檢討網美們？
推
04/21 12:26, 2年前 , 106F
對他很失望，之前抨擊潮流圈亂象、群眾跟風令人讚賞，
04/21 12:26, 106F
→
04/21 12:26, 2年前 , 107F
但這次受害者大部分都是看網美穿好看、外型喜歡就購買
04/21 12:26, 107F
→
04/21 12:26, 2年前 , 108F
，連AF1是籃球鞋都不清楚、潮流圈都沒踏入半步的普通人
04/21 12:26, 108F
推
04/21 12:49, 2年前 , 109F
最好是
04/21 12:49, 109F
推
04/21 15:28, 2年前 , 110F
CP值確實是一個可以探討的點，不過檢討受害者是大可不必
04/21 15:28, 110F
Duck不必 ※ 編輯: chiangyuang (27.51.104.145 臺灣), 04/21/2022 16:24:41
→
04/21 16:37, 2年前 , 111F
網美損失更多，才是真的受害者
04/21 16:37, 111F
好好把關會有這次損失？套一句你講的，就是貪，不會好好做功課找源頭？ ※ 編輯: chiangyuang (203.204.217.59 臺灣), 04/21/2022 18:49:22
推
04/21 19:18, 2年前 , 112F
真的，現在自己打臉自己嗎，笑死
04/21 19:18, 112F
？？請問邏輯打劫？
推
04/21 21:35, 2年前 , 113F
推younes 大說的
04/21 21:35, 113F
推
04/21 22:37, 2年前 , 114F
網美哪有損失 還有你這個鐵粉阿
04/21 22:37, 114F
※ 編輯: chiangyuang (203.204.217.59 臺灣), 04/21/2022 22:43:34
推
04/21 22:54, 2年前 , 115F
腦粉哪有損失，這裡好多朋友
04/21 22:54, 115F
誰是誰的腦粉哈哈哈，到底在說啥廠廠 ※ 編輯: chiangyuang (203.204.217.59 臺灣), 04/21/2022 23:00:10
推
04/21 23:11, 2年前 , 116F
我想知道哪些女森賣假的？
04/21 23:11, 116F
噓
04/23 02:30, 2年前 , 117F
貪心買到假鞋氣噗噗嗎
04/23 02:30, 117F
→
04/23 17:51, 2年前 , 118F
以前鞋全家福就買的到的東西搶成這樣
04/23 17:51, 118F
→
04/23 17:51, 2年前 , 119F
有夠蠢…
04/23 17:51, 119F
推
04/23 21:19, 2年前 , 120F
以前是以前 現在白af1就真的供不應求啊
04/23 21:19, 120F
→
04/24 11:33, 2年前 , 121F
看了他的言論真的很噁心
04/24 11:33, 121F
推
04/25 03:29, 2年前 , 122F
羊？被一些沒美感的人捧起來再狂穿一些logo衣褲的人不是
04/25 03:29, 122F
→
04/25 03:29, 2年前 , 123F
嗎？？？
04/25 03:29, 123F
‣ 更多 chiangyuang 的文章
文章代碼(AID): #1YNt9PyN (street_style)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chiangyuang 的文章
文章代碼(AID): #1YNt9PyN (street_style)