Re: [閒聊] 台灣porter的質感

看板street_style作者slowking (打雜工)時間5年前 (2019/01/13 15:27)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

Bag板這篇說的滿詳細的, 有興趣可以看一下: https://www.ptt.cc/man/bag/DDC5/D59E/D233/D293/M.1158196303.A.763.html 包款大家各有喜好, 也不少板友分享使用經驗了, 原po就自己參考, 錢是你在花, 包是你在背, 自己開心最重要. 題外話, Head porter也要收起來了, 時代的眼淚, 9月去東京有逛但空手出來, 大概也是年紀到了包款多了, 的確也沒有想買的欲望... ※ 引述《tonight0329 (none)》之銘言： : 首先，兩者商品定位根本不同 : 日PO的特色在於收納設計強、布料強韌卻輕巧、又時尚。但中價位 : 台PO的市場定位應該就是入門價格的流行包款 : 說實話，台PO廣告行銷很強，包裝得很好 : 在台灣，這價格帶的入門流行男包市場，沒什麼大對手 : 也許在這價格帶，台PO真的很優秀 : 你可以說CP值兩者差不多 : 但品質質感方面，我覺得差異頗大 : 以我的經驗來說 : 家人朋友都有台PO 我有日PO : 美觀是主觀的沒關係 : 但台PO那個重量是事實，而且用久大多會破皮和拉鍊很卡或損毀 : 不耐用是台PO一大通病 : 也常常在路上捷運上看過許多台PO假皮破光光還在揹的 : 卻很少看過有人抱怨日PO不堪使用的 : 對了，你如果要厚挺材質系列的日PO : 日本官網找找就有了 : 只是價格是台PO三倍吧。但我相信質感也是好三倍 : 你看到的日PO皺巴巴系列。是因為那是入門價格的尼龍款式 : 最後 : 撇開品牌名稱抄襲不談 : 也撇開台PO剛進市場時包款特徵全複製日PO : 也撇開兩個品牌價位根本不一樣 : 如果有人都進專櫃實際摸過兩者的產品了 : 還認為台PO品質跟日PO一樣的話 : 我也只能說...你是個幸福的人，趕快揹個新包包回家吧。 : 引述《xxiao726 (xxiao)》之銘言： : : 最近想入手側背包 : : 先到了台porter專櫃 : : 整個專櫃晃了一圈 : : 看上了Melody系列 : : 布料摸一摸，拉鍊也滿順的 : : 之後再到了日porter專櫃 : : 發現日porter的材質好像比較薄且軟 : : 尤其tanker系列 : : 把裡面的填充物拿掉後，整個就是皺巴巴的 : : 很像袋子... : : 唯一比較硬挺一點的，只有Heat系列 : : 所以我很困惑，許多人說日porter比較有質感 : : 請問如何分辨有沒有質感？還是只是有品牌情節？ : : 還有那個標，一個是金屬的，一個是帆布的 : : 拿去問國小生也知道哪個比較高級吧 : : 假如撇開過去的恩怨不談 : : 「單就質感來討論」 : : 「單就質感來討論」 : : 「單就質感來討論」 : : 台porter質感真的有輸嗎？ : : 還是只是跟風批評 : : 有無一個確切的標準來判斷質感好壞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.114.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/street_style/M.1547364449.A.1F5.html

推

Or3

01/13 15:41, 5年前 , 1^F

01/13 15:41, 1^F

→

Or3

01/13 15:41, 5年前 , 2^F

01/13 15:41, 2^F

推

annasui023

01/13 18:14, 5年前 , 3^F

01/13 18:14, 3^F