Re: [問題] KID藝人潮牌推薦?
看板street_style作者teise (一代豪傑看看熱鬧就好是3)時間7年前 (2016/11/08 03:48)推噓28(28推 0噓 15→)留言43則, 25人參與討論串2/2 (看更多)
說個內幕
台灣所謂的藝人品牌僅僅只是掛名居多
自從有日本裏原宿文化 台灣香港稱潮流文化
開始 藝人們就了除了唱歌上節目他們也有其他獲利可能就是做潮牌
藝人品牌大概有分幾種模式在經營
1.一種是由藝人出錢投資 請人合夥設計管理
實際擁有品牌與其公司 但不參與產品開發經營
五月天 周杰倫 黑人 唐志中 吳克群等 人都有做過這樣的投資 有的還僅存 有的可能收
了
2.單純掛名 沒有實際出資 只有代言 這種品牌同長背後管理團隊不只有一個品牌 可能會
有附數以上
SMG.OVK .目前都有與藝人合作掛名 但實際經營團隊及幕後老闆依舊是同一個 手上還有
其他台牌
這也掛方文山 浩角翔起與其品牌也是 KId 這類型的品牌大多是這模式
頑童 mj116品牌 911 也差不多是這樣 背後有老闆出錢在經營
3.藝人親自參與設計經營管理
此為少數中的少數
我記得有一個女裝品牌是由藝人經營但後來收了
最後你就會發現一些台牌經營手法真的很粗糙
也跟日本的裏元宿玩法不一樣
結論
在日本是設計師創造品牌 藝人喜歡著用形成風潮大家追捧
台灣是藝人自己做品牌掛名 賺賺額外的外快 設計師都只是當勞工使用
兩者市場之間凸顯的是台灣消費者的品味與美感不夠的最好證明
因為台灣的手法在日本 根本不會有人買單 但台灣人卻很吃這套
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.10.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/street_style/M.1478548100.A.971.html
推
11/08 07:40, , 1F
11/08 07:40, 1F
推
11/08 07:46, , 2F
11/08 07:46, 2F
推
11/08 08:05, , 3F
11/08 08:05, 3F
Hades最早是在台中逢甲的小品牌
後來不知怎樣的搭上線跟花蓮KBW老板還有鞋頭摻在一起做的品牌
推
11/08 08:08, , 4F
11/08 08:08, 4F
→
11/08 08:08, , 5F
11/08 08:08, 5F
這個也有卦 你說那位設計師已經離開了
但說這位設計師其實沒太多料
單純只是跟藝人關係好
其他我就不多說
→
11/08 08:08, , 6F
11/08 08:08, 6F
→
11/08 08:09, , 7F
11/08 08:09, 7F
→
11/08 08:09, , 8F
11/08 08:09, 8F
NMR辦公室 請一個設計師要負責三個品牌 產品設計 這樣的東西哪裡有靈魂 ？
操盤手也都是老闆 對於設計其實很不尊重
怎樣都不可能做出像樣的品牌 但騙粉絲可以
推
11/08 11:48, , 9F
11/08 11:48, 9F
陳冠希撇開個人的醜聞 算有用心在做品牌 台灣二三流藝人名氣不如他大 也在學他做品
牌做得四不像 重點迷弟迷妹還會支持 這真的有蝦
Madness 我覺得在怎樣都還是屌打台灣品牌
台灣對於設計的不尊重只在乎名氣 所以品牌大概也都是這樣玩
※ 編輯: teise (180.217.1.78), 11/08/2016 14:04:48
推
11/08 13:56, , 10F
11/08 13:56, 10F
→
11/08 13:57, , 11F
11/08 13:57, 11F
※ 編輯: teise (180.217.1.78), 11/08/2016 14:10:13
推
11/08 14:17, , 12F
11/08 14:17, 12F
真的用心的品牌 消費者也不見得買單
不尊重設計商業品牌一狗票
堅持的設計品牌卻都不受市場重視
So 在市場水平沒提升前台灣大概就是這樣吧
推
11/08 14:19, , 13F
11/08 14:19, 13F
※ 編輯: teise (180.217.1.78), 11/08/2016 14:27:51
推
11/08 15:03, , 14F
11/08 15:03, 14F
台牌當然推hades
推
11/08 15:44, , 15F
11/08 15:44, 15F
→
11/08 15:45, , 16F
11/08 15:45, 16F
推
11/08 15:48, , 17F
11/08 15:48, 17F
→
11/08 15:48, , 18F
11/08 15:48, 18F
我不覺得mj風格有拉起來 只有LoGo跟粉絲 根本呵呵 aes就算找路人來設計都差不是那樣
推
11/08 15:52, , 19F
11/08 15:52, 19F
你好像偏了 這篇主要是討論藝人品牌的部分
不是通盤討論自創台牌 因為要講講不完吧
※ 編輯: teise (180.217.1.78), 11/08/2016 16:02:01
推
11/08 16:13, , 20F
11/08 16:13, 20F
→
11/08 16:13, , 21F
11/08 16:13, 21F
→
11/08 16:14, , 22F
11/08 16:14, 22F
→
11/08 16:14, , 23F
11/08 16:14, 23F
→
11/08 16:15, , 24F
11/08 16:15, 24F
你確定mj不是玩音樂才有今天 而是做品牌才有今天？ 本末倒置了吧？ 老實講他們的衣
服只能算樂團周邊賣粉絲 自己表演都穿別的 要說是品牌服飾真的太侮辱認真在做的人
推
11/08 17:54, , 25F
11/08 17:54, 25F
你看確定拿這個來比台灣藝人品牌？
台灣是隨便做粉絲隨便買 比這個侮辱國外吧
※ 編輯: teise (180.217.1.78), 11/08/2016 18:20:37
推
11/08 18:38, , 26F
11/08 18:38, 26F
推
11/08 18:41, , 27F
11/08 18:41, 27F
推
11/08 19:17, , 28F
11/08 19:17, 28F
推
11/08 19:32, , 29F
11/08 19:32, 29F
→
11/08 19:35, , 30F
11/08 19:35, 30F
一個品牌主理 基本能夠設計詮釋牌品牌精神是很基本的吧 如果只有買賣交易 產品好壞
也很明顯 我想的是台灣對這種模式竟然接受度很高 市場水平可見一般 只是覺得台灣人
很可憐 文化美感貧乏
※ 編輯: teise (180.217.1.78), 11/08/2016 20:25:16
推
11/08 21:04, , 31F
11/08 21:04, 31F
推
11/08 21:30, , 32F
11/08 21:30, 32F
→
11/08 21:30, , 33F
11/08 21:30, 33F
推
11/08 23:53, , 34F
11/08 23:53, 34F
→
11/08 23:53, , 35F
11/08 23:53, 35F
→
11/09 00:51, , 36F
11/09 00:51, 36F
推
11/09 01:21, , 37F
11/09 01:21, 37F
推
11/09 01:56, , 38F
11/09 01:56, 38F
推
11/09 03:49, , 39F
11/09 03:49, 39F
推
11/09 08:17, , 40F
11/09 08:17, 40F
推
11/11 01:26, , 41F
11/11 01:26, 41F
我討論的是商業生態 雖然這部分他們各自都有粉絲 請問穿所以呢？ 他有參與品牌設計
還是經營每天穿所以好棒棒嗎？ 急著幫偶像說話 沒有頑童音樂上的成就 他們的衣服
誰會買 買的人單純是支持他們不是嗎？ 那這樣不就又回到了我講的行銷手法上
※ 編輯: teise (180.217.2.124), 11/11/2016 03:16:54
推
11/11 04:12, , 42F
11/11 04:12, 42F
推
11/13 14:12, , 43F
11/13 14:12, 43F
討論串 (同標題文章)