Re: [閒聊] 台牌.....

看板street_style作者 (開喜,世界由你)時間15年前 (2009/01/09 23:11), 編輯推噓26(26017)
留言43則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《orientorient (orientorient)》之銘言: : 板上很多人似乎對台牌嗤之以鼻 : 批評台牌抄襲哪個國外的牌子 : 的確...有些真的抄得很兇 這我也無法苟同= = : 我覺得板上許多人似乎也只是一味的推崇日牌 : 推文也是一直酸台牌..... : 能闖出名號也是要經過相當程度的努力吧 : 怎能因為幾件"類似"抄襲的褲子 否定台牌至今努力的成果 類似是一種很主觀的形容詞 就好像前幾篇某Z開頭的台牌背包 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=chokingedge&b=14&f=1860620317&p=7 有人推文說不像 很多牌都有拉鍊跟豬鼻 ok 請注意看 請問還有哪牌豬鼻子掛上面 然後又多一條拉鏈在側邊 http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c37982361 連拉鍊都放同一邊 我想不一樣的地方應該是下面的布標不同顏色吧 褲子破壞刷色的地方大同小異算是類似? 好吧就姑且當作英雄所見略同 每個設計師都想破壞在那邊┐(─__─)┌ : 我不想引戰 只是看到板上很多推文酸台牌酸得有點... : 我不是支持台牌 : 也沒有不支持 : 我是看設計我喜不喜歡罷了 : 我也不覺得 ape clot kaws..... : 所出的每一件單品都很有設計感(有些是真的不錯) 一小部分也是在賣牌子吧 : 真的是各有優劣.... 這只是我的想法罷了... 也沒人說台牌就多差多差 台牌只要肯用心 也能闖出一片天 問題就在於 台牌如雨後春筍 品質也參差不齊 有的牌子真的誇張到不行 每件T都抄抄抄抄抄 連自己的品牌名稱印在T上都會拼錯 還硬凹是翻玩 ARMY也是 台牌也有好幾個都在ARMY 都不知道在ARMY啥 而且很多台牌訂價偏高 不知道是在貴什麼勁的 明明不用國際運費 也不受國際匯率影響 隨便一件T就1000 一條褲子喊價3、4000 可能是我比較貧賤 覺得太貴 但是我相信大量製作個500件成本不會高於200吧? 可能你不喜歡成本論 覺得剩下的800是設計師的設計費(反正就類似智財權那種) 那這設計費真好賺 有的只要複製貼上<( ̄ c ̄)y▂ξ 說真的 肯認真的台牌不會被酸(好吧 就我而言OTZ...) 有設計感一點 品質不要太差 我都會考慮買下手 就好像CHIMEI和SAMSUNG的螢幕來比 我會買CHIMEI的 支持國貨嘛 而且這國貨品質又不差 相同的 如果台牌能夠讓我們有不比人家差的感受 而不是讓我們覺得又在抄誰又在抬價 相信台牌能走出一片天 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.111.163

01/09 23:13, , 1F
最主要還是因為很多人覺得好賺也來自創品牌
01/09 23:13, 1F

01/09 23:14, , 2F
偏偏設計元素都是抄別人的.難怪會很多人不喜歡
01/09 23:14, 2F

01/09 23:14, , 3F
這篇中肯...這塊市場門檻很低 幾乎誰都可以做
01/09 23:14, 3F

01/09 23:15, , 4F
台牌當然也有用心的牌子.只不過負面的太多了
01/09 23:15, 4F

01/09 23:15, , 5F
主要是因為自創利潤高 跑單其實賺的很有限 看看SD吧
01/09 23:15, 5F

01/09 23:16, , 6F
另外還有年輕人喜歡"模仿"的心態
01/09 23:16, 6F

01/09 23:16, , 7F
我覺得剛開始接觸這一塊都滿容易受騙的..
01/09 23:16, 7F

01/09 23:16, , 8F
台牌T成本兩折.....
01/09 23:16, 8F

01/09 23:17, , 9F
沒錯 老人應該沒幾個在接觸這些的
01/09 23:17, 9F

01/09 23:17, , 10F
對啊台牌不知道在貴什麼
01/09 23:17, 10F

01/09 23:18, , 11F
重點其實是現在很多都拿翻玩當抄襲的藉口
01/09 23:18, 11F

01/09 23:42, , 12F
中肯文....
01/09 23:42, 12F

01/10 00:05, , 13F
翻玩、致敬        呵呵
01/10 00:05, 13F

01/10 00:09, , 14F
推致敬,聽起來好有面子,被翻的牌子都快哭了
01/10 00:09, 14F

01/10 00:17, , 15F
AB滿認真的 布料都有去選過
01/10 00:17, 15F

01/10 00:17, , 16F
推AB
01/10 00:17, 16F

01/10 00:21, , 17F
樓上的請問一下,AB是什麼牌?
01/10 00:21, 17F

01/10 00:28, , 18F
allen blue
01/10 00:28, 18F

01/10 00:29, , 19F
AB真的很認真 不過滿多東西是下不了手的XD
01/10 00:29, 19F

01/10 00:34, , 20F
太多人把COOL,BANG當流行指標...很好笑...
01/10 00:34, 20F

01/10 00:35, , 21F
是公館那家板店嗎?? 印象中是經銷stussy跟其他板牌
01/10 00:35, 21F

01/10 00:36, , 22F
cool.bang 現在都是廣告..
01/10 00:36, 22F

01/10 02:52, , 23F
有上台灣COOL雜誌的一堆台牌,訂價不知道在高什麼意思的
01/10 02:52, 23F

01/10 02:54, , 24F
台牌不是不好,而是他的質感設計值不值那種價位
01/10 02:54, 24F

01/10 04:21, , 25F
中肯
01/10 04:21, 25F

01/10 09:24, , 26F
不知道為什麼台牌總是愛抄 明明就一堆人知道那件褲子刷色
01/10 09:24, 26F

01/10 09:25, , 27F
而台牌設計師一定也知道大家知道那刷色是誰的 然後還做出來
01/10 09:25, 27F

01/10 09:25, , 28F
真的搞不太懂台牌的設計師在想啥耶@@" 有誰能解惑...
01/10 09:25, 28F

01/10 09:38, , 29F
想用最節省(粗製濫造)最不費人力(聘請大牌設計師)的方式
01/10 09:38, 29F

01/10 09:41, , 30F
來賺被吸引到的那些族群(自行想像)的錢~~
01/10 09:41, 30F

01/10 09:54, , 31F
為什麼那麼多台牌愛出ARMY而不出"陸軍" XDDD
01/10 09:54, 31F

01/10 10:48, , 32F
台牌定價定高高賣不到三分之一就回本了剩下的多賣多賺
01/10 10:48, 32F

01/10 11:18, , 33F
一堆台牌抄襲風潮在這樣搞下去~以後可能就有台牌文化了!
01/10 11:18, 33F

01/10 11:21, , 34F
台牌文化 = 抄襲兼品質低落
01/10 11:21, 34F

01/10 11:43, , 35F
如果台牌價位低一點 應該就不會背虛成這樣吧
01/10 11:43, 35F

01/10 12:31, , 36F
我覺得最主要是因為很多"五分埔"牌定價訂的太高
01/10 12:31, 36F

01/10 12:32, , 37F
又因為設計大多是抄襲所以才讓大家對台牌產生不好印象
01/10 12:32, 37F

01/10 12:32, , 38F
反正在那些台牌的定價沒降下來之前,我根本不可考慮買
01/10 12:32, 38F

01/10 12:34, , 39F
我不是為反而反,而是當在價位這關就排除掉的時候,也就沒
01/10 12:34, 39F

01/10 12:35, , 40F
必要去戰台牌跟國外牌..因為對我而言沒意義
01/10 12:35, 40F

01/10 18:10, , 41F
台牌我推 shadowgraph
01/10 18:10, 41F

01/10 23:15, , 42F
推skatopia
01/10 23:15, 42F

01/16 09:02, , 43F
SKTP最近出了一件NT$4580的外套 有人買了嘛?!
01/16 09:02, 43F
文章代碼(AID): #19PsaJey (street_style)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #19PsaJey (street_style)