[分享] 翻玩致敬

看板street_style作者 (開喜，世界由你)時間16年前 (2008/07/26 18:27), 編輯推噓10(11推 1噓 31→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://kuso.cc/3FkN 準備牌的翻玩Tide http://kuso.cc/3FkO freshjive的翻玩Tide 恩 翻玩致敬對吧？ 準備牌好像前身是swish? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.18.156
→
07/26 21:14, , 1F
Why So Serious? XD
07/26 21:14, 1F
推
07/26 21:55, , 2F
拜託別再PO這種東西了...一點意義也沒有
07/26 21:55, 2F
→
07/26 22:39, , 3F
雖然他們都說有自己的特色，但我覺得台牌看起來都是
07/26 22:39, 3F
→
07/26 22:39, , 4F
一樣的，有人真的感受的出來嗎?
07/26 22:39, 4F
噓
07/26 23:05, , 5F
台灣百分之八十的牌子都馬搞抄襲 見怪不怪了...
07/26 23:05, 5F
→
07/26 23:09, , 6F
READY: 我明明跟freshjive差不多 大家都鞭我 ! 哭哭~
07/26 23:09, 6F
推
07/27 00:57, , 7F
JIVE翻玩TIDE還有意思 READY跟TIDE感覺一點關係都沒有
07/27 00:57, 7F
→
07/27 00:57, , 8F
純粹學圖案而已
07/27 00:57, 8F
推
07/27 01:08, , 9F
如果日本美國大牌子翻玩就不叫抄襲
07/27 01:08, 9F
→
07/27 01:08, , 10F
台灣小牌子就要遭受批評 那台灣乾脆就別自創了XD
07/27 01:08, 10F
→
07/27 01:14, , 11F
樓上中肯...給人點空間咩 不然怎進步...
07/27 01:14, 11F
推
07/27 09:25, , 12F
兩款都是07年的款式 而fj是復刻1989年的設計 這...
07/27 09:25, 12F
→
07/27 20:57, , 13F
先搞清jive翻玩的動機，再看看台牌翻玩的動機ok?
07/27 20:57, 13F
推
07/27 21:36, , 14F
動機= =外國月亮比較圓才是事實 我並不愛準備牌
07/27 21:36, 14F
→
07/27 21:37, , 15F
不過總覺得自創牌有些真的還不錯 也多給點空間才能進步嘛
07/27 21:37, 15F
推
07/27 21:41, , 16F
況且我覺得美日牌翻玩就不是抄襲 先不提到動機 那台牌要被
07/27 21:41, 16F
→
07/27 21:41, , 17F
批評 總覺得台牌也滿可憐的
07/27 21:41, 17F
推
07/27 21:47, , 18F
推樓上
07/27 21:47, 18F
推
07/27 22:00, , 19F
請問jive的動機是....@@?
07/27 22:00, 19F
→
07/27 22:18, , 20F
講來講去如果假設準備牌過了10年以後再重新翻完
07/27 22:18, 20F
→
07/27 22:19, , 21F
那大家會怎麼說，我討厭很多國牌，但我對翻玩已經沒有
07/27 22:19, 21F
→
07/27 22:20, , 22F
太多的意見，慢慢看著他們成長，才是有趣的事情
07/27 22:20, 22F
→
07/27 22:20, , 23F
這才是Street fashion的真諦
07/27 22:20, 23F
→
07/27 23:04, , 24F
所以要進步要成長一定需要翻玩嗎~=.=?
07/27 23:04, 24F
推
07/27 23:17, , 25F
並不是一定要翻玩 只是都提到了美日牌的翻玩抄襲
07/27 23:17, 25F
→
07/27 23:18, , 26F
不是美日翻玩就叫翻玩 台牌翻玩就是抄襲 只是大家給點空間
07/27 23:18, 26F
→
07/27 23:20, , 27F
我想台牌會有進步空間的
07/27 23:20, 27F
→
07/28 01:57, , 28F
我只是覺得Jive翻完Tide可能是因為Tide在美國是很大
07/28 01:57, 28F
→
07/28 01:58, , 29F
洗衣粉品牌，但台灣的品牌為什麼不能翻完白蘭或是台
07/28 01:58, 29F
→
07/28 01:58, , 30F
灣一些常見的品牌，而偏偏要挑選人家已經翻完過的，
07/28 01:58, 30F
→
07/28 01:58, , 31F
到底真正想要表達的是什麼?就只是想表達"因為你可以
07/28 01:58, 31F
→
07/28 01:59, , 32F
所以我也可以"這樣而已?難道翻完台灣的品牌就是low?
07/28 01:59, 32F
推
07/28 03:51, , 33F
做衣服前是不是應該對文化有更加了解呢 還是只要無腦的
07/28 03:51, 33F
→
07/28 03:52, , 34F
還是只是無腦的隨便看看隨便弄個圖 這也叫設計?
07/28 03:52, 34F
→
07/28 03:53, , 35F
加上料子剪裁等等 跟本沒有真正做衣服的技術
07/28 03:53, 35F
→
07/28 05:34, , 36F
平平要翻玩 偏偏要選跟人一樣的 洗衣粉品牌百百種
07/28 05:34, 36F
→
07/28 05:35, , 37F
如果今天Ready翻玩的是白鴿還是一匙靈我沒意見
07/28 05:35, 37F
→
07/28 05:36, , 38F
給空間是不是會害了台牌？難道台牌就一直龜在侷限裡面？
07/28 05:36, 38F
→
07/28 05:37, , 39F
^太多
07/28 05:37, 39F
→
07/28 15:04, , 40F
兩件衣服出的時間點差不多 而f是10年的原創 可以很合理的懷
07/28 15:04, 40F
推
07/28 15:08, , 41F
疑準備牌抄襲 不是台牌還國外牌的問題
07/28 15:08, 41F
→
07/29 17:37, , 42F
我家的洗衣粉就是Tide= = 哈
07/29 17:37, 42F
→
07/29 22:03, , 43F
只能說一堆可以翻玩 純屬巧合? 科科
07/29 22:03, 43F
‣ 更多 XBUCKXMR 的文章
文章代碼(AID): #18YlmU0I (street_style)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
分享
10
43
[分享] 翻玩致敬 翻玩致敬
XBUCKXMR
16年前, 07/26
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 XBUCKXMR 的文章
文章代碼(AID): #18YlmU0I (street_style)