Re: [閒聊] 這兩天去了高雄...
※ 引述《oct1986 (錢卡)》之銘言：
: 這個問題我前幾天也跟朋友討論到
: 國外在做衣服是以運動或是文化為前提在設計
: 所以服裝上面會有相當濃厚的個人意識或運動風格存在
: 然而台灣有很多所謂"潮流服飾"的品牌
: 給人的感覺就真的是"潮流服飾"而已
: 當然也有些是真正的做設計而不是賺錢為目的的在開店
: 為什麼國外的衣服人家可以越好價錢越賣越高
: 價錢那麼高還是一堆人搶破頭的去買
: 原因在哪?
: 因為人家的用心，改革以及設計者的出發點
: 各位可以去想一想除了日本猴牌以外
: 以不用炒做面去看，你身上穿的國外T有多少是運動起家的
: 反之看台灣，有幾個牌子他有實質文化在的?
轉貼一篇文章 純屬個人看法
轉貼自http://febnews.blogspot.com/2008/04/fss.html
其實我覺得啊，台灣的流行文化發展是真的慢了鄰近國家幾年之差，
拿現今的台灣的街頭雜誌或是路上“有型的行人“和五年前的日本相比，
我想並不會輸，台灣的年青朋友們在愛美的程度上並不會輸給其它國家，
台灣的缺點在於太制式化了，接受的東西太狹窄了。
我覺得造成這樣的影響在於台灣是跳級式的趕潮流文化，自創也跳，辦活動也跳，
開店也跳，在還沒有準備好的時候，大家就一窩峰的，偽裝自己，想要變成別人。
（日本有很多stylist是街頭玩家出身，有些收的助理都出師了，請問台灣街頭出身的造
型師在哪？）
台灣的專業領域人才（新聞人，美髮salon，造型師）還停留在設計師品牌，
可以打造帥氣雅痞男兒形象的狀態，因為街頭文化爆炸，
台灣就一大步地想跟進，造成現在藝人，不像東也不像西，穿得四不像的狀態。
媒體是影響文化大因素，藝人不像話，小朋友有什麼當榜樣？
跳級是台灣很大的問題，
很多人都那麼認為，穿便宜貨也可以穿得好看。
前提是，你必須先學會穿得好看，你才有本事去挑便宜貨。
把這個點帶入前文，穿著必須了解品牌背景。
前提也是，你都穿得不好看了，你了解背景又有何用？
台灣有很多願意鑽研品牌背景的人，學校也有很多服裝科系的專業人才，
或是對於色彩或是某些產品有專研，
可惜大多有專業知識的人，都恰好穿得平平，
有能力購買且穿得不錯的人，又欠缺sense。
於是乎，不會穿但很有知識的人聚在一塊，討論著很專業的事情，
但卻被穿的不錯的另一群人瞧不起，因為不會穿的人沒法博得他們的認同感。
他們似乎很有主見，但是也無法成為二者兼俱的人。
有能力消費且很有心發展的人聚在一塊，永遠討論著應該是剛入門時所接觸的那一些。
比較大眾式的流行問題。因為沒有他們沒有學習的對象，只好繼續偶像崇拜，
時間久了他們也變得制式化，變得沒有辦法去欣賞其它好的商品與風格。
所以我覺得，
穿衣服的是人，問題還是出在人身上，
跳級的問題，套一句ＢＢＳ術語，回去砍掉重練吧:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.14.129
推
04/23 12:19, , 1F
04/23 12:19, 1F
推
04/23 12:39, , 2F
04/23 12:39, 2F
推
04/23 12:46, , 3F
04/23 12:46, 3F
→
04/23 12:48, , 4F
04/23 12:48, 4F
推
04/23 12:57, , 5F
04/23 12:57, 5F
→
04/25 00:43, , 6F
04/25 00:43, 6F
討論串 (同標題文章)