Re: [問題] BOUNDLESS 的拖鞋
看板street_style作者sweeth (futura in the house)時間16年前 (2008/02/07 09:53)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串5/5 (看更多)
※ 引述《yuwen12329 (wY)》之銘言：
: ※ 引述《lee855122 (lee115011)》之銘言：
: : 仿的東西冠上自創的一個牌子,就不是盜版= =!
: : 翻玩致敬??不過是想搭順風車撈一筆而已!
: : 這樣的東西還要六千多,真的值得嗎?
: 對這牌子我也相當有疑問...看過實品以後會發現作工並沒有像VISVIM那麼細
: 雖然店員說什麼跟VISVIM同樣代工廠...
: 但是花六千多塊去買一雙"類仿冒"的拖鞋是否值得就見仁見智了
: 不知道馬來西亞當地售價多少 = = 不過這家店好像是馬來西亞唯一的Subcrew經銷點吧
: 看開點就當它是拖鞋板的"村正木村羽絨"跟"APE木村羽絨"摟
小弟正好看過這個單品,也小小認識這個品牌的設計師
老實說這東西推出前就註定了爭議的命運@@"
我是不懂VISVIM這麼潮的東西啦orz
不過就像這位版友說的
我也開始思考這個商品跟村正 vs APE,或是村正 vs 木村 的角度...
如果出發點是在於改進VISVIM的單品,而沒有抄襲品牌Logo
那還真的是混亂至極,不知道孰是孰非...
如果再加上復刻褲 vs Levi's LVC...
各品牌短TEE vs 短tee的發明商...
版型顏色不同,就可以掛上各品牌的Logo發售...
設計與原創的價值是不是越來越薄弱了?!
我想回到源頭...價值自在人心
--
本店非潮,惟有品質! ◢
◢█ ◣ █ ◢█◣ ◢█◣ ◢█ ▆▇█◤
◥◣ █ █ █ ▋▋█ ▋▋█ █
◢█ ◥██ █ ▋▋█ ▋▋█ ◤ from Sweemie & Co.
京都友禪繪師手繪牛仔褲： http://ZEN.sweemie.com
FUTURA、噴漆罐的魔術師唯一授權日牌： http://FL.sweemie.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.108.72
※ 編輯: sweeth 來自: 218.165.108.72 (02/07 09:54)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：