[閒聊] SKB 宣傳文案上的文字抄襲

看板stationery作者 (日禾)時間2年前 (2021/07/13 22:33), 2年前編輯推噓63(63推 0噓 61→)
留言124則, 62人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
作家聲明： https://reurl.cc/rgo2Nx （文章較長用手機發文不方便複製怕排版跑掉） 還是附個全文圖 不知道看不看得清楚 https://i.imgur.com/CMQA767.jpg
圖1 ： 李屏瑤《向光植物》內的句子 https://i.imgur.com/PUq7Xm9.jpg
圖2：SKB鋼筆的宣傳文案 https://i.imgur.com/QO7vb2t.jpg
覺得SKB公關處理得非常差 不知道各位怎麼看呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.168.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1626186808.A.7E9.html ※ 編輯: themis1208 (36.236.168.192 臺灣), 07/13/2021 22:38:01
推
07/13 22:43, 2年前 , 1F
至從SKB仿日本復古色就再也不支持了
07/13 22:43, 1F
推
07/13 23:15, 2年前 , 2F
同樓上
07/13 23:15, 2F
推
07/13 23:45, 2年前 , 3F
SKB不意外
07/13 23:45, 3F
推
07/14 00:00, 2年前 , 4F
寫沒找到那個句子的意義在哪...
07/14 00:00, 4F
推
07/14 00:16, 2年前 , 5F
真的覺得很可惜阿...明明有能力，但卻要抄襲....
07/14 00:16, 5F
推
07/14 00:20, 2年前 , 6F
自從上次知道復古色是貼牌抄襲後就不再支持了，不意外
07/14 00:20, 6F
推
07/14 00:45, 2年前 , 7F
1F+1，抄襲真的很敗好感
07/14 00:45, 7F
推
07/14 01:00, 2年前 , 8F
明明可以好好處理，卻這樣消極。可惜了
07/14 01:00, 8F
推
07/14 06:43, 2年前 , 9F
SKB真是台灣之恥。
07/14 06:43, 9F
推
07/14 07:04, 2年前 , 10F
1F +1，這次處理也是很扯，完全看不出一個大廠牌的格
07/14 07:04, 10F
→
07/14 07:04, 2年前 , 11F
局
07/14 07:04, 11F
→
07/14 07:48, 2年前 , 12F
.... 沒找到 這不是找到了嗎 什麼低能回答
07/14 07:48, 12F
推
07/14 07:50, 2年前 , 13F
支持老牌文具轉型，但抄襲就免了，看來SKB只有學到皮，裡
07/14 07:50, 13F
→
07/14 07:50, 2年前 , 14F
子還是沒換
07/14 07:50, 14F
推
07/14 08:29, 2年前 , 15F
1F+1 一直抄襲真的很難看，還一堆藉口
07/14 08:29, 15F
推
07/14 08:38, 2年前 , 16F
處理方式有夠糟糕
07/14 08:38, 16F
→
07/14 09:06, 2年前 , 17F
要先能證明這一句是只有作者獨創。道歉＋下架應該，賠
07/14 09:06, 17F
→
07/14 09:06, 2年前 , 18F
償感覺像是想要輿論壓力討錢，作者可以提告求償，蠻想
07/14 09:06, 18F
→
07/14 09:06, 2年前 , 19F
看判決書會如何判。
07/14 09:06, 19F
→
07/14 09:13, 2年前 , 20F
SKB常常借鑒別人的創意 如果這次也是 真的不意外
07/14 09:13, 20F
推
07/14 09:26, 2年前 , 21F
SKB在我唸的國中附近，常排廢氣，那時候印象就很差，
07/14 09:26, 21F
→
07/14 09:26, 2年前 , 22F
但是我媽還說會去工廠買便宜整盒的文具，但是良率不到
07/14 09:26, 22F
→
07/14 09:26, 2年前 , 23F
一半吧…
07/14 09:26, 23F
→
07/14 09:26, 2年前 , 24F
高中零用錢比較多，就只買日本文具而已
07/14 09:26, 24F
推
07/14 09:39, 2年前 , 25F
主管開會好像都是推託的無敵理由。說真的有時間這樣抄
07/14 09:39, 25F
→
07/14 09:39, 2年前 , 26F
襲不如拿來想想怎麼樣開發新產品還比較好！
07/14 09:39, 26F
推
07/14 09:50, 2年前 , 27F
自從SKB抄襲斑馬復古色後就沒買過他的文具
07/14 09:50, 27F
推
07/14 09:55, 2年前 , 28F
如果我是作者，我會很開心寫的句子被肯定，但希望skb公開致
07/14 09:55, 28F
→
07/14 09:55, 2年前 , 29F
歉私自使用，日後文宣上須補上出處，這樣還可以順便宣傳作
07/14 09:55, 29F
→
07/14 09:55, 2年前 , 30F
品，雙贏！
07/14 09:55, 30F
推
07/14 09:55, 2年前 , 31F
推1樓，因為復古色敗光好感
07/14 09:55, 31F
推
07/14 10:35, 2年前 , 32F
被侵權還要高興被肯定是哪招，李屏瑤不是沒人氣的作者好嗎
07/14 10:35, 32F
→
07/14 10:36, 2年前 , 33F
SKB要用人家的句子就要付錢，什麼輿論壓力討錢啊
07/14 10:36, 33F
推
07/14 10:48, 2年前 , 34F
按這說法難道被抄襲還要高興自己被看見嗎…
07/14 10:48, 34F
推
07/14 11:00, 2年前 , 35F
這真的很誇張！！！！
07/14 11:00, 35F
推
07/14 11:01, 2年前 , 36F
原作者可以不認為這是肯定，也有權決定他的作品文字要
07/14 11:01, 36F
→
07/14 11:01, 2年前 , 37F
出現在哪裡，不是道歉補出處就沒事
07/14 11:01, 37F
→
07/14 11:06, 2年前 , 38F
被抄襲要開心 你配偶被人睡了你要不要也覺得好開心他眼
07/14 11:06, 38F
→
07/14 11:06, 2年前 , 39F
光好好睡我配偶啊 下次先講再睡就好？
07/14 11:06, 39F
還有 45 則推文
→
07/14 20:15, 2年前 , 85F
老實說不知道是抄襲句子那誠意道歉就好了
07/14 20:15, 85F
→
07/14 20:15, 2年前 , 86F
搞成公關危機真可憐
07/14 20:15, 86F
推
07/14 21:32, 2年前 , 87F
實務上作者和廠商認定有距離，所以要協商啊，SKB先是「沒
07/14 21:32, 87F
→
07/14 21:32, 2年前 , 88F
看到這句話」，又下架商品、現在已讀不回，是有正視這件事
07/14 21:32, 88F
→
07/14 21:32, 2年前 , 89F
？
07/14 21:32, 89F
→
07/14 21:32, 2年前 , 90F
再說現在早就變成，廠商和插畫家是共同侵權，有連帶賠償責
07/14 21:32, 90F
→
07/14 21:32, 2年前 , 91F
任，
07/14 21:32, 91F
→
07/14 21:32, 2年前 , 92F
著作權法第88條有明文規定。SKB一直漠視這件事，只是讓自
07/14 21:32, 92F
→
07/14 21:32, 2年前 , 93F
己的商譽更加跌落谷底罷了。
07/14 21:32, 93F
推
07/14 22:03, 2年前 , 94F
台灣之恥了
07/14 22:03, 94F
推
07/15 01:52, 2年前 , 95F
1樓+1
07/15 01:52, 95F
→
07/15 02:09, 2年前 , 96F
真的沒有必要這樣，商譽是很重要的事
07/15 02:09, 96F
→
07/15 02:10, 2年前 , 97F
skb近幾年貼牌很多大陸商品 不是不能這樣 只是覺得公司
07/15 02:10, 97F
→
07/15 02:10, 2年前 , 98F
多研發才是正道
07/15 02:10, 98F
→
07/15 02:11, 2年前 , 99F
大陸商品也不是都不好 只是太多涉嫌抄襲
07/15 02:11, 99F
推
07/15 07:57, 2年前 , 100F
再也不買skb了 壞事也太多
07/15 07:57, 100F
推
07/15 09:20, 2年前 , 101F
貼牌然後說是MIT商品，擺明就在騙吧
07/15 09:20, 101F
推
07/15 12:15, 2年前 , 102F
他們現在在做的事情 就像是 不懂文具+討厭文具的人
07/15 12:15, 102F
推
07/15 19:41, 2年前 , 103F
直接拒買
07/15 19:41, 103F
推
07/15 20:19, 2年前 , 104F
SKB 發公告，標題是道歉，內文全推給合作的"設計師"
07/15 20:19, 104F
→
07/15 20:21, 2年前 , 105F
合作的那個插畫家也是很寶，IG上拿來配圖的句子也都是
07/15 20:21, 105F
→
07/15 20:22, 2年前 , 106F
網路上四處抄來的，真的沒有能力寫字，就乖乖畫圖就好
07/15 20:22, 106F
→
07/15 20:22, 2年前 , 107F
夜路走多了是會遇到鬼的
07/15 20:22, 107F
→
07/16 01:03, 2年前 , 108F
第一次知道 好震驚
07/16 01:03, 108F
推
07/16 02:26, 2年前 , 109F
之前抄復古色就覺得很誇張了……拒買+1
07/16 02:26, 109F
推
07/16 04:35, 2年前 , 110F
………
07/16 04:35, 110F
推
07/16 07:57, 2年前 , 111F
拒買+1 之後保證避開這家任何產品
07/16 07:57, 111F
推
07/16 09:49, 2年前 , 112F
07/16 09:49, 112F
→
07/16 09:51, 2年前 , 113F
只發官網，FB和IG都沒有，內容很避重就輕，還好像這樣丟臉
07/16 09:51, 113F
→
07/16 09:51, 2年前 , 114F
的本土文具品牌不多，以後會一直拒買
07/16 09:51, 114F
推
07/16 14:30, 2年前 , 115F
有發現只登在官網上而且口吻強硬
07/16 14:30, 115F
推
07/16 18:43, 2年前 , 116F
明明抄別人火紅的商品結果自己不紅也挺厲害的
07/16 18:43, 116F
推
07/17 09:32, 2年前 , 117F
SKB倒是很喜歡他家的復古色，買了好幾隻來寫。
07/17 09:32, 117F
推
07/17 12:01, 2年前 , 118F
SKB公關災難，雖然某種程度上他們覺得自己也是受害者，
07/17 12:01, 118F
→
07/17 12:01, 2年前 , 119F
侵權的是插畫家，但出事的是自家產品就拿出誠意好好解決
07/17 12:01, 119F
→
07/17 12:01, 2年前 , 120F
好嗎？之前聯邦銀行信用卡也是出類似的情況，委託的畫家
07/17 12:01, 120F
→
07/17 12:01, 2年前 , 121F
抄襲但公司沒發現，最後就是去和原作協商授權了，侵權事
07/17 12:01, 121F
→
07/17 12:01, 2年前 , 122F
實已發生就不要推託負起責任，不論是道歉或是付錢買授權
07/17 12:01, 122F
→
07/17 12:01, 2年前 , 123F
，尤其SKB還是想打文創市場，更應該重視創作者心血
07/17 12:01, 123F
推
07/17 20:02, 2年前 , 124F
先拒買吧!雖很想支持本土文具 前提是別再抄襲好嗎!
07/17 20:02, 124F
‣ 更多 themis1208 的文章
文章代碼(AID): #1WxQGuVf (stationery)
‣ 更多 themis1208 的文章
文章代碼(AID): #1WxQGuVf (stationery)