[閒聊] 鋼筆的調校
看板stationery作者Ballantine (I love Whisky)時間9年前 (2015/02/03 00:45)推噓20(20推 0噓 25→)留言45則, 14人參與討論串1/2 (看更多)
前陣子因為不慎摔到一支鋼筆,雖無明顯外傷卻覺得有內傷(書寫依舊滑順但出墨怪怪),
在尋求維修門路時,偶然找到了高雄莊先生,他之前是在大統新世紀駐點賣筆,
現在大統新世紀已經歇業了,目前是收回家可能另外有其他計畫吧,
莊先生應該有近60歲(有點忘了),非常健談的人...
據他本人所述,過去他一直從事幕後代理經銷筆類產品,不只是鋼筆,
其他筆類也都有,許多筆類是否引進台灣與他都有些關連,他從事這行有40多年,
賣筆也創下許多的業績記錄,也因此因緣際會與許多筆廠的高層有所接觸,
也因接觸的筆類繁多,這與他對筆類敏感度與熟悉度有很大關連,
在大統開店是後來的小插曲,與大統的老闆(?)熟識所以後來在那邊駐點,
他說過去都是做經銷盤商,沒在做零售,在大統那邊開店算是對鋼筆做推廣,
現在鋼筆都過份強調精品形象,本質反而被逐漸忽略,他希望有機會教育買筆的消費者。
那時就像在聽故事、聽歷史,講述了許多事,大概節錄幾個片段看看筆友的看法如何,
關於內容可能會簡略講重點。
---
◎Waterman
這個品牌似乎是他個人最推崇的品牌,講了許多理由,像是Waterman是鋼筆的始祖,
這個故事應該都知道,其他因素是他認為該品牌算是當今還致力專注於研發產品,
且始終維持產品製造在原起源地(法國),因為需多品牌一旦換個產地,品質就差了,
他舉了派克、白金等例子,其中白金牌在數十年前,台製的生產機具、技術都來自日本,
但生產的鋼筆品質最終與日本製就是有些微落差,尋找不出原因所在...
Waterman的品質良率、供墨系統都較佳,其中提到他家的筆可拿水平書寫依然供墨順暢,
這點究竟是誇大還是...鋼筆墨水靠重力與毛細現象導墨,水平書寫確實有違其運作,
但一般筆也非不能書寫,只是供墨能否良好,但也很少人這樣測試?!
近日看到一則他家廣告難道是暗示(廣告應該是推新產品法藍系列):
https://www.youtube.com/watch?v=nETJxz1FRL0
他後來還提到,Waterman最初打入台灣市場是他首個經銷,因為行銷少知名度低,
所以當時沒人敢賣Waterman的筆,但他很早就知道這品牌,
會引進這品牌又是另個小故事了。
◎鋼筆的調校
鋼筆生產製作到最後仍是需要人工做校正檢查,他提到究竟最佳的書寫狀態"座標"在哪,
是沒人知道的,但是他的經驗告訴他可以找到,
他的說法是一般筆出廠理想狀態可能達70分的普羅大眾水準,
這還不包括筆的良率問題(這也為何有些同樣的筆書寫感受有差異),
而要往上提升書寫的分數水平,依個人書寫習慣有差,他看一個人書寫的角度,
筆跡的出墨狀態去做細部微調,關於這部分他沒細說,
但就我觀察他在處理我的筆時,完全徒手施做,看起來有調整鋼片與筆舌相對位置,
鋼片角度調整等...但就這兩個顯而易見的處理,我問到你如何知道調到哪個點,
他說到這是問題所在,這是很抽象且難以數據化,他憑藉著經驗去操作,
(這段讓我想起威士忌、香水、咖啡、茶都有異曲同工之意,威士忌為例,
有所謂的調酒師,Ballantine目前首席調酒師據說可同時記憶200種味道,橡木桶中每年
釀造的酒一定多少受天候而有味道的差異,他的工作就是將這些原酒做適當比例調和,
確保上市的產品每批、每年都可以維持幾乎相同的水準,但味道這種東西也很抽象,
如何傳承下去真的是靠天賦了)
他說曾經某台灣筆廠師傅找過他學著調校,但最終失敗,他也很想把技藝傳下,卻不容易...
因此他跟我提到,沒事別拆筆,
拆了你可能裝回去就回不到那個原先的點,然後就覺得書寫怪怪的...
當然一支筆經過一些時日的書寫,是會偏移那個點而需要做調校。
---
大概憑藉印象想到這些打下文字分享這段經驗。
--
面對著海洋,就等於面對著全世界。
---《余光中》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.2.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1422895504.A.896.html
推
02/03 00:51, , 1F
02/03 00:51, 1F
→
02/03 00:52, , 2F
02/03 00:52, 2F
→
02/03 00:52, , 3F
02/03 00:52, 3F
→
02/03 00:52, , 4F
02/03 00:52, 4F
→
02/03 00:53, , 5F
02/03 00:53, 5F
→
02/03 00:53, , 6F
02/03 00:53, 6F
→
02/03 00:54, , 7F
02/03 00:54, 7F
→
02/03 00:55, , 8F
02/03 00:55, 8F
→
02/03 00:55, , 9F
02/03 00:55, 9F
→
02/03 00:58, , 10F
02/03 00:58, 10F
推
02/03 00:58, , 11F
02/03 00:58, 11F
推
02/03 02:18, , 12F
02/03 02:18, 12F
推
02/03 08:39, , 13F
02/03 08:39, 13F
推
02/03 08:40, , 14F
02/03 08:40, 14F
→
02/03 08:42, , 15F
02/03 08:42, 15F
推
02/03 10:10, , 16F
02/03 10:10, 16F
推
02/03 10:29, , 17F
02/03 10:29, 17F
推
02/03 10:31, , 18F
02/03 10:31, 18F
→
02/03 10:32, , 19F
02/03 10:32, 19F
→
02/03 10:32, , 20F
02/03 10:32, 20F
→
02/03 10:33, , 21F
02/03 10:33, 21F
→
02/03 10:34, , 22F
02/03 10:34, 22F
推
02/03 10:36, , 23F
02/03 10:36, 23F
→
02/03 10:37, , 24F
02/03 10:37, 24F
→
02/03 10:38, , 25F
02/03 10:38, 25F
→
02/03 10:38, , 26F
02/03 10:38, 26F
→
02/03 10:44, , 27F
02/03 10:44, 27F
推
02/03 10:53, , 28F
02/03 10:53, 28F
→
02/03 10:53, , 29F
02/03 10:53, 29F
→
02/03 10:53, , 30F
02/03 10:53, 30F
推
02/03 11:12, , 31F
02/03 11:12, 31F
推
02/03 11:36, , 32F
02/03 11:36, 32F
→
02/03 11:38, , 33F
02/03 11:38, 33F
推
02/03 11:40, , 34F
02/03 11:40, 34F
→
02/03 11:40, , 35F
02/03 11:40, 35F
推
02/03 11:46, , 36F
02/03 11:46, 36F
→
02/03 11:46, , 37F
02/03 11:46, 37F
→
02/03 11:46, , 38F
02/03 11:46, 38F
推
02/03 12:03, , 39F
02/03 12:03, 39F
→
02/03 18:19, , 40F
02/03 18:19, 40F
推
02/03 18:57, , 41F
02/03 18:57, 41F
推
02/03 19:18, , 42F
02/03 19:18, 42F
推
02/05 02:54, , 43F
02/05 02:54, 43F
推
02/05 02:56, , 44F
02/05 02:56, 44F
推
02/05 03:06, , 45F
02/05 03:06, 45F
討論串 (同標題文章)