Re: [問題] 是否推薦三文堂鋼筆 鑽石 540 透明筆桿??
※ 引述《simara (simara)》之銘言:
: 小弟頗想入門鋼筆(雖然心中明白這是個大坑...),
: 今日在博X來看見每日超低價有這一款:
: http://www.books.com.tw/exep/prod/newprod_file.php?item=N000193383
: 三文堂鋼筆 / 鑽石 540 / 透明 / EF
: 不知是否有版友使用此款? 還不錯嗎??
: 價格 $1199 的話還滿心動的,查了網拍都要 $1500。
: 版上常說的老李小集(?)我也很想朝聖一番,
: 但身在高雄,專程一趟上去有點遠....
: 很少發文,如有不妥敬請見諒。謝謝大家~~
我之前擁有過一段時間的diamond 530
所以斗膽發表一下在下的想法
看你的發文
推測應該是新手入門
如果以上的推論是正確的
那我不會建議先買這隻
我會建議買lamy safari(新手入門似乎也就沒有其他好選擇)
價格大約在7XX左右
原因很簡單safari有三角握位
可以矯正持筆的姿勢
等熟悉正確的握筆姿勢後
再來買圓筒形握位的鋼筆會比較好
吸卡兩用對於新手也比較好保養
至於daimond 540值不值得買
個人覺得非常值得
作工精細
1199買到活塞上墨的鋼筆
非常有可玩性
至於我為什麼會脫手530
理由也很簡單
我平常寫字幾乎都以中文字為主
寫中文的話日系筆的表現幾乎都優於歐美系的筆
而530使用的就是德國斯密特的筆尖
當然就被我脫手囉
(我沒有否認字寫得好用什麼筆都好看
但是同一個使用者來寫的話
日系寫中文是優於歐系)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.187.156
推
09/12 21:56, , 1F
09/12 21:56, 1F
→
09/12 21:59, , 2F
09/12 21:59, 2F
推
09/12 21:59, , 3F
09/12 21:59, 3F
→
09/12 22:00, , 4F
09/12 22:00, 4F
推
09/12 22:03, , 5F
09/12 22:03, 5F
→
09/12 22:06, , 6F
09/12 22:06, 6F
→
09/12 22:07, , 7F
09/12 22:07, 7F
推
09/12 22:13, , 8F
09/12 22:13, 8F
→
09/12 22:14, , 9F
09/12 22:14, 9F
→
09/12 22:15, , 10F
09/12 22:15, 10F
也許是我的措辭讓sox9兄有所誤會
我在此道歉
但是我並沒有怪罪日系歐系的意思
只是就過去的經驗總結
在同樣的人使用下
寫中文用日系比較適合
寫英文字歐美系的會比較適合
就像美國車的特性就是懸吊偏軟(通常狀況下)
歐洲車懸吊會偏硬
這是國情狀況下產生的現象
美國的路又大又直 美國人當然喜歡偏軟的懸吊 這樣舒適性才高
歐洲本身就整個在高原上 到處都是山路
當然會需要較硬的懸吊讓車子操控性好
技術高超的車手
能用操控性差的車跑出好成績
但是如果換上操控性更好的車子呢?
當然會更好
同理可證
歐美人自然比較不會寫漢字
當然歐美廠開發的比自然就不會考慮到中文字和英文字的差異
日本廠在開發時自然就會考慮進去
我只是想說明這件事而已
※ 編輯: aatnfy0 來自: 114.45.187.156 (09/12 22:40)
推
09/12 22:52, , 11F
09/12 22:52, 11F
→
09/12 22:56, , 12F
09/12 22:56, 12F
→
09/12 22:57, , 13F
09/12 22:57, 13F
推
09/12 23:31, , 14F
09/12 23:31, 14F
→
09/12 23:34, , 15F
09/12 23:34, 15F
→
09/12 23:36, , 16F
09/12 23:36, 16F
→
09/12 23:38, , 17F
09/12 23:38, 17F
推
09/13 00:44, , 18F
09/13 00:44, 18F
→
09/13 00:44, , 19F
09/13 00:44, 19F
推
09/13 14:56, , 20F
09/13 14:56, 20F
→
09/13 15:38, , 21F
09/13 15:38, 21F
→
09/13 15:39, , 22F
09/13 15:39, 22F
→
09/20 04:45, , 23F
09/20 04:45, 23F
推
10/18 00:05, , 24F
10/18 00:05, 24F
→
10/18 00:06, , 25F
10/18 00:06, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):