Fw: [爆卦] 國中科展天才呂同學，就是唐鳳2.0無誤！

看板specialman作者 (小綠綠就是讚)時間1年前 (2023/02/10 22:53), 1年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZvaCtwo ] 作者: driftingjong (長空浪子雁) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 國中科展天才呂同學，就是唐鳳2.0無誤！ 時間: Fri Feb 10 21:14:28 2023 呃 我不知道你是不是脫離臨床太久 基本上他講的東西 沒甚麼新意 而且2021年已經有人發過Nature了 https://www.nature.com/articles/s41467-021-22265-2 幾件事情: 1. Multiple sclerosis (MS)很可能不是一種疾病 而是一群疾病 儘管人類1868年就發現這種疾病 我們卻晚到2004年才把NMO這種Anti-AQP4 IgG造成的疾病與MS分開 2.MS事實上可能有很多類型，發作有很多模式 臨床上，有四種類型 RRMS SPMS PPMS PRMS 但是，這不是病因分類，更不是影像分類 所以新的影像分類或診斷，必須能有病因對應，或者臨床對應，才真正有價值 3.呂同學的報告，以他的年紀固然難能可貴，但離真正的科研還很遠。 他必須先交代他用的Data set有哪些診斷、有沒有辦法做外部驗證、能否內部次分類 若否，價值就只存在科展。 演算法運用在醫學影像上早就已經超過五年以上，在一流期刊不足為奇。 當然，國中的年紀能有這樣的英語演說能力，還是可以給予相對應的肯定。 沒甚麼好哭的，醫學沒那麼困難，但也沒那麼簡單。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.192.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676034871.A.EB2.html
推
02/10 21:15, 1年前 , 1F
泥是不是也想道歉？
02/10 21:15, 1F
推
02/10 21:16, 1年前 , 2F
你對國中生好嚴格 XDDDD
02/10 21:16, 2F
這年頭網路上過分的槌捧與過度的貶低都太多 正確與適當的評價反而顯得稀罕 也是怪事一樁
推
02/10 21:17, 1年前 , 3F
看起來也不怎樣
02/10 21:17, 3F
※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:18:53
推
02/10 21:18, 1年前 , 4F
照那些要人道歉的人的想法 因為原po
02/10 21:18, 4F
→
02/10 21:18, 1年前 , 5F
看起來引射的很嚴重+這同學看起來好
02/10 21:18, 5F
→
02/10 21:18, 1年前 , 6F
其實這串都沒看到狗狗爸就知道沒戲了
02/10 21:18, 6F
→
02/10 21:18, 1年前 , 7F
像真的有料 所以不管怎樣你現在質疑
02/10 21:18, 7F
→
02/10 21:18, 1年前 , 8F
什麼都是錯的 要道歉
02/10 21:18, 8F
→
02/10 21:20, 1年前 , 9F
本來重點就不是在他現在的成果好嗎？
02/10 21:20, 9F
→
02/10 21:20, 1年前 , 10F
他才幾歲？但是他表現確實超齡，有幾
02/10 21:20, 10F
→
02/10 21:20, 1年前 , 11F
個人國三可以像他這樣？爆卦附上小時
02/10 21:20, 11F
同意，未來可期 ※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:20:43
→
02/10 21:20, 1年前 , 12F
候的照片 這樣正常？？？
02/10 21:20, 12F
→
02/10 21:20, 1年前 , 13F
更正應該改成某些 不然也是ae到全部
02/10 21:20, 13F
→
02/10 21:20, 1年前 , 14F
了
02/10 21:20, 14F
→
02/10 21:22, 1年前 , 15F
你這個才叫評論他的內容，拿小時候的
02/10 21:22, 15F
→
02/10 21:22, 1年前 , 16F
照片出來貼標籤就是赤裸裸的鬥爭。
02/10 21:22, 16F
所以說適中的評價即可。
推
02/10 21:22, 1年前 , 17F
我覺得啦, 知識學問要時間累積, 國三
02/10 21:22, 17F
※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:23:02
→
02/10 21:22, 1年前 , 18F
生在短短3-5年的時間積累了常人20-30
02/10 21:22, 18F
→
02/10 21:22, 1年前 , 19F
年的知識高度, 我怎麼想都覺得不一般.
02/10 21:22, 19F
也沒有那麼誇張。站在了很多巨人的肩膀上，不必然自己是一樣高大或更加高大的巨人。 ※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:24:21
→
02/10 21:23, 1年前 , 20F
那篇説哭的又不是真哭，後生可畏自嘆
02/10 21:23, 20F
→
02/10 21:23, 1年前 , 21F
不如罷了，到底有什麼好執著在哭？一
02/10 21:23, 21F
→
02/10 21:23, 1年前 , 22F
堆人重點整天畫不到重點
02/10 21:23, 22F
其實也還好 整個醫學領域其實幾乎所有帶有連續性信號的領域 可以說是都等著被AI革新 我們也是剉著等 ※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:25:32
→
02/10 21:25, 1年前 , 23F
也是現在的教育他才有這樣的機會，以
02/10 21:25, 23F
→
02/10 21:25, 1年前 , 24F
前聯考大家齊頭式平等怎麼可能讓這樣
02/10 21:25, 24F
→
02/10 21:25, 1年前 , 25F
的小孩有空間？
02/10 21:25, 25F
推
02/10 21:25, 1年前 , 26F
這個文串我只看到一堆天才想要說服另一群
02/10 21:25, 26F
→
02/10 21:26, 1年前 , 27F
天才這個人是天才
02/10 21:26, 27F
哈哈 這個社會真是越來越奇怪了 一鳴驚人的故事總是比較賣座 ※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:27:16
推
02/10 21:30, 1年前 , 28F
中肯，正確評價
02/10 21:30, 28F
推
02/10 21:39, 1年前 , 29F
不管啦，才幹過人，下任高雄市發言人
02/10 21:39, 29F
推
02/10 21:52, 1年前 , 30F
也覺得呂同學未來可期，但媒體用唐鳳2
02/10 21:52, 30F
→
02/10 21:52, 1年前 , 31F
.0本來就有點造神意味！再說國中科展
02/10 21:52, 31F
→
02/10 21:52, 1年前 , 32F
本來就是升學評鑑踏腳石，評審標準不
02/10 21:52, 32F
→
02/10 21:52, 1年前 , 33F
在於理論的深度！如果水準有到大可拿
02/10 21:52, 33F
→
02/10 21:52, 1年前 , 34F
到更高層級的競賽，何必跟國中生去競
02/10 21:52, 34F
→
02/10 21:52, 1年前 , 35F
爭，都有資源能接受台大教授指導了不
02/10 21:52, 35F
→
02/10 21:53, 1年前 , 36F
是
02/10 21:53, 36F
→
02/10 21:54, 1年前 , 37F
而且科展前二名才覺得嘔吧！名次比他
02/10 21:54, 37F
→
02/10 21:54, 1年前 , 38F
好，結果媒體都報導他
02/10 21:54, 38F
哈哈 你也中肯 GJ! ※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:55:46
推
02/10 22:30, 1年前 , 39F
!
02/10 22:30, 39F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NoPTT (36.228.214.112 臺灣), 02/10/2023 22:53:20
‣ 更多 NoPTT 的文章
文章代碼(AID): #1ZvbfXk9 (specialman)
‣ 更多 NoPTT 的文章
文章代碼(AID): #1ZvbfXk9 (specialman)