Fw: [問卦] 宋朝文組治國的優點?

看板specialman作者 (一角兩角三角形！)時間7年前 (2017/02/17 11:27), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OfWuDJO ] 作者: wangquanchi (little_cheese) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 宋朝文組治國的優點? 時間: Fri Feb 17 04:39:38 2017 ※ 引述《jcrevecoeur (J. Crevecoeur)》之銘言： : 宋朝實行有名的強幹弱枝政策，文官當道，武官被冷落，但為什麼有效跟西夏與遼金等強 : 敵並存，甚至有蓬勃發展的有閒階級的文化? : 文組有什麼優勢嗎，那理組治國的代表是? 關於宋朝，你必須要知道的幾件事與歷史課本沒告訴你的事情： 如果你是個國高中生，你的歷史老師說澶淵之盟.... 中國喪權辱國，明明戰勝還要歲幣求和，你可以舉手問：「老師？請問你懂歷史嘛？」 接著把書扔在他頭上，雙手擺在腦勺後方，高歌「大夢誰先覺，平生我自知。」然後霸氣 走出教室。 一、宋朝的年代 960-1269，對應到的西方文明是「神聖羅馬帝國」、「拜占庭帝國」、「賽爾住土耳 其人」。 二、宋朝的人口 唐朝最鼎盛時，全國約五千萬人，而宋朝突破一億。唐朝突破十萬人口的城市約有15 座，宋朝至少50座。高人口聚集的城市代表都市管理發達，生活機能完善，可見宋朝 的都市管理能力已經是遠遠勝過唐國好幾條街。 三、宋朝的經濟(重點) (1)宋朝的GDP約佔全世界的50%左右，按照不同的計算方式，甚至有學者認為佔80%，順 帶一提，現代美國的GDP大約佔全世界25%左右而已，宋朝就是用最悲觀的計算方式， 都屌打美國兩倍以上！ (2)宋朝的每年稅收約是15000萬貫的銅錢，明朝是1500萬兩白銀，一般在研究這個的學 者認為，1貫銅錢約可以等值1兩白銀，換句話說，宋朝的經濟實力是明朝的十倍！ (3)清朝稅收跟宋朝差不多，但是人口是四億，換句話說，宋朝一個人賺的錢跟清朝四 個人賺得一樣多！ 四、宋朝是中國唯二沒有爆發大型民亂的朝代 為什麼人民會想造反？什麼宗教煽動、為了復興文化正統都是假的，人民會造反的根 本原因是「吃不飽」，而宋朝做到了！至於另一個朝代是西晉，順帶一提，西晉國祚 52年，宋朝300年。 (P.S大型民亂是像黃巢之亂這種動搖國本的。) 五、四大發明3個在宋代 我們提中國四大發明，造紙術、指南針、火藥、印刷術，除了造紙是漢代發明以外， 其他三者都是宋代發明，另外，全世界考古發現最早的火槍應該也是宋代的。 六、澶淵之盟，宋朝賺翻天！ 這是我最生氣的歷史教學內容，如果你是個國高中生，你的歷史老師說澶淵之盟，中 國喪權辱國，明明戰勝還要歲幣求和，你可以舉手問：「老師？請問你懂歷史嘛？」 接著把書扔在他頭上。 首先，必須談一個歷史事實，澶淵之盟的確是歲幣求和，但這不是喪權辱國，因為宋 朝他媽太有錢了！如果今天一個乞丐要跟你打架，而你是郭台銘，你是西裝脫了跟他 認真打？還是給他錢叫他別囉嗦？ 再者，宋朝因為跟遼國談了澶淵之盟，光是貿易賺的錢就遠超過歲幣，到最後遼國甚 至被經濟戰玩死。這就是宋朝，這就是有錢人的霸氣，給你錢，還能給到你破產！ 七、宋朝，守城科技最強的年代！ 宋朝有火炮、火槍、連弩，當西方被蒙古鐵蹄10年光陰攻進維也納時，宋朝離蒙古最 近，反而還撐了近40年！ 宋朝是中國最強的一朝，沒有之一，什麼冗官冗員冗兵老實說都不礙事，宋朝的錢多 到翻掉！而且這不是我一個人這麼說，根本就是國內外所有歷史學家的一致觀點。甚 至有學者認為，把人類歷史攤開一看，把古今中外所有偉大國家一比，比如羅馬啦， 唐朝的阿拉伯啦！通通不是宋朝的對手！ 而為什麼宋朝這麼屌，還是被鐵木真亡國？我覺得主要的問題在於那個年代，經濟轉 換成軍事的能力沒有現在強，現在有錢，就能買飛機大砲，就算你是呂布，我都能用 衝鋒槍打死你，但那個年代，馬就是戰爭的最強武器，而蒙古有馬，中國沒馬，野戰 上就被打假的。 再來，鐵木真也的確是歷史上少見的戰略天才，如果讓他再多活五十年，說不定非洲 、日本、不列顛群島都打得下來。宋朝遇到這種逆天級大魔王，也是撐得最久的。 最後，我認為宋朝的禮教其實不會對科技發展造成阻礙，真正促使科技發展的原動力 是「錢」，為了商業活動，縱使朝廷沒有考這科，商賈巨擘們也會出資贊助，當官的 確光宗耀祖，但宋代當個科學家也並不丟人。 可以說，如果蒙古馬沒有那麼多，如果不要好端端的生出一個鐵木真，宋朝一定可以 領先世界開啟工業革命。 我跟你就可以寒暑假去歐洲旅遊，白人妹子看到黃種人眼睛就變成愛心，交友軟體隨 便滑隨便約。 雖然歷史沒有如果，但至少宋朝絕對不弱，不對，他是最強的一朝！ 希望能改變大家過去被歷史課本誤導的觀念喇，謝謝大家。 補充1：我剛剛睡醒，覺得昨晚睡前似乎標題下得太聳動，可能導致很多歷史老師生氣， 抱歉。 補充2：假設歷史發展本來就有滿多種可能性的，也不代表我講的全然是真，如果有說錯 的我也虛心接受，這是八卦版，我不是專家教授，大家也要多看不同比對文章ㄛ 補充3：由於我覺得討論這個會有點火藥味，所以我也不會強迫大家接受這樣的看法，故 底下的討論我就不回了，原本初衷只是幫宋朝發聲，似乎有點本末倒置，要說我 怕了躲起來也對，因為我的確不專業唷。 謝謝大家 0.0/ 對了，我發現我有個地方表達的不好，我知道滅宋是忽必烈不是鐵木真，但我認為如果鐵 木真活久一點，蒙古內部權力鬥爭不會來得那麼快。 P.S 這是我的臉書粉絲團，如果你喜歡神話故事的，可以進來看看ㄛ！ https://www.facebook.com/mythchicken/?ref=bookmarks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.184.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487277581.A.4D8.html
→
02/17 04:41, , 1F
02/17 04:41, 1F
推
02/17 04:41, , 2F
樓下ccr
02/17 04:41, 2F
→
02/17 04:41, , 3F
02/17 04:41, 3F
謝謝大大分享，有下有推！
推
02/17 04:42, , 4F
我也完全認同這些觀點，不過要怎麼破解編教科書的人觀點
02/17 04:42, 4F
我也不知道現在教科書改了沒，當我大學以後去看真相，覺得被騙了感到桑腥
推
02/17 04:42, , 5F
02/17 04:42, 5F
→
02/17 04:42, , 6F
樓上這個，噢噢噢噢噢
02/17 04:42, 6F
※ 編輯: wangquanchi (1.161.184.105), 02/17/2017 04:43:42
→
02/17 04:43, , 7F
我的意思是，如果指出當初這些御用學者詆毀宋朝的目的，
02/17 04:43, 7F
→
02/17 04:43, , 8F
那要讓學生認同您的觀點就更容易了，有解嗎？
02/17 04:43, 8F
推
02/17 04:43, , 9F
推，新觀點
02/17 04:43, 9F
老實講真的不是新觀點，根本所有歷史學家都一致同意的東西，真搞不懂我國教育到底 要將錯就錯到什麼時候。
→
02/17 04:43, , 10F
#歷史系嗎
02/17 04:43, 10F
※ 編輯: wangquanchi (1.161.184.105), 02/17/2017 04:44:27
推
02/17 04:45, , 11F
好吧，當初只是死背課本，反正我工學院，對我來說是新觀
02/17 04:45, 11F
→
02/17 04:45, , 12F
點
02/17 04:45, 12F
推
02/17 04:45, , 13F
我覺得不是將錯就錯，是當初編教科書這樣講一定有陰謀。
02/17 04:45, 13F
推
02/17 04:47, , 14F
宋朝這麼強，不枉費我喜歡看包青天和神鵰俠侶XD
02/17 04:47, 14F
推
02/17 04:47, , 15F
雖然寫的不錯，但你知道方臘嗎？還是有民變唉
02/17 04:47, 15F
推
02/17 04:47, , 16F
陰謀就是洗腦人民要打仗啊 不要偏安台灣啊 不要割讓啊
02/17 04:47, 16F
→
02/17 04:48, , 17F
所有不斷開拓疆土 但是搞得人民戰亂的時代都被推得很高
02/17 04:48, 17F
→
02/17 04:49, , 18F
15F，原PO應該要表達的是，沒有安史之亂黃巢之亂，或是
02/17 04:49, 18F
→
02/17 04:49, , 19F
之後李自成張獻忠這麼恐怖的超大型民變
02/17 04:49, 19F
正要回，沒錯，小型民變的確是有，但動搖國本的完全沒有。 方臘民變擺在其他朝代根本不算個事，主力軍一到，瞬間就輾平了。 ※ 編輯: wangquanchi (1.161.184.105), 02/17/2017 04:50:23 ※ 編輯: wangquanchi (1.161.184.105), 02/17/2017 04:51:03
推
02/17 04:55, , 20F
推
02/17 04:55, 20F
推
02/17 04:56, , 21F
宋代要是工業革命 人類科技早就提早發展百年以上了
02/17 04:56, 21F
推
02/17 04:57, , 22F
反觀理組QQ 沒有文組提供環境和養分根本無法發展
02/17 04:57, 22F
推
02/17 04:58, , 23F
賠錢賠到你滅國可以詳述一下嗎？很有興趣
02/17 04:58, 23F
推
02/17 05:00, , 24F
因為表面上是遼國接受歲幣 實質上就是遼國放棄貨幣自主權
02/17 05:00, 24F
推
02/17 05:02, , 25F
好文
02/17 05:02, 25F
推
02/17 05:05, , 26F
02/17 05:05, 26F
→
02/17 05:05, , 27F
這好文也太「早」了XD
02/17 05:05, 27F
推
02/17 05:06, , 28F
我也看過「外國」漢史學家說，他們最想回到的年代是南宋
02/17 05:06, 28F
推
02/17 05:06, , 29F
哭哭 我連歷史老師講的都沒聽過
02/17 05:06, 29F
→
02/17 05:07, , 30F
或許是因為原po是一頭乳頭的緣故
02/17 05:07, 30F
推
02/17 05:07, , 31F
因為那是（東方？）世界史上，文化最鼎盛的年代
02/17 05:07, 31F
推
02/17 05:09, , 32F
遼國從收宋朝錢之後窮兵黷武，太依賴歲幣的收入沒有
02/17 05:09, 32F
→
02/17 05:09, , 33F
獨立經濟能力
02/17 05:09, 33F
還有 485 則推文
→
02/17 10:45, , 519F
笑死 後面被打臉 你回應一下啊
02/17 10:45, 519F
噓
02/17 10:46, , 520F
宋朝那種逼人易子而食的稅收方式被吹捧成這樣? 這版的
02/17 10:46, 520F
→
02/17 10:46, , 521F
人都沒讀史嗎？
02/17 10:46, 521F
噓
02/17 10:46, , 522F
這篇還被推爆真是無言
02/17 10:46, 522F
推
02/17 10:47, , 523F
宋朝送錢給遼國花 最後還是通通流回來買宋朝商品
02/17 10:47, 523F
推
02/17 10:48, , 524F
宋朝無大民亂
02/17 10:48, 524F
→
02/17 10:48, , 525F
也許氣候溫和
02/17 10:48, 525F
→
02/17 10:48, , 526F
無重大水/旱災
02/17 10:48, 526F
→
02/17 10:48, , 527F
也是個因素
02/17 10:48, 527F
推
02/17 10:50, , 528F
這麼有錢怎麼沒想到要去養馬備戰，澶淵之盟後還不知
02/17 10:50, 528F
推
02/17 10:50, , 529F
推
02/17 10:50, 529F
→
02/17 10:50, , 530F
道自己弱點在哪，這麼有錢，撐了40年馬還是養輸人家
02/17 10:50, 530F
→
02/17 10:50, , 531F
，錢這麼多，先天條件海放別人結果還是亡國，不就是
02/17 10:50, 531F
→
02/17 10:50, , 532F
因為文組治國？
02/17 10:50, 532F
推
02/17 10:50, , 533F
無重大天災 在開玩笑嗎 搜尋「略述宋代的天災與救濟」
02/17 10:50, 533F
噓
02/17 10:50, , 534F
這篇推文標準台灣人 難怪一堆白癡被神棍直銷騙
02/17 10:50, 534F
推
02/17 10:51, , 535F
超多人跟風 風向對了就上船 好棒
02/17 10:51, 535F
→
02/17 10:51, , 536F
你天災有明朝小冰期猛嗎
02/17 10:51, 536F
推
02/17 10:52, , 537F
推，板主這麼晚睡喔！
02/17 10:52, 537F
推
02/17 10:55, , 538F
推
02/17 10:55, 538F
推
02/17 10:55, , 539F
長知識推
02/17 10:55, 539F
推
02/17 10:57, , 540F
推推
02/17 10:57, 540F
※ 編輯: wangquanchi (1.161.184.105), 02/17/2017 11:04:38
噓
02/17 11:04, , 541F
四大發明三個在宋代？ 這樣夠格問老師懂歷史嗎？
02/17 11:04, 541F
推
02/17 11:06, , 542F
推
02/17 11:06, 542F
推
02/17 11:09, , 543F
啊為什麼課本會說簽了這個拖垮經濟
02/17 11:09, 543F
※ 編輯: wangquanchi (1.161.184.105), 02/17/2017 11:18:22
噓
02/17 11:21, , 544F
笑死 一堆平常瞧不起唸歷史 結果一堆連個屁都說不出
02/17 11:21, 544F
噓
02/17 11:21, , 545F
來
02/17 11:21, 545F
推
02/17 11:21, , 546F
特別登入推
02/17 11:21, 546F
推
02/17 11:22, , 547F
宋朝一個人賺的錢跟清朝四個人賺得一樣多 XDDDDD
02/17 11:22, 547F
噓
02/17 11:22, , 548F
要知道真相自己去翻史料啦 整天看到懶人包長文就無腦
02/17 11:22, 548F
噓
02/17 11:22, , 549F
推
02/17 11:22, 549F
噓
02/17 11:23, , 550F
反駁的也反駁不出個屁
02/17 11:23, 550F
推
02/17 11:23, , 551F
好神以前課本都帶過
02/17 11:23, 551F
→
02/17 11:23, , 552F
真的不懂錯誤這麼明顯這麼多的文為什麼會爆
02/17 11:23, 552F
推
02/17 11:24, , 553F
太強啦啦啦啦啦
02/17 11:24, 553F
推
02/17 11:24, , 554F
推
02/17 11:24, 554F
推
02/17 11:25, , 555F
所以說文組科目很重要 台灣重理工輕人文下場就是這樣
02/17 11:25, 555F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NoPTT (111.241.149.154), 02/17/2017 11:27:13
‣ 更多 NoPTT 的文章
文章代碼(AID): #1OfcsI2X (specialman)
‣ 更多 NoPTT 的文章
文章代碼(AID): #1OfcsI2X (specialman)