Re: [轉錄]Re: 「新聞」清大最「幼齒」副教授 今꘠…
我不是來戰學校的....
但是我對於版主把該篇具有挑釁意味的文章mark起來...
個人覺得有所不妥....
因為原po z桑說的口氣似乎有針對台清交的味道....
不過無妨啦....一百篇paper的量只是數字問題....如果真的要嗆人...
目前來看也只是舉出個數字來讓人讚嘆一番...
但是實際上我想z桑的數字是缺乏更有力的論點....
也許z兄可以多作一些功課...用impact factor與citation來評量該教授的研究質量.....
小弟查閱了一下該教授的文章的citation狀況....
大概....有20~25%是超過5篇的.....
而那些cite的文章裡都是別人的居多....也許算是蠻優秀的....(我非該領域的...:p)
也許.....過了那些期刊的cite半衰期後在來評斷他的文章...
是否真的受眾人所重視是比較合理的...這樣會比較合理....~"~a...
另外....
雖然說在沒有標準的狀況下....只能用paper術來評斷其研究質量....
但是用journal paper數來評斷一個人的研究質量....
只能算是不公平中的公平....
因為....有很多高手....終其一生只寫個幾篇paper....
若是用這個數字來評斷那些高手...那我只能說z兄拿的尺似乎有點怪啊！
推
03/23 19:21, , 1F
03/23 19:21, 1F
※ 編輯: MHG 來自: 140.112.190.160 (03/24 15:04)
推
03/28 19:10, , 2F
03/28 19:10, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：