Re: [問題] 有沒有人有讀心術/他心通?
※ 引述《nctu (五十俱樂部)》之銘言:
: 撲克牌 我有淺學一點皮毛
: 我可以讓對方洗完牌 猜出最上面一張是什麼
: 又或是讓對方抽出一張牌 我再猜出來
: 這只是平常跟娛樂朋友的 真的是見笑了
: 但魔術就在於 用最簡單的手法 達到最強的視覺效果
: 麻將我就不是很清楚了
: 我不能相信有讀心術的存在 是因為我沒看過 所以不相信
: 常常也有人聽到說 沒見過鬼 也不能說鬼不存在
: 我都絕得這樣的說法很奇怪 或許我就是死腦筋吧
: ~~~~~
: 如果這個人真的擁有這麼神奇的力量
: 他為什麼沒有被賭神帶到拉斯維加斯去參加世界撲克牌大賽?
: 或者 他為什麼沒有去香港被人打笨 又在比賽恢復神智拿到雀聖?
: 他為什麼沒有像hitch 開班教大家怎麼把妹妹呢?
: 我內心充滿無限的問號.....
前面一段的說法,我們也一直存在心中,同我前面文章所言,
我們一開始抱持著很多懷疑(到現在也無法百分百去肯定什麼),
但選擇相信是因為我們碰上了更多無法解釋的事情。
您說的撲克牌手法,我以前也看人玩過,所以我相信魔術手法真有辦法
讓我們瞠目結舌還找不出破綻,但有些事情根本沒得這樣想。
好吧!再講一個小插曲。他離開台灣後,我們大家在線上玩過麻將和撲克牌,
我們這群人又很白目的想測試他的能力到底多強,於是問他我們手上哪些牌,
結果他很輕鬆地都回答正確!隔著數百公里!
如果說是一般撲克牌或麻將,確實可以透過他的手法進行洗牌發牌,
但是電腦遊戲完全只是程式在跳,他卻可以每把都像站在我身邊看我螢幕般,
教我怎麼打(我剛學麻將而已,我們都透過通訊軟體通話)。
第一篇說過的猜心遊戲也常是透過通訊軟體通話中玩的。
他甚至可以知道我們穿什麼顏色衣服。
我很感激你第一段的分享,讓我多一分確信魔術手法的利害,如果可以希望您
多分享一些,過陣子那朋友來台灣我可以多注意,畢竟真的什麼都有可能。
不過對於您第二段的疑問,個人絕得這樣想法太過小孩子氣了點。
我可以了解很多人對未知領域的懷疑,連我也都還試著找方法解釋眼前這一切,
畢竟這是這輩子第一次碰上這麼誇張的事,我無法這麼快全部接受。
但即使我未見過這樣的朋友,我也對那樣修道及能力者抱持敬意。
前面我說過了,修道之人亦修心,這也是為什麼世界上碰過這樣事情的人很少,
因為他們不認為這些能力是拿來炫燿表演,甚至牟利。而且在使用能力的同時,
更是耗費自己精神與生命。
我可以相信只要十來個我朋友等級的能力者聚集一起,足以改變一個地區或國家,
但請先釐清一點:這是我們一般人的觀點。
我說過他的世界觀與人生觀跟我們一般人差很多很多,他無意去知道政治經濟,
認為我整天看著新聞吵吵鬧鬧只是無義之舉,他也不懂我們為了考試升學這麼計較,
(事實上那傢伙就讀的學校是世界前五十名的名校,但他很不想唸書,家裡逼的)
在我們聊到未來時,大家總絕得就算不用能力,憑他過人智商跟學歷可以有大成就,
但他竟然只說,將來工作有個四到五萬元薪水他就滿意了,
還希望可以存錢捐款給那些辛苦的盲眼人。
跟他聊了很多人生觀,又聽完他這段話之後,覺得我們這些自以為學了不少的大學生,
真是非常可笑。一堆人不滿足現況,為了蠅頭小利汲汲營營,更諷刺的是有些朋友
聽完我們說的這段傳奇,跟您第二段一樣小孩子氣地說著為什麼不怎樣的。
當你還在拿電影情節來滿足稱霸世界的英雄夢時,請別忘了我們對這世界了解多麼少。
這世界有黑有白,有明有暗,而有正有負。我自己很喜歡的一句古諺:「有得必有失,
有失必有得」在我認識他之後,體會更深。
若你了解能力者的苦,你就不可能羨慕更不可能白目。我們這群知道他故事的朋友,
以及他自己,都寧可他什麼能力也沒有,寧願他是個打混偷閒的普通大學生,
也不希望他是這麼辛苦這麼遺憾的一生。很多算命的老前輩,總是跛腿瞎眼的,
因為他們洩漏了天機幫助眾生改運,因為他們能力強大,所以必須有所犧牲。
而身體的殘障只是我們眼見的痛,他們一輩子的悲哀是我們無法承擔的。
請原諒我回文語氣重了些,先跟你說聲對不起。只是當我分享這位朋友的異事時,
也是再回想起一些痛,攸關生死離別的痛。
我也喜歡魔術,我也從來不讓自己盲目追求什麼。我不信不迷神佛,但每當進廟,
便是誠心默拜。我就是不想死守傳統也不去否定一切傳統,見多少相信多少的人。
上一篇我也說過,我發文不在於說服大家相信或羨慕我碰到這樣的奇人,
而是提供分享大家一個新的思維去看待世界,去看待這個板的所有驚奇文章。
請你相信這世界遠比我們這些自以為的大學生、知識份子想像的大很多很多。
可以抱持對單一事件的懷疑,但對於未知領域的人事物,謙卑些並給點尊敬吧!
科學家都大膽假設如果人類大腦運用超過百分之十(數據忘了)或許真可以
像超人一般了!(大部分人一生大腦運用只有百分之一左右,愛因斯坦好像到五)
世界之大。頂尖科學家連人類身體的奧秘都一知半解了,我們又自以為是什麼呢?
最後,如果這三篇文章論點有與任何板友相左,還請見諒。
也再次向nctu板友致歉。我是想以比較正經些的態度來討論這事情而已。
如果還是有人覺得我在虎濫,我也無謂。這個世界萬物,就是你相信,才存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.173.95
※ 編輯: Rhyna 來自: 140.138.173.95 (08/02 17:15)
推
08/02 17:19, , 1F
08/02 17:19, 1F
※ chris:轉錄至看板 ESP 08/02 17:19
推
08/02 17:29, , 2F
08/02 17:29, 2F
推
08/02 17:43, , 3F
08/02 17:43, 3F
→
08/02 17:44, , 4F
08/02 17:44, 4F
推
08/02 17:50, , 5F
08/02 17:50, 5F
→
08/02 17:50, , 6F
08/02 17:50, 6F
推
08/02 20:00, , 7F
08/02 20:00, 7F
推
08/02 20:05, , 8F
08/02 20:05, 8F
推
08/02 23:03, , 9F
08/02 23:03, 9F
推
08/02 23:40, , 10F
08/02 23:40, 10F
→
08/02 23:41, , 11F
08/02 23:41, 11F
→
08/02 23:42, , 12F
08/02 23:42, 12F
→
08/02 23:42, , 13F
08/02 23:42, 13F
→
08/02 23:43, , 14F
08/02 23:43, 14F
→
08/02 23:44, , 15F
08/02 23:44, 15F
→
08/02 23:45, , 16F
08/02 23:45, 16F
→
08/02 23:45, , 17F
08/02 23:45, 17F
推
08/03 01:01, , 18F
08/03 01:01, 18F
→
08/03 01:02, , 19F
08/03 01:02, 19F
推
08/03 10:30, , 20F
08/03 10:30, 20F
→
08/03 10:30, , 21F
08/03 10:30, 21F
推
08/03 13:34, , 22F
08/03 13:34, 22F
推
08/03 18:41, , 23F
08/03 18:41, 23F
→
08/03 18:43, , 24F
08/03 18:43, 24F
→
08/03 18:43, , 25F
08/03 18:43, 25F
→
08/03 18:44, , 26F
08/03 18:44, 26F
→
08/03 18:45, , 27F
08/03 18:45, 27F
→
08/03 18:46, , 28F
08/03 18:46, 28F
推
08/18 15:42, , 29F
08/18 15:42, 29F
推
12/07 09:43, , 30F
12/07 09:43, 30F
討論串 (同標題文章)