Re: [新聞]她，擁抱殺兒兇手！

看板specialman作者FatBearInn (FBI胖熊旅店)時間18年前 (2005/11/17 21:30)推噓15(17推 2噓 16→)

留言35則, 21人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ezpeer107 (降龍羅漢現身!!)》之銘言： : 這算什麼大愛?? : 世界上值得同情的人太多了,她同情得完嗎??? : 還是說家裡缺錢的人沒事就去白痴游媽媽家裡給她砍幾刀 : 事後再裝一裝哭一哭,又是個浪子回頭金不換??? 看到類似的殺人兇手的新聞討論串，就不禁覺得，你們真的知道你們在講什麼嗎？以前的許多案例我只當旁觀者，但這次我想可以出來說幾句話。不因為別的，因為我曾經認識該楊姓少年。你看你們說的，「缺錢的人去他家給他幾刀、事後再哭一哭」根本就是不知道前後脈絡的人看到黑影亂開槍。當年楊姓少年如何殺人？讓我說說看，當時報紙是這樣寫的「兩群青少年在烤肉，其中各一人與對方起衝突，兩群人結夥對峙，楊姓少年衝動下給了對方一刀，正中心臟，楊姓少年當場呆住，大家一哄而散。楊姓少年還曾想給死者做人工呼吸救他。他說，原本只想給對方教訓，沒想到正中心臟。」這是我憑印象寫的情節。因為我媽媽指出「他就是XXX啊」，我嚇了一跳，所以看得仔細。兇殘？本性？他殺人沒錯，但這是哪門子的兇殘？根本是一個無知的少年，還不知道行為的輕重，連刀傷要如何處理都不知道（當然不是人工呼吸）犯下的大錯。你確定你可以百分之百說，他當時有殺人的故意嗎？（這是故意殺人的法定要件）可憐我們枉稱一個民主國家，在事事上卻都還保持古時候人治的處理方法。殺人償命？這是定理嗎？你有沒有考慮到「所有」一個人會殺另外一個人的一切情況？殺人就叫該死？一個還不知道天高地厚的少年，在聖誕夜衝動下刺死完全不認識的人，所以我們有權剝奪他的生命，因為他「必定再犯」那請問，我們都有衝動大吼大叫的經驗，這種衝動和少年無知下拿著水果刀衝向對方的衝動，哪一種比較「不衝動」？如果有時候我們甚至更衝動，那麼我們應不應該接受化學治療，以保證我們不會犯下「必定會犯下的大錯」？如果你認識這個家庭破碎的少年，曾經瞭解過他在這樣一個破碎的環境下長大，爸爸殘障，媽媽沒有能力管小孩，有一個叛逆離家的姊姊，而自己本身是一個從來沒有人適當的教導他是非對錯的無知少年，他本性很壞？抱歉，我不覺得。他的家庭有一些基督教背景，本來小時候就有不定期參加教會活動，但不很用心。媽媽因為這樣的事件大受打擊，虔心歸入基督教中，現在是一個很虔誠的教徒。我個人對基督教的教義是不甚有好感的，但他們所表現出的一些道德----感化、饒恕、給予機會，相信對那位如驚弓之鳥般從十五歲就被關在牢中反省九年一時的衝動的少年，應該是一扇明亮的窗戶。而自認為正義的我們可以給他們什麼？無盡的唾罵和無盡的趕盡殺絕，在沒搞清楚前後情況的狀態下就宣判對方生命和人格上的死刑，讓一個靈魂因為自己的過錯悔恨一輩子，並且不讓任何人有相信他本來沒有我們覺得的那麼壞的機會。他犯錯，該罰，至於罰得多重，我個人認為，有些對此個案不甚明白的人，是沒有置喙的餘地的。正義感不是拿來這樣無限上綱的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.181.193

推

scores

11/17 22:10, , 1^F

11/17 22:10, 1^F

※ 編輯: FatBearInn 來自: 218.160.181.193 (11/17 22:25)

推

jin0

11/17 22:27, , 2^F

11/17 22:27, 2^F

→

mdsjojo

11/17 22:41, , 3^F