[請益] 新北排課超鐘問題

看板sp_teacher作者 (wan)時間8年前 (2016/06/12 11:38), 編輯推噓17(17推 0噓 29→)
留言46則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近新北資源班實施辦法出爐，但教師節數似乎有更動？ 造成在安排課表時和夥伴爭論不休， 辦法中說明基本排課17節，但因為新北有超鐘2節，所以排19節，奇怪的是我們學校會註明諮詢2節，所以課表是21節。 夥伴覺得反正諮詢沒有小孩乾脆來排課，不然他覺得“超鐘”領的不安心。所以變直接教學20節，諮詢1節。夥伴說超鐘就是領諮詢那兩節（覺得超奇怪，一套17+2+2理論） 有諮詢特教中心，中心表示多上不會再支鐘點費，但還是沒有說明超鐘是那兩節。 想請問到底超鐘是指諮詢兩節嗎？（還是只是註明課表但不計鐘點或節數）？ 感謝~ （又到痛苦的排課季，老師們加油） ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.87.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sp_teacher/M.1465702722.A.4C5.html
推
06/12 12:11, , 1F
服務人次不降，減課都是減假的啊！
06/12 12:11, 1F
推
06/12 12:38, , 2F
諮詢可以排復健治療嗎？
06/12 12:38, 2F
推
06/12 14:09, , 3F
諮詢就是平常處理學生的狀況、普通班老師諮詢或與家
06/12 14:09, 3F
→
06/12 14:09, , 4F
長討論諮詢，都算是諮詢的一部分，治療在旁協助也是
06/12 14:09, 4F
→
06/12 14:09, , 5F
。
06/12 14:09, 5F
推
06/12 21:30, , 6F
以國中來說規定是，基本節數16節（14直接教學+2諮詢），
06/12 21:30, 6F
→
06/12 21:30, , 7F
超鐘點2節（直接教學）
06/12 21:30, 7F
→
06/12 21:31, , 8F
國小的話就是基本節數那裡的直接教學堂數不同而已，諮詢2
06/12 21:31, 8F
→
06/12 21:31, , 9F
節一定要排，是算在基本節數的！
06/12 21:31, 9F
→
06/12 21:32, , 10F
超鐘點只能「直接教學」，這應該之前說明會都有說啊啊啊
06/12 21:32, 10F
→
06/12 21:32, , 11F
～
06/12 21:32, 11F
推
06/14 16:10, , 12F
那兩節諮詢不一定要排諮詢，也可以直接排課教學...
06/14 16:10, 12F
→
06/14 16:11, , 13F
反正不管怎樣一定要21節課就是了 我是都排滿了...
06/14 16:11, 13F
推
06/14 16:18, , 14F
我們是19+2(超鐘點)，國小基本授課數是19節唷!
06/14 16:18, 14F
推
06/14 16:21, , 15F
局裡好心覺得19節太多，所以讓我們可彈性調整2節為諮詢.
06/14 16:21, 15F
→
06/15 16:16, , 16F
105.02.04實施要點第十七點第二項說明每星期最低直接教븨
06/15 16:16, 16F
→
06/15 16:19, , 17F
學為十七節，最多超兩節(共十九)，諮詢四十節是一定要寫
06/15 16:19, 17F
推
06/15 16:51, , 18F
那兩節一定要排啊...要排直接教學就是沒有超鐘點這樣而已
06/15 16:51, 18F
→
06/15 16:52, , 19F
因為諮詢服務記錄是一定要寫的...以國小來說，實際換算就
06/15 16:52, 19F
→
06/15 16:52, , 20F
就是上了23節課，兩節不支薪...以前諮詢的節數是彈性的
06/15 16:52, 20F
→
06/15 16:53, , 21F
彈性的不超過兩節就好，現在是強制的
06/15 16:53, 21F
推
06/16 16:56, , 22F
諮詢一定要有喔！ 這是新北市新規定..
06/16 16:56, 22F
推
06/17 07:49, , 23F
其實也不用覺得不安心 新北的授課時數幾乎是全台最高了
06/17 07:49, 23F
→
06/19 14:37, , 24F
謝謝各位老師的回答，星期五去參加排課研習，兵老師說只
06/19 14:37, 24F
→
06/19 14:37, , 25F
能19節，2節一定要排什麼普通班教學支援服務（詳細名稱忘
06/19 14:37, 25F
→
06/19 14:37, , 26F
記了，抱歉，就是諮詢課要改名字……）
06/19 14:37, 26F
推
06/21 08:01, , 27F
我上次去聽說明，講師有說可以諮詢課排直接教學...
06/21 08:01, 27F
→
06/21 08:06, , 28F
我的學校這樣實行好幾年了.我們強大的特教組長也這麼說.
06/21 08:06, 28F
推
06/22 11:09, , 29F
M大是依據新的實施要點嗎?去年可以直接排課，但今年兵老
06/22 11:09, 29F
→
06/22 11:10, , 30F
說不可以排課耶~還是之前黃教授的說明會說可以?(說明會太
06/22 11:10, 30F
→
06/22 11:10, , 31F
久遠，有點忘記了)
06/22 11:10, 31F
→
06/22 11:11, , 32F
剛好學校都要求參加.....(淚)
06/22 11:11, 32F
推
06/22 21:30, , 33F
我去的那場，黃教授說不行
06/22 21:30, 33F
推
06/24 13:33, , 34F
恩...我已經了解狀況了....所以現在排課也一個頭兩個大
06/24 13:33, 34F
→
06/24 13:34, , 35F
課根本吃不下來...
06/24 13:34, 35F
推
06/26 20:19, , 36F
小校的排課一定會有問題啊！就是簡單的選擇題：不直接
06/26 20:19, 36F
→
06/26 20:19, , 37F
授課，即使孩子真的有直接授課需求。我其實覺得這個制
06/26 20:19, 37F
→
06/26 20:19, , 38F
度會嚴重影響小校特殊生的受教權。
06/26 20:19, 38F
→
06/26 20:20, , 39F
看老師要不要犧牲學生直接授課的受教權而已。
06/26 20:20, 39F
推
06/26 20:22, , 40F
大校的授課時數足，小校的授課時數不足，還被要求一定要
06/26 20:22, 40F
→
06/26 20:22, , 41F
開諮詢課，最終犧牲的其實是學生。除非局裡真的有去研究
06/26 20:22, 41F
→
06/26 20:23, , 42F
，開諮詢課比直接授課的效果還好，否則是擺脫不了影響
06/26 20:23, 42F
→
06/26 20:23, , 43F
學生受教權的質疑。
06/26 20:23, 43F
推
06/30 09:32, , 44F
大校的排課也受影響，我學校學生數超級多，又很重...
06/30 09:32, 44F
→
06/30 09:33, , 45F
六位老師 每個人12個個案，我們最近排遇到一個問題
06/30 09:33, 45F
→
06/30 09:34, , 46F
就是服務人次的問題，反正好難排唷......
06/30 09:34, 46F
‣ 更多 haoogoo 的文章
文章代碼(AID): #1NNDb2J5 (sp_teacher)
‣ 更多 haoogoo 的文章
文章代碼(AID): #1NNDb2J5 (sp_teacher)