[請益] 高雄市特教超額情形？(100學年度)

看板sp_teacher作者 (徵)時間12年前 (2012/04/17 20:09), 編輯推噓11(11推 0噓 45→)
留言56則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
聽說上週五教育局有針對超額的問題開會， 今年高雄市會超額70個特教老師但僅有35個缺， 但又有聽說僅超45個老師， 連我同學任教10年都被超到.... 不知道今年超額比較確切的情形是如何呢？ 是否有高雄特教的老師可以分享一下？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.175.175
推
04/18 11:03, , 1F
我聽說的是超35個只有31個缺耶@@我也想知道內容~
04/18 11:03, 1F
→
04/18 11:48, , 2F
謠言果然是很恐怖..其實真相是到現在還沒確定
04/18 11:48, 2F
→
04/18 11:48, , 3F
那天開會給的資料是預計超額70人..但有35個缺
04/18 11:48, 3F
→
04/18 11:49, , 4F
但是那是第一次估算..當天開會資源班人數計算法有改變
04/18 11:49, 4F
→
04/18 11:50, , 5F
有些學校可能會增加資源班(原被巡迴輔導，因學生數超過10)
04/18 11:50, 5F
→
04/18 11:50, , 6F
所以到底要超額幾人..還不知道...到底有幾個缺也未知數
04/18 11:50, 6F
→
04/18 11:56, , 7F
這是國小部分..國中部分就不清楚..
04/18 11:56, 7F
推
04/18 20:11, , 8F
很有業績壓力呀，學生人數過門檻的一定沒事,低於標準的~~
04/18 20:11, 8F
→
04/18 20:12, , 9F
對不起,請你出去囉～～
04/18 20:12, 9F
推
04/18 20:23, , 10F
年資最少的老師年年都像流浪教師一樣.擔心接下來要流浪去哪
04/18 20:23, 10F
→
04/19 09:09, , 11F
那麼dhchung老師，高雄有些學校還是可能會新增班嗎？
04/19 09:09, 11F
推
04/19 10:58, , 12F
把教育搞得在比業績 不知道是哪一種教育理論.......
04/19 10:58, 12F
推
04/19 13:06, , 13F
教育市場化?
04/19 13:06, 13F
→
04/19 13:25, , 14F
請問今年國小資源班人數比是維持1:8嗎? 謝謝
04/19 13:25, 14F
推
04/19 14:04, , 15F
推把教育搞得在比業績...
04/19 14:04, 15F
推
04/19 16:48, , 16F
真的像在比業績阿!!不想被超額的只好拼命找學生,但這些刻
04/19 16:48, 16F
→
04/19 16:49, , 17F
意找來的學生真的是我們的服務對象嗎?
04/19 16:49, 17F
→
04/19 16:50, , 18F
雖然說目前沒有遇到缺學生的情形,但覺得每年都在擔心學生
04/19 16:50, 18F
→
04/19 16:50, , 19F
數.擔心會被超額的老師好辛苦阿
04/19 16:50, 19F
→
04/19 20:03, , 20F
國中 just make 國小.....
04/19 20:03, 20F
→
04/19 20:04, , 21F
有個疑問，被超額的老師大多集中在市區嗎？
04/19 20:04, 21F
→
04/19 20:04, , 22F
那超額分發的原則是什麼呢？
04/19 20:04, 22F
→
04/19 20:05, , 23F
依照特教資源班設置要點,是1：10,2：16,3：25
04/19 20:05, 23F
→
04/19 20:07, , 24F
原則？依照積分不是嗎,缺額開出來,積分高的先上
04/19 20:07, 24F
→
04/19 20:09, , 25F
現在縣市合併後,除了桃源、那瑪夏、內門、甲仙、六龜、
04/19 20:09, 25F
→
04/19 20:10, , 26F
茂林還有一些偏遠地區,很多地方在行政區上都是市區了
04/19 20:10, 26F
→
04/19 20:13, , 27F
我的疑問是是否先分發至本區或鄰近區域？
04/19 20:13, 27F
→
04/19 20:13, , 28F
有沒有可能原高雄市區被超額的老師被分發到山區？
04/19 20:13, 28F
→
04/19 20:18, , 29F
這不知道,現在還沒到那邊...
04/19 20:18, 29F
推
04/19 23:13, , 30F
就去年超額後分發的學校都比較在市區,但今年狀況不明
04/19 23:13, 30F
推
04/20 10:52, , 31F
昨天聽我們教師會長說現在是超65人、缺31
04/20 10:52, 31F
→
04/20 10:53, , 32F
那多出來的老師怎麼辦？教育局真的該好好檢討一下
04/20 10:53, 32F
→
04/20 10:56, , 33F
去年開在市區也是顧及到縣市合併第一年啊
04/20 10:56, 33F
推
04/20 22:14, , 34F
依據去年市內介聘的經驗,缺額絕對不只35個,只是控管起來
04/20 22:14, 34F
→
04/20 22:16, , 35F
超額也絕對沒有70人,101-3的鑑定正在進行,有危機的學校都
04/20 22:16, 35F
→
04/20 22:17, , 36F
會多送疑似生,只要判為其他顯障,就不會超額,而且70個超額
04/20 22:17, 36F
→
04/20 22:18, , 37F
搞不好有算進去年代課代理的人數,搞得人心惶惶~謠言可畏
04/20 22:18, 37F
→
04/22 01:13, , 38F
101-2的鑑定安置現在才在報名..等到審核通過都幾月了
04/22 01:13, 38F
→
04/22 01:14, , 39F
超額跟市內調動就算了..縣市外調動作業可以等高雄到那時嗎
04/22 01:14, 39F
→
04/22 01:15, , 40F
所以這次特教科雖然是希望藉由併計101-2的送鑑定人數來維
04/22 01:15, 40F
→
04/22 01:16, , 41F
持住現況...但畢竟還是有部分學校缺很大..學生缺口很大
04/22 01:16, 41F
→
04/22 01:17, , 42F
缺額也有可能多.因為有些學校要增資源班..但在旗山美濃
04/22 01:17, 42F
→
04/22 01:18, , 43F
如果真的缺額不夠..特教科是希望借調教育局..特教資源中心
04/22 01:18, 43F
→
04/22 01:20, , 44F
去年開在市區那是因為縣市合併..原高縣改用師生比1:8
04/22 01:20, 44F
→
04/22 01:21, , 45F
以前高縣時代資源班人數是25為下限..低於20要裁一個老師
04/22 01:21, 45F
→
04/22 01:22, , 46F
所以一合併..原高縣就爆缺額出來了..但原高雄市去年超50幾
04/22 01:22, 46F
→
04/22 01:22, , 47F
剛好高雄縣多了五十幾個缺..所以一來一往..皆大歡喜
04/22 01:22, 47F
→
04/22 01:24, , 48F
高雄縣以前是有過資源班一班48個學生的紀錄的喔
04/22 01:24, 48F
→
04/22 01:26, , 49F
但今年原高縣也超20個..原高市還是50個...如果教育局不正
04/22 01:26, 49F
→
04/22 01:27, , 50F
視這個現象....學生的確是在減少的...我想繼續超額是接下
04/22 01:27, 50F
→
04/22 01:27, , 51F
來..我們特教老師要面臨到的生涯危機
04/22 01:27, 51F
→
04/22 09:00, , 52F
據先前媒體曾報導, 南部這幾年有一批退休潮
04/22 09:00, 52F
→
04/22 09:01, , 53F
我很好奇高雄特教老師的退休情形是否能夠適當提供缺額
04/22 09:01, 53F
→
04/22 12:03, , 54F
退休潮是指普通班老師...高雄市從94年開始..包括96,97,98
04/22 12:03, 54F
→
04/22 12:04, , 55F
都辦了教甄...故目前高市許多特教老師的年資都不到十年
04/22 12:04, 55F
推
04/22 12:11, , 56F
人心惶惶難道不是因為不確定嗎?財主單位想怎樣訂就怎樣訂?
04/22 12:11, 56F
‣ 更多 chinyang 的文章
文章代碼(AID): #1FZLro9v (sp_teacher)
‣ 更多 chinyang 的文章
文章代碼(AID): #1FZLro9v (sp_teacher)