[公告] 靈學板發文標準

看板soul作者 (英雄氣短兒女情長)時間11年前 (2013/02/10 02:34), 編輯推噓18(21推 3噓 173→)
留言197則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
參考了他板的發文標準，以為底本，調整出以下刪文標準。 一、語焉不明 讓人不知論點何在。 二、跟靈學、超自然學、神秘學、鬼神界等無關聯者。 三、故弄玄虛、自吹自擂、總在賣毫無意義的關子，愛現又欲吐還休。 四、不合理之超級神通文： 大如：飛天入地、諸天神佛是你哥們，神佛遵你號令、神王降世、拯救地球…… 小如：自稱能隔著螢幕，通過id看到另一人 (結果驗證不行)..... 五、語法失敗、不知所云、沒有重點、邏輯不通、上下顛倒、文意跳躍、自我阿Q…… 所有凡人看不懂之文皆如是。 所有諸如此類文，皆不附合本板發文標準。 所有發言、推文、言論皆屬此標準範圍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.100.235
推
02/10 07:50, , 1F
針對性太高，成功
02/10 07:50, 1F
推
02/10 08:23, , 2F
舉雙手雙腳贊成！！不然某些人一出手，就是大混戰
02/10 08:23, 2F
推
02/10 09:17, , 3F
寫讓人看不懂的文不如不要寫 省得看的人頭痛的要死還要被噹
02/10 09:17, 3F
推
02/10 09:24, , 4F
我推第四點。尤其是那種明明已經猜錯別人職業、卻還要死
02/10 09:24, 4F
→
02/10 09:25, , 5F
凹的傢伙，風吹兩面倒的雜草植物。
02/10 09:25, 5F
→
02/10 09:26, , 6F
這可真是版主的新年大禮。最近幾個常被跳針式污版的地方
02/10 09:26, 6F
→
02/10 09:26, , 7F
都開始清理，真是新年新氣象。
02/10 09:26, 7F
推
02/10 09:50, , 8F
新年新希望
02/10 09:50, 8F
→
02/10 09:54, , 9F
大過年的 Luminoun的脾氣倒是不小 看來會倒楣一整年了
02/10 09:54, 9F
→
02/10 10:08, , 10F
樓上這麼愛祝人倒楣，大概已經是倒楣一輩子了。
02/10 10:08, 10F
→
02/10 10:08, , 11F
沒關係，接下來，你都會習慣那種倒楣的狀態了。
02/10 10:08, 11F
→
02/10 10:10, , 12F
而且我也沒點名你，自己對號入座、可見心虛。
02/10 10:10, 12F
→
02/10 10:10, , 13F
你倒是點名我，版主，這有沒有人身攻擊啊？
02/10 10:10, 13F
→
02/10 10:12, , 14F
是說我量大，被這種咖一講、反倒覺得霉運出盡了。
02/10 10:12, 14F
→
02/10 10:43, , 15F
對號入座就對號入座呀 本來就坦蕩蕩的 放心啦 我不會用隱
02/10 10:43, 15F
→
02/10 10:45, , 16F
諭方式針對人 要嘛 我就會指名道姓 不用這種小家子氣又沒
02/10 10:45, 16F
→
02/10 10:46, , 17F
擔當的步數 只不過只是平常懶的理你罷了 既然你覺得霉運出
02/10 10:46, 17F
→
02/10 10:47, , 18F
盡那我可真的很榮幸能幫到你 繼續祝你倒楣一輩子喔 XD
02/10 10:47, 18F
→
02/10 10:53, , 19F
另外有關係到人身攻擊 本人自請處份 請板主裁量 新年快樂
02/10 10:53, 19F
→
02/10 12:20, , 20F
這是第三個版暗指我了耶!!!
02/10 12:20, 20F
→
02/10 12:20, , 21F
上善若水、跳樑小.. (請自立易經版)、這是第三個...呵~~~
02/10 12:20, 21F
→
02/10 12:21, , 22F
今年我就會離開BBS了，大家加油唷~~ 我要往更高的地方邁進
02/10 12:21, 22F
→
02/10 12:22, , 23F
要是我是版主，我就直接指名道姓吧。
02/10 12:22, 23F
→
02/10 12:23, , 24F
呵呵呵~~ 法就是有所高低、但是做人卻是無分別無差別!!
02/10 12:23, 24F
→
02/10 12:23, , 25F
我本人真的很好相處，而且我也不愛怪力亂神呀~~
02/10 12:23, 25F
→
02/10 12:24, , 26F
試想文字可以勾起某些朋友的負面情緒，並用自以為正義的多
02/10 12:24, 26F
→
02/10 12:24, , 27F
數決(比較具攻擊表現的言論)就是正確。那也是反映氣度、器
02/10 12:24, 27F
→
02/10 12:24, , 28F
量的狀況而已呀。
02/10 12:24, 28F
→
02/10 12:25, , 29F
從以前到現在，我所言都可以找到出處呀，那是你們自擁其道
02/10 12:25, 29F
→
02/10 12:26, , 30F
以為那就是所有。 沒差啦，新年快樂，大家一起精進呀!!
02/10 12:26, 30F
→
02/10 12:26, , 31F
對了，再過29年10個月，我還是會成為一代宗師
02/10 12:26, 31F
→
02/10 12:26, , 32F
不是那來的自以為，是因為我很"有種"。
02/10 12:26, 32F
→
02/10 12:27, , 33F
對了，如果我真的有問題，那請大家去看看河洛跟易經囉!!
02/10 12:27, 33F
→
02/10 12:28, , 34F
或是來解釋密或是怎占卜，或是來講解紫微斗數或是八字。
02/10 12:28, 34F
→
02/10 12:28, , 35F
事實證明就許多朋友不會呀，那如果要談"靈學"~~
02/10 12:28, 35F
→
02/10 12:29, , 36F
OX勒，我不覺得這邊有宮廟派的朋友能夠在這邊生存，那個這
02/10 12:29, 36F
→
02/10 12:29, , 37F
樣的朋友敢說自己的體驗呀，還不是會被這邊的"矛盾"給攻擊
02/10 12:29, 37F
→
02/10 12:29, , 38F
掉，T大 "天火同人"第二個變化，就是說你呀!!~
02/10 12:29, 38F
推
02/10 12:32, , 39F
對了~ 還是新年快樂啦，哈哈哈~~~
02/10 12:32, 39F
還有 119 則推文
還有 2 段內文
→
02/11 07:19, , 159F
適從，以此立法，版主雖行之便利，卻大開責罰之空門
02/11 07:19, 159F
→
02/11 07:19, , 160F
若拿石自砸
02/11 07:19, 160F
→
02/11 07:21, , 161F
而且這些文早就可以用廣告的標準刪除了，何必定個怪法來
02/11 07:21, 161F
推
02/11 10:16, , 162F
推!! 支持西斯麥
02/11 10:16, 162F
→
02/11 10:35, , 163F
不過a空b a=b我看的懂 但那跟易經有啥關係我就不知道了
02/11 10:35, 163F
→
02/11 12:33, , 164F
果然還是沒辦法解答我的問題，大家都自動跳過，然後又在底
02/11 12:33, 164F
→
02/11 12:34, , 165F
下嚷嚷不停，既然不教我怎麼解決，我也不必理會抗議了....
02/11 12:34, 165F
→
02/11 12:35, , 166F
畢竟在底下喊反對是很容易的，真正處理時不知怎辦的人多了.
02/11 12:35, 166F
推
02/11 12:43, , 167F
不評斷高深文的原因，主要是不妄語是基本修養，
02/11 12:43, 167F
推
02/11 12:49, , 168F
而板友沒有身負面對處理的責任，迴避不是難事(不用擔省事)
02/11 12:49, 168F
→
02/11 12:53, , 169F
光論"法"也不一定客觀，畢竟還看情理，所以有心證空間，
02/11 12:53, 169F
推
02/11 19:53, , 170F
還是支持西斯麥大，太高深的文如果不詳加解釋，那還不是等於
02/11 19:53, 170F
→
02/11 19:54, , 171F
胡說八道，如果不加註釋，讓大部分的版友一頭霧水，那其實救
02/11 19:54, 171F
→
02/11 19:55, , 172F
失去了刊出這篇文的意義，最終這個文的責任還是要歸屬發文者
02/11 19:55, 172F
→
02/11 19:56, , 173F
，如果發文者不能盡"詳加註釋"的義務來讓多數版友信服，那我
02/11 19:56, 173F
→
02/11 19:57, , 174F
們最好遵從西斯麥大的定義，如果能加註釋而讓多數人看懂，那
02/11 19:57, 174F
→
02/11 19:58, , 175F
我們就同意這文並非亂版，而是有公信力的文章
02/11 19:58, 175F
→
02/11 19:59, , 176F
話說如果在版上公然說謊、說些胡天胡地的文章，或是迷惑大多
02/11 19:59, 176F
→
02/11 19:59, , 177F
數人，用些似是而非的觀點製造混亂，那就是不誠實，不誠實本
02/11 19:59, 177F
→
02/11 20:00, , 178F
來就該被水桶XD
02/11 20:00, 178F
→
02/11 20:06, , 179F
我發的文應該是人類都看得懂吧？還有人覺得太淺..
02/11 20:06, 179F
推
02/11 20:21, , 180F
不一定。應該有一半的人看不懂　因為...不會中文
02/11 20:21, 180F
推
02/11 21:49, , 181F
原則上支持 但建議判決時兩個盟主先討論再行公怖
02/11 21:49, 181F
→
02/11 21:50, , 182F
若意見相左則開放投票或留校查看
02/11 21:50, 182F
→
02/11 21:51, , 183F
講了沒有人聽的懂的文句 再說這些是自我創造
02/11 21:51, 183F
→
02/11 21:51, , 184F
看不懂問又暗指他人資質愚昧或要對方查資料....
02/11 21:51, 184F
→
02/11 21:52, , 185F
這類的東西讓人看不懂又不願意解釋只是回嗆 這不是鬧板嗎
02/11 21:52, 185F
→
02/12 03:04, , 186F
版上反對的意見說的很好，其實我也不太贊成針對性的規定
02/12 03:04, 186F
→
02/12 03:05, , 187F
已經開始偏了
02/12 03:05, 187F
→
02/12 03:06, , 188F
Berith
02/12 03:06, 188F
→
02/12 03:11, , 189F
請不要自動跳過我的問題，自動無視問題的意見不是好意見...
02/12 03:11, 189F
→
02/12 03:12, , 190F
我的問題算上這次是問第五次了，嘆......(都在逃避問題)
02/12 03:12, 190F
噓
02/12 03:14, , 191F
BERITH 不是說了方法嗎 就讓版友噓文 沒必要用自由心證
02/12 03:14, 191F
→
02/12 03:16, , 192F
另外 一樓 這篇的第四條其實也是在針對你 呀
02/12 03:16, 192F
→
02/12 03:16, , 193F
你為何又自動無視我的問題了？
02/12 03:16, 193F
→
02/12 03:16, , 194F
我問的是 那篇文該不該留在板上嗎？若不該，則如何判？
02/12 03:16, 194F
→
02/12 03:17, , 195F
若再自動無視，則沒有誠意討論，我就將鎖文了。
02/12 03:17, 195F
噓
02/12 03:18, , 196F
該留 你看不懂 不代表別人看不懂
02/12 03:18, 196F
→
02/12 03:18, , 197F
你無所得 不代表 別人無所得
02/12 03:18, 197F
這文章範例，我已寫了三次了。 文章： 天氣很好 太陽東下 a+b+c=太極 乾龍有悔 小叮噹 3 4 5 8 天之極數 人生在世 就是蘋果蟲爬 阿里爸爸 竟然說以上這種文也該留？看來完全沒有誠意討論，只好鎖文。 隨便寫一篇亂文，整個推文串竟無一人拿它有辦法(都自動無視)，看來板規有其必要性。 ※ 編輯: thismy 來自: 113.210.102.113 (02/12 03:41)
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1H5fQ__K (soul)
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1H5fQ__K (soul)