Re: [問題] 我又有問題，啥是"聖胎"??

看板soul作者 (K)時間11年前 (2012/08/24 18:12), 編輯推噓44(44推 0噓 149→)
留言193則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
08/24 16:10,
k大，謝啦 不過我倒想知道什麼是靈學的修養....
08/24 16:10
→
08/24 16:11,
我真的很納悶....如果靈學有一套完整的依據 那也不錯
08/24 16:11
→
08/24 16:11,
但我覺得不太可能。
08/24 16:11
其實和目前的宗教學或神學一樣，仍然沒有完整的依據， 但基督教、天主教、回教、印度教、佛教、道教、神道教等等， 在現今的世代下仍然可以獨霸一方， 就是因為它們不僅擁有宗教上的吸引力， 更具有相對新時代宗教或獨立小宗教更完整的論理與宗教架構。 如果《夜巡者》系列是在3000年前被寫成， 我相信到今天也會是規模很龐大的宗教…， 而基於「完美模擬假說」寫成的《駭客任務》系列也是同理。 以下是之前推文改回文章的部分，回給ccc看 我寫的是靈學的學養，不是修養喔 :) 說得更明白一些，版上所有人的修行方式，都是在走「前人老路」， 根據不同法門創始人所創發出來的修行方式進行修練， 以期自身在靈學的學養上能夠有所成。 因此，當你整天想著「破舊立新」， 但很多立新出來的新理論幾近與所有法門的「前人老路」或「前人經驗」相駁斥時， 由於你尚未有所成，因此你的經驗可信度，對於版友來說， 當然是遠低於各法門創始人(也就是祖師)的經驗可信度。 於是，我們用各法門祖師的經驗來質疑你的經驗， 也是你早可以預期的不是嗎？ (因你的經驗可信度較低，畢竟你尚未有所成) 話說回來， 既然你要破舊立新，又何必依附在各法門的傳統論理結構上進行破舊立新， 然後引用其他法門的專業名詞卻不知道其原意為何，再來鬧笑話， 最後才發現你用的意思和各法門「傳統上的定義」並不相同，不是徒增誤會嗎？ 我認為，你更應該像NewAge各派系一樣， 因為事實上我看你的經驗也是走在NewAge的道路上， 所以你更應該用你自己的經驗為本， 不要再想著依附著易、道、佛、密等法門的理論或經驗去破舊立新， 如果真的想借用各法門的理論的話，就好好深究學習， 不要弄得一知半解或用易理的方式去過份解讀其他法門的觀點與理論， 才不會產生錯解、淺解或誤解的情況。 你自己現在是在做類似PM的業務工作， 我想你應該知道，每一行業內的專有名詞都有他特別的意義， 用其他行業的術語來解讀就是會鬧笑話的情況吧？ 所以拙火、聖胎、中脈、高靈之類的也是一樣的狀況， 要用這些名詞，就好好用來，不要曲解它們的原意， 或是只用你自己的方式下去解讀， 那對你來說，或是對版友來說，都是不好的。 -- I know I am going to die, so, my revenge is living well. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.7.201 ※ 編輯: keithking 來自: 114.44.7.201 (08/24 18:18)
推
08/24 18:20, , 1F
只能推了
08/24 18:20, 1F
推
08/24 18:24, , 2F
其實懂專有名詞 才拿來用 這是討論最最最基本的
08/24 18:24, 2F
→
08/24 18:24, , 3F
連最基本 都錯誤百出了 其他就更不用說了
08/24 18:24, 3F
推
08/24 18:26, , 4F
妄作聖解更是修行大忌 入魔之道。不可不慎呀
08/24 18:26, 4F
→
08/24 18:27, , 5F
這也是為何禪宗高人自覺開悟 尚須祖師認證
08/24 18:27, 5F
連不妄語都做不到了，更何況是更高段的修行。
推
08/24 18:43, , 6F
這麼有邏輯的說明，不推不行了.......
08/24 18:43, 6F
推
08/24 20:00, , 7F
難得版上出現有條理的討論文XD
08/24 20:00, 7F
→
08/24 20:03, , 8F
其實就算c大一直想用前人經驗說明，但的確是可以自成一派
08/24 20:03, 8F
推
08/24 21:27, , 9F
但用錯的就難了，比如，自稱吃掉高靈...
08/24 21:27, 9F
吃高靈這件事也可以算是靈學版大事件了。(?!
→
08/24 23:10, , 10F
有其他人跟ccclum走同樣的破舊立新之路嗎?
08/24 23:10, 10F
其實隔壁棚New Age版還蠻多的， 例如光的孩子、水的孩子、第N次元地球、地心傳訊者之類的.....
推
08/24 23:20, , 11F
你對NA版的動態未免也太了解..
08/24 23:20, 11F
偶爾會看一下，不常跟就是了… 有些New Age派系的宇宙觀假定是蠻有趣的， 可以當作一種思考實驗的題材.... 像是拿完全不同派系的生命藍圖戰吸引力法則， 就是個相當有趣但完全無意義(真的是完全無意義)的思考實驗…。
推
08/24 23:35, , 12F
我對四元素戰五行再戰阿育吠陀五元素比較有興趣一點..
08/24 23:35, 12F
那就和拿宙斯打蚩尤再打瀞靈廷十三隊一樣....
推
08/24 23:38, , 13F
要破舊立新，至少要先成就"舊"，不然如何破"舊"？
08/24 23:38, 13F
真正的破舊立新是獨樹一格，用自己的理論打破所有舊的論理架構…。 假他人(或他教/他理論/他神/他先哲)之力者… 都不是真正的破舊立新。
推
08/24 23:45, , 14F
不是會變成戰世界觀成因這樣?
08/24 23:45, 14F
戰世界觀「成因」好像有點怪怪的， 畢竟各派系的世界觀成因多半都已經不可考， 就算是從當時的歷史背景與環境來看，最多也是立論在個人的推論與臆測上， 戰這種問題就和現在八卦版在問「哪個漫畫人物最強？」一樣沒意義吧 XD 如果是戰「世界觀」，那就有趣一點 :p
推
08/24 23:45, , 15F
不一定要全破 就如現在創新 與以往不同的也不過差那一點
08/24 23:45, 15F
那是大家把創新的標準降得太低了， 況且在靈學或哲學上這類本是用來探究「事實真相」的學問來說， 本就沒有什麼創新的空間， 你不會說一個歷史學家的人類史觀「很創新」， 你只會在意一個歷史學家所創造出來的人類史觀， 是不是能確切地在一個脈絡下表述出人類史本身與其本質。 靈學、宗教學、神學、哲學、物理學、地理學、史學、天文學… 都是這樣，任何實事求是的學問，基本上都沒什麼創新空間。
→
08/24 23:47, , 16F
只不過 其實大部分講的都是形變質不變
08/24 23:47, 16F
同上面回文。
推
08/24 23:49, , 17F
我的意思是，若對"舊"沒有一定的了解精通，如何破？
08/24 23:49, 17F
推
08/24 23:50, , 18F
你都不知道那是什麼，連名詞都搞錯，那還破什麼？
08/24 23:50, 18F
我的意思應該是這樣： 假想一下今天悉達多不是出生在尼泊爾，而是出生在羅馬， 即便他不用瞭解當時時空背景下的當地宗教， 憑他自身的「經驗」，如果真的要破舊立新，應該也能成為佛陀，創立佛教。
推
08/24 23:51, , 19F
那就只能破格了
08/24 23:51, 19F
破格的還不多？....
推
08/24 23:54, , 20F
不用精通吧 只要能一套新的 可以有合理解釋和邏輯的
08/24 23:54, 20F
→
08/24 23:54, , 21F
觀念或學說就可以了
08/24 23:54, 21F
就是這樣，最低的標準應該就是要： 不假借任何其他派系或學說，以自身經驗建構理論去自圓其說。 這還只是最低標準而已。
推
08/24 23:57, , 22F
那叫創新，還沒破舊呢，沒有舊給你破呀，哈哈哈哈....
08/24 23:57, 22F
不一定啊… 悉達多也可以是誕生在日本，在「知」泛靈宗教(早期的神道教)情況下， 完全不用神道教的概念或世界觀，成為佛陀，創立佛教。 這也是一種破舊立新。
還有 135 則推文
還有 29 段內文
→
08/25 17:33, , 158F
大概啦，我真的很強勢，是因為我的經驗跟所知道的東西非常
08/25 17:33, 158F
→
08/25 17:34, , 159F
完整，而且我有易經(河洛法門)這樣的傳承。
08/25 17:34, 159F
→
08/25 17:34, , 160F
但是那也只是我自以為是，總之我是比較喜歡當我遇到過的經
08/25 17:34, 160F
→
08/25 17:34, , 161F
驗跟書上比對之後，發現OOXX勒，怎麼會是這樣，並將這樣的
08/25 17:34, 161F
→
08/25 17:34, , 162F
真的很完整嗎?
08/25 17:34, 162F
→
08/25 17:34, , 163F
心態過程跟正在體驗的朋友一起分享，這樣如此囉。
08/25 17:34, 163F
不過，你這種作風與態度，很難讓人拿出經驗與你分享，我說真的， 你會錯過很多本來應該有緣，並且你能從他們的經驗中，學到什麼的人。 你有沒有發現dontblame大在你的文章中，完全沒有提到他自己的經驗？ 但是很可惜，dontblame大是在這個版上少數的真高手之一。 你的作風與態度，使你錯過了不少有緣的機會。
→
08/25 17:34, , 164F
所以誰是誰的引路人，彼此嘛，教學相長。
08/25 17:34, 164F
→
08/25 17:35, , 165F
c大真的呀，當然如果我寫的你能夠參透。我會很開心，哈哈
08/25 17:35, 165F
→
08/25 17:35, , 166F
晚點我要寫 另外一個易法的思維，這將極度簡單。
08/25 17:35, 166F
→
08/25 17:36, , 167F
等我寫完再連上次的 地山謙 坤 山地剝。一起分享吧。
08/25 17:36, 167F
→
08/25 17:36, , 168F
這樣比較好一點。
08/25 17:36, 168F
→
08/25 17:37, , 169F
差不多了，我該去運動了。
08/25 17:37, 169F
→
08/25 17:37, , 170F
金丹為先天之道，後天為變易之道。
08/25 17:37, 170F
→
08/25 17:37, , 171F
金丹每個人都有，但是後天表現不盡相同。
08/25 17:37, 171F
慢走。
→
08/25 17:38, , 172F
所以該怎辦呢? 知止就不分彼此，K大的指正對我要傳承的是
08/25 17:38, 172F
→
08/25 17:38, , 173F
極度好的建議，日後會改進，但目前還不行。
08/25 17:38, 173F
→
08/25 17:38, , 174F
至於為什麼呢? 一段時間各位就會知道了。
08/25 17:38, 174F
好吧，那麼我們也只能期待你的改進了。 快去運動吧。
推
08/25 18:15, , 175F
所以...d大要發文了嗎 順便解釋一下天命的事...
08/25 18:15, 175F
推
08/25 18:16, , 176F
d 大是誰？？
08/25 18:16, 176F
推
08/25 19:17, , 177F
不是我 我是b大.......
08/25 19:17, 177F
推
08/25 19:19, , 178F
↑
08/25 19:19, 178F
推
08/25 19:33, , 179F
推文翻譯：我是上天派來幫你們引路的
08/25 19:33, 179F
→
08/25 19:33, , 180F
上天要我來幫你們引路，不然你們會迷路
08/25 19:33, 180F
→
08/25 19:33, , 181F
因為我學的很多，所以才會來幫你們引路
08/25 19:33, 181F
推
08/25 19:34, , 182F
囧 原來我真的是d大 被點名了
08/25 19:34, 182F
→
08/25 19:34, , 183F
雖然我學的又多又複雜，但是上天還是堅持派我來
08/25 19:34, 183F
→
08/25 19:34, , 184F
上天要我說：你們加油！
08/25 19:34, 184F
→
08/25 19:35, , 185F
上天還要我說：靠別人引路是沒用的～
08/25 19:35, 185F
→
08/25 19:36, , 186F
但是我的工作是引路，所以我還是要寫一些東西
08/25 19:36, 186F
→
08/25 19:36, , 187F
這些東西能讓你們知道我有多厲害
08/25 19:36, 187F
→
08/25 19:36, , 188F
上引號逗點據點分號點點點逗點驚嘆號下引號
08/25 19:36, 188F
→
08/25 19:37, , 189F
很抱歉大部分的人看不懂，但是看懂得人一定能瞭我
08/25 19:37, 189F
→
08/25 19:38, , 190F
當然我還寫了很多好東西，可惜沒上小學的人不可讀
08/25 19:38, 190F
→
08/25 19:40, , 191F
今天在台北的「火車便當」看到招牌上兩大段用字不同意義相同
08/25 19:40, 191F
→
08/25 19:40, , 192F
的文字，相信花了老闆不少錢～～ 有感而發~
08/25 19:40, 192F
感謝w大的示範 XDD ※ 編輯: keithking 來自: 114.44.7.201 (08/25 20:16)
推
08/28 09:44, , 193F
W你太神了
08/28 09:44, 193F
‣ 更多 keithking 的文章
文章代碼(AID): #1GDrECXR (soul)
‣ 更多 keithking 的文章
文章代碼(AID): #1GDrECXR (soul)