[聊天] 少點靈異.多點嘗試..實際案例研究之砲聲隆隆
先前兩篇用來解釋文化慣習跟宗教之間的關係,透過文化研究觀點看待宗教其實是很
有趣的。就像小弟念的藝術,從前藝術家跟哲學家以及藝評家花了很多時間去研究藝術到
底是什麼?但隨著時代的發展,藝術慢慢從宗教或是真理脫離,它自成一個領域。因此,
討論藝術的定義在這種脈絡下其實就顯得可笑,因此那些理論家不再做這件事了。與其吵
那些定義是什麼,不如先看他以怎樣的方式存在並作用著。
這也是我採用文化研究的觀點來看待現今所謂的靈學,但更進一步的,是否還可以再
透過其他領域去檢驗那些為靈學者說的話呢?最簡單的,現代人生病對不會第一件事就是
去廟裡找神明,而是上醫院看病。而醫學也提出一些理論去解釋所謂乩童、附身等精神狀
態。但實際上這個範圍是否可以再擴大呢?
我先舉個例子吧,就目前UN大轟轟烈烈的預言事件開始吧。為什麼舉這個例子?UN大
顯然只把預言事件當作單一事件的預言,忽略了許多事物的相互關聯性,更別說之前提的
敘事結構了。
UN大一共說了九件他老爸的預言:
1.德國有天災
2.中國也將有,會最嚴重
3.將會有另外一樁恐怖行動,會比911還來的"嚴重",多嚴重呢?人數會破"萬"
4.台灣絕對絕對絕對絕對絕對絕對絕對絕對絕對絕對絕對絕對絕對不會有地震或天災
6.五魔已經在醞釀第3次世界大戰了(五魔簡單講就是黑道、恐怖份子啦)
7.人民幣會大貶值、經濟會泡沫化,經我詢問,和第2點時間點不一定會接近
8.加拿大會有水劫
9.中東會有核戰
這裡面除了2012被削除外,首先來分析一下這些預言事件的性質。裡面有4件是天災
,兵禍有3件而經濟危機有一件。我們先想想目前新聞媒體強調的幾件事,大致上是極端
氣候造成的天災(從前都說地球暖化,但最近的嚴寒也使這些笨蛋閉嘴了)。目前中東地區
政局的動盪、中國經濟崛起的隱憂。大致上這些預言事件都跟新聞媒體一天到晚強調的事
件差不多。基本上對於這些預言我並不在意他的準確與否,而是預言裡強調的危機感跟媒
體製造出的集體焦慮是非常相似的。某種程度上也可以說這些預言事件的誕生也受到了媒
體製造出的敘事傳統影響。跟之前的神話也有異曲同工之妙。
但我不想以預言是否會成真來看待,而是透過現實環境條件這些預言有沒有可能實現
?對於裡面的預言,我想不用等到十年後,現在我就可以說哪些事件會發生,哪些不會。
天災部分我就不太想提了,因為這裡面每件事都會發生也會發生在上述的地區。所以
沒有明確的時間這樣是無意義的,這部分也很多人說過了。我倒是比較有興趣在於後面的
兵禍跟經濟危機。我先提經濟危機好了,基本上中國經濟"必然"會泡沫化,這部分不用接
旨就知道了。只要去看一些經濟或商業期刊就很多人在預測了,這是一個經濟發展的必然
結果。這部分很多經濟學書籍都會提到,從經濟學者到市場禿鷹大家都在等。這種預言說
坦白就跟你預測我會死一樣,但重點是哪時會死?明天?十年後?三十年後?
接下來回到3.的預言,會有一場死傷破萬的恐怖攻擊?這裡我也在另一篇文章提過了
,這件事成真的機率比你去廟裡擲爐主還要低吧?首先恐佈事件應該是單一事件,以911
為例:在這場事件中死亡的人是2996人。所以說即便是用飛機撞大樓這麼暴力的方式也
只能達成一次死掉進3000人,所以我們假設發生在演唱會或是運動比賽,假設飛機造成
的殺傷半徑有500公尺,以每一平方公尺有10人計算(事實上單一面積應該不可能擠下這
麼多人)。500平方公尺造成直接死亡應該是5000人,超過殺傷半徑的人死亡機率會減半。
所以假設會場有一公里,超過殺傷半徑的人有一半死亡,那也是2500人,總計7500人。顯
然離1萬人還有距離。即便是使用威力強大的C4炸彈,那也要考慮炸藥量。而這東東是被
管制的,買太多也很容易被人盯上。所以只剩下殺傷半徑有一兩公里的戰術性小型核武,
這東東要是能弄到...幹掉美國總統恐怕還比較容易有價值...。這個預言事件根本從軍武
層面考量是不可能的事,這不是什麼時間問題,而是實際可行問題。
接下來在處理五魔打第三次大戰的問題,基本上如果大家有好好念歷史的話。第一次
世界大戰起源於當時列強的勢力分配問題,奧國大公被殺只是一個導火線。第二次大戰就
是在第一次大戰後凡爾賽條約的嚴苛所引起,以及當時經濟大蕭條的關係。恐怖份子引起
第三次大戰,事實上就連漫畫都覺得這個點子一定不賣錢。從國際關係角度來看的話,有
機會引爆大戰的機率在於中國跟美國,這也是許多國際關係研究者認為若有第三次大戰,
也必然是從中美兩國開始。會說恐怖分子引爆八成是受到911所謂反恐戰爭的影響,但這部
分我前面也提過了,這是一個媒體製造"焦慮"的敘事結構。
更何況提到恐怖分子用到五魔這個強烈貶意的詞,我想這個授旨的神明也該回去好好
修行了。杭亭頓在冷戰過後就預言了以後不在是強權間的爭霸、而是種族文化間的衝突。
恐怖份子為什麼要自爆?研究過歷史的就知道,遠因是在一群回教徒裡插入一個猶太國家
。而文化全球化對於基本教義的回教徒而言是個文化侵略。因此這些"恐佈分子"在回教徒
眼裡可是偉人、烈士。這種複雜的關係可以被描述為好像科學小飛俠裡的正義超人跟惡魔
黨,我想我們都不是小學生了。很多事情不是只有單純對錯或善惡的二分法。如果連這麼
複雜的事情都可以忽略它背後因素,單純以對錯論,這種判斷力要修行,我建議先不如好
好去學當個"人"。這本來就不是誰對誰錯,而是國際勢力分配衍生下的問題。信不信?你
去中東對回教徒說那些自爆的人都是五魔,他們大概會把你看成六魔先把你爆頭。
接下來是中東會有核戰,說到這個問題嘛(挖鼻屎狀..),認真你就輸了。先查一下地
球上有哪幾個國家有核彈吧。但是光有核彈也不行,還要有投射載具,也就是可以搭載核
彈頭的飛彈,完成這兩個條件才算的上是有核攻擊能力的國家。所以中東哪些國家有呢?
目前就只有以色列,伊朗還在生。所以兩邊互丟核彈的情形根本無法產生。當然你說一方
丟,一方被丟。你看地圖就知道伊朗跟以色列中間隔哪些國家,以色列也不可能去丟他周
邊那些目前親美的回教國家。更何況目前伊朗連核彈都還生不出來....
這裡是一個範例,有時候透過一些領域就可以自行判斷真偽,根本也不用什麼時間的
問題。重點是我有很靈學嗎?我只是透過現實中其他領域的驗證而已。比方以五魔稱呼恐
怖分子好了,了解他們的成因,有時你會發現他們只是一群更弱勢的人透過激烈手段來抗
爭。就像革命分子成功就成先烈,失敗就是叛黨圖匪。這是歷史勝利者擁有的詮釋權,如
果一個修行者就是要看穿世間這一切是非對錯,怎麼會用"五魔"呢?光憑這一點,我不用什
麼證明我就可以直接下斷言這人是神棍。應該是要憐憫這些被逼而起的人,理解他們,而
不是光只憑因為恐怖份子到處亂爆就可以指責他們殺人是魔。
打到這邊也累了,最後一篇再來談談在這些世間事中怎麼看待宗教以及他的功能。
這邊就先打住了,文章也太長了。另外藉此順便給UN大一些建議,對於某些事情都應該抱
些懷疑,並且自己去找出屬於自己的解答。你可以幹我很嚴厲得拿你預言出來批,但我這
樣作的原因很簡單,這些事情閣下自身有先檢驗過嗎?迷與信仰是兩回事,這部分留待下
回再說吧。大家努力噓我吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.172.208
推
03/24 23:10, , 1F
03/24 23:10, 1F
推
03/24 23:11, , 2F
03/24 23:11, 2F
→
03/24 23:12, , 3F
03/24 23:12, 3F
→
03/24 23:13, , 4F
03/24 23:13, 4F
→
03/24 23:14, , 5F
03/24 23:14, 5F
推
03/24 23:17, , 6F
03/24 23:17, 6F
推
03/24 23:21, , 7F
03/24 23:21, 7F
推
03/24 23:24, , 8F
03/24 23:24, 8F
→
03/24 23:24, , 9F
03/24 23:24, 9F
→
03/24 23:25, , 10F
03/24 23:25, 10F
→
03/24 23:28, , 11F
03/24 23:28, 11F
→
03/24 23:29, , 12F
03/24 23:29, 12F
推
03/24 23:31, , 13F
03/24 23:31, 13F
→
03/24 23:31, , 14F
03/24 23:31, 14F
→
03/24 23:32, , 15F
03/24 23:32, 15F
推
03/24 23:35, , 16F
03/24 23:35, 16F
推
03/24 23:37, , 17F
03/24 23:37, 17F
推
03/24 23:37, , 18F
03/24 23:37, 18F
推
03/24 23:37, , 19F
03/24 23:37, 19F
→
03/24 23:37, , 20F
03/24 23:37, 20F
→
03/24 23:38, , 21F
03/24 23:38, 21F
→
03/24 23:38, , 22F
03/24 23:38, 22F
推
03/24 23:39, , 23F
03/24 23:39, 23F
→
03/24 23:39, , 24F
03/24 23:39, 24F
推
03/24 23:40, , 25F
03/24 23:40, 25F
推
03/24 23:41, , 26F
03/24 23:41, 26F
→
03/24 23:41, , 27F
03/24 23:41, 27F
推
03/24 23:41, , 28F
03/24 23:41, 28F
→
03/24 23:41, , 29F
03/24 23:41, 29F
→
03/24 23:42, , 30F
03/24 23:42, 30F
推
03/24 23:42, , 31F
03/24 23:42, 31F
推
03/24 23:42, , 32F
03/24 23:42, 32F
→
03/24 23:42, , 33F
03/24 23:42, 33F
推
03/24 23:43, , 34F
03/24 23:43, 34F
→
03/24 23:43, , 35F
03/24 23:43, 35F
推
03/24 23:43, , 36F
03/24 23:43, 36F
→
03/24 23:44, , 37F
03/24 23:44, 37F
推
03/24 23:44, , 38F
03/24 23:44, 38F
→
03/24 23:44, , 39F
03/24 23:44, 39F
還有 77 則推文
→
03/25 10:11, , 117F
03/25 10:11, 117F
→
03/25 10:11, , 118F
03/25 10:11, 118F
→
03/25 10:12, , 119F
03/25 10:12, 119F
→
03/25 10:13, , 120F
03/25 10:13, 120F
→
03/25 10:14, , 121F
03/25 10:14, 121F
→
03/25 10:15, , 122F
03/25 10:15, 122F
→
03/25 10:15, , 123F
03/25 10:15, 123F
→
03/25 10:16, , 124F
03/25 10:16, 124F
→
03/25 10:17, , 125F
03/25 10:17, 125F
→
03/25 10:18, , 126F
03/25 10:18, 126F
推
03/25 10:18, , 127F
03/25 10:18, 127F
→
03/25 10:19, , 128F
03/25 10:19, 128F
→
03/25 10:19, , 129F
03/25 10:19, 129F
推
03/25 10:19, , 130F
03/25 10:19, 130F
→
03/25 10:19, , 131F
03/25 10:19, 131F
→
03/25 10:20, , 132F
03/25 10:20, 132F
→
03/25 10:21, , 133F
03/25 10:21, 133F
噓
03/25 10:22, , 134F
03/25 10:22, 134F
→
03/25 10:23, , 135F
03/25 10:23, 135F
推
03/25 10:40, , 136F
03/25 10:40, 136F
→
03/25 10:46, , 137F
03/25 10:46, 137F
推
03/25 11:35, , 138F
03/25 11:35, 138F
→
03/25 12:07, , 139F
03/25 12:07, 139F
推
03/25 13:18, , 140F
03/25 13:18, 140F
推
03/25 13:30, , 141F
03/25 13:30, 141F
→
03/25 13:31, , 142F
03/25 13:31, 142F
推
03/25 14:02, , 143F
03/25 14:02, 143F
推
03/25 14:03, , 144F
03/25 14:03, 144F
→
03/25 14:06, , 145F
03/25 14:06, 145F
→
03/25 14:06, , 146F
03/25 14:06, 146F
噓
03/25 18:12, , 147F
03/25 18:12, 147F
→
03/25 18:13, , 148F
03/25 18:13, 148F
→
03/25 18:14, , 149F
03/25 18:14, 149F
推
03/25 20:37, , 150F
03/25 20:37, 150F
推
03/25 21:42, , 151F
03/25 21:42, 151F
推
03/25 21:57, , 152F
03/25 21:57, 152F
推
03/25 22:15, , 153F
03/25 22:15, 153F
推
03/25 22:16, , 154F
03/25 22:16, 154F
推
03/26 13:31, , 155F
03/26 13:31, 155F
推
03/26 13:47, , 156F
03/26 13:47, 156F