Re: [資訊] 請大家廣為流傳!

看板soul作者 (開始實驗室的生活)時間13年前 (2011/03/13 20:46), 編輯推噓10(10013)
留言23則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
大家好: 不好意思 小弟在po文時實在是思慮不周 其實是可以不需要提最後謗佛、謗法那一段經文的 本來的目的只是想要說明「這個法門是可以廣傳的」而已 有版友提到「謗佛者死」 小弟想要先澄清一下 我跟說這句話的那位人士並沒什麼關係 也絕對沒有覺得自己是佛 或是什麼很了不起的人物 因為「中阿含經」、「佛說觀彌勒菩薩上生兜率天經」上明白地提了 繼釋迦牟尼佛後 下一個成佛的就是彌勒佛 並且彌勒佛來到人間成佛也並非是最近的事 而是在人的壽命超過八萬歲的久遠以後 「楞嚴經」的卷九中 釋迦牟尼佛也準確地預言了末法時期 將會有人「自言是佛,身著白衣,受比丘禮」 也就是說雖然沒有出家 卻要求他人把自己當出家人 甚至佛來行禮 佛也明白說了 那樣的人未來將墮入無間地獄 抱歉讓版友們覺得不舒服 不過 其實類似說謗佛、謗佛經將有如何報應的句子 其實也並非是在這本經中出現的特例 以大家最熟知的「地藏菩薩本願經」為例 就有「見有善男子善女人,歸敬供養讚歎瞻禮地藏菩薩形像,或妄生譏毀、謗無 功德及利益事、或露齒笑、或背面非、或勸人共非、或一人非或多人非、乃至一 念生譏毀者,如是之人,賢劫千佛滅度,譏毀之報,尚在阿鼻地獄受極重罪。」 意思是說:如果有人看到別人拜地藏菩薩像 而以各種方式毀謗 死後將會墮入阿鼻地獄 一直到我們現在所在的「賢劫」這個時期 一千個佛都出世、說法並且離開人間之後 這個人都還在地獄中無法出來 「大般涅槃經」中有一個很有名的「善星比丘」的故事 「善星」這位出家人 禪定功夫非常深厚 卻因為毀謗說「無佛無法無有涅槃」 而陷入阿鼻地獄之中 諸如此類的故事非常地多 我相信 對於身為一位佛教徒 我們都會認同佛在佛經中所說的道理 是這個宇宙運行的真理 但是由於大部分的人還沒有能力去了解全部事實的真相 例如說在我們的周遭 大部分的人並沒有「天眼通」或者「他心通」 但是當我們了解到 這世界上真的有少部份的人有這樣的能力的時候 我們才會慢慢地開始相信 佛經上所說的並非是神話故事 正因為大部分的人都還沒辦法到達佛菩薩的境界 就免不了會在不知不覺中 對佛所說的道理有所質疑或批評 但因為佛也知道 如果我們這樣做 對於我們自己會有很不好的影響 所以才會在很多的佛經中 都諄諄地告誡我們不可以謗佛、謗經 這其實也是另外一種慈悲 而並非以專制的口吻在命令我們要絕對服從 不可違抗 以小弟的觀點 這並沒有違反我們對於「佛是慈悲的」這樣的認知 以上是小弟的一些看法 謝謝指教! -- 栽松不難邀風 植花亦可賞月 有書即能忘憂 移樽且為去愁 --二月河 <<康熙大帝>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.178 ※ 編輯: oeos 來自: 140.112.25.178 (03/13 20:57)

03/13 22:22, , 1F
我的五逆罪哩?老闆我點了還沒來耶。
03/13 22:22, 1F

03/13 22:48, , 2F
推這篇
03/13 22:48, 2F

03/13 22:59, , 3F
O大辛苦了 推一個
03/13 22:59, 3F

03/13 23:02, , 4F
未法時期,將會有人「自言是佛,身著白衣,受比丘禮」
03/13 23:02, 4F

03/13 23:03, , 5F
這句我之前看過,一直在研究這句話,深有感觸呢‧ω‧
03/13 23:03, 5F

03/14 00:01, , 6F
"生疑不信犯下的大罪與殺父母殺阿羅漢等等的五逆罪相同"
03/14 00:01, 6F

03/14 06:07, , 7F
其實最保險的方法是用你的白話說出來,而不要一直引
03/14 06:07, 7F

03/14 06:08, , 8F
用佛經,如果你的白話說不出來,那就分好幾次說。
03/14 06:08, 8F

03/14 06:08, , 9F
白話如果說不出來,那我個人會建議你,就暫且不說。
03/14 06:08, 9F

03/14 06:10, , 10F
最後一行是說不"出口",打錯 im sorry
03/14 06:10, 10F

03/14 06:22, , 11F
我的意思是說,這樣路人還要先懂佛經,會花點時間。
03/14 06:22, 11F

03/14 07:35, , 12F
推這篇。一樓很想知道答案? 命終時就知了,敬請等待
03/14 07:35, 12F

03/14 10:22, , 13F
mornotafraid大大,原po引用佛經原文後,已有用白話文再做說明
03/14 10:22, 13F

03/14 10:24, , 14F
引用佛經的目的,也是為了證明這些是佛的教誨,而非原po個人的
03/14 10:24, 14F

03/14 10:26, , 15F
主觀意見,原po的用心良苦還請大大能多多體諒~~
03/14 10:26, 15F

03/14 10:32, , 16F
謝謝樓上,你說的對。我懂了。
03/14 10:32, 16F

03/14 10:34, , 17F
不過我想,你第二行所述那種現象,真的令人無力。
03/14 10:34, 17F

03/14 10:34, , 18F
謝謝tyme指點。
03/14 10:34, 18F

03/14 11:43, , 19F
其實如果原文引號以外的說明切合佛經,那你的引用方式
03/14 11:43, 19F

03/14 11:44, , 20F
我想沒什麼不當,有些人(包括我在內)是針對佛經原文
03/14 11:44, 20F

03/14 11:45, , 21F
而非你的引用質疑。當然佛經間自相矛盾的問題也不是一
03/14 11:45, 21F

03/14 11:45, , 22F
兩天的事了...
03/14 11:45, 22F

03/14 12:07, , 23F
推..不了解或沒看到的事..還是少批評..
03/14 12:07, 23F
文章代碼(AID): #1DVBoTcZ (soul)
文章代碼(AID): #1DVBoTcZ (soul)