Re: [轉錄]Re: [問題] 看到最近的災害我實在很想問
上一篇回應的真好．．．．
我想因果論不能用很潛的歸納說，是前世的累積共業．．．．
有很多種情況就像上一篇所描述的狀況很類似．．．．
從古早古早以前，人就一直和大自然爭地，這種情況放在其它的物種是不會發生的．．
幾乎所有的物種都是順應自然而生存，就只有人會和自然去爭取自身的生存空間．．．
和自然爭，就要去分擔風險．就像在經濟學中所說，你要得到更多的投資報酬率，就要擔
負更大的風險．．．
你住海邊，就要防止海水倒灌、你住河邊就要想要河水氾濫；那你住山上，你要擔負風險
就是山崩或是土石流．．
我一直記得，在九二一之後，一直有人提出遷村．
但是我們看到台灣，年年有颱風，年年有風災，年年會淹水。土水流更經常見到．．．
照理說，我們政府都對這些很有經驗，但是為什麼還是年年有傷亡呢．．．
有些地方本來就不適合住，不能說以前不會發生，以後應該不會發生．．．
當全球暖化一直在發生時，更大的颱風或是更大的氣候會做更激烈的變化．．．．
加上九二一之後台灣整個山林的變化已經和以往不一樣了，加上人為的不當開發．．．
當風災水災來，整個洪流的衝擊，那種力量之可怕，恐非我們想像．．．
所以該遷還是要遷．．．．
要不然今天看到新聞，以後颱風來還是會看到相同的狀況．．．
同樣的地方會有同樣的災情，路基還是會被淘空，基礎更深的橋還是會斷．．．
會淹水的地方還是會淹．．．．
那麼政府呢．．．不論怎麼做還是會被罵．．．．因為土水流會來，是不管誰是總統；
誰是行政院長的．．．
那如果還是要住在風險那麼高的地方，記得下次颱風來時，先躲好吧；或是先撤吧．．．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.7.153
→
08/17 09:12, , 1F
08/17 09:12, 1F
→
08/17 10:10, , 2F
08/17 10:10, 2F
→
08/17 10:11, , 3F
08/17 10:11, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：