Re: 生病時心不病,才能自在生死

看板soul作者 (Har)時間16年前 (2007/12/14 20:54), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《DavidChiou (邱大剛)》之銘言: : 維摩詰居士說佛陀沒有病,就是「心不病」,從聖義諦而言,而不是說 : 佛陀未曾有病相。 : 因此維摩詰居士及佛陀都曾有病相,但都不因病有任何罣礙,就解脫而 : 言,他們才是真正無病的人。心中無我相、無人相、無眾生相、無壽者相, : 無相自然心中無病,但不代表對有相的別人而言,別人都看不到他,變成透 : 明人了。 無我相、無人相、無眾生相、無壽者相,一般人都會把這句話,解釋成心中 沒有自私的念頭、可以無私的犧牲之類。 事實上,如果要真正了解這四句話的意思,必須要看《圓覺經》,淨諸業障 菩薩向佛問法,佛陀為之說四相,那一段才是四相的真正意義。 至于維摩詰居士本身得病,又是另一個極深刻的問題,他本身的確是有“病 ”,但他這個病,是菩薩之病。 如果你要理解維摩詰居士之病是指什麼,那麼你就必須要看《維摩詰所說經 》中的《文殊師利問疾品第五》,那段的說法才是正確的。 : 維摩詰經由於義理深刻,反而常被誤用。例如維摩詰居士說「貪嗔痴性 : 即是佛性」,就曾被誤用為「貪嗔痴即是佛性」,一字之差,差之遠矣。 的確,事實上,因為義理深刻而常被誤用的,又豈止《維摩詰所說經》? -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.32.211

12/17 09:49, , 1F
"那段的說法才是正確的"這句話,應該很有待商榷....
12/17 09:49, 1F

12/17 20:48, , 2F
如果你去看過那一段,你就知道為什麼我這樣說了……
12/17 20:48, 2F

12/17 20:49, , 3F
因為那段根本就是佛陀對四相的親自解釋……
12/17 20:49, 3F

12/18 08:57, , 4F
謝謝您,該書在書架上.只是例如金剛經等所說就不是正確嗎?
12/18 08:57, 4F

12/18 11:07, , 5F
或許不過是一個實相不同表述?
12/18 11:07, 5F
文章代碼(AID): #17Odpe4O (soul)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17Odpe4O (soul)