[聊天] 人造系統與自然系統

看板soul作者 (宅宅好人電腦男)時間17年前 (2007/03/13 23:04), 編輯推噓18(21推 3噓 35→)
留言59則, 12人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
這算是我第二次寫這個東西吧 簡單來說 有智慧的生物其信仰和崇拜的就是人造系統 反之就是自然系統 人造系統是屬於生命體集體潛在意識所創造出來的 她有個初始 也就是一開始的形成 但是這個部份我不能說的太白 就這樣子 本體就是一個本體 是目前所有信仰的源頭所在 雖說是源頭 但是信仰經過時間的推移 (信仰我稱為衍生出的個體) 慢慢的有了意識 漸漸的本體變成了一個單純提供能量的裝置 這是很偉大的進化與革命 不過本體還是有些作為啦 只是我也不怎麼清楚 感覺像是有名無實的君主 類似這樣子 而為什麼這些個體會有進化的現象呢？ 根據我的判斷 有一些很強的人對這些意識進行加工 強到類似擁有造物主的能力 這是我想了解的部份 可惜似乎無緣去了解 因為每次想了解都會被抓包 ====================系統分隔線======================= 那自然系統是怎樣的一個狀況呢？ 簡單來說自然系統就是完完全全的天然成形 完完全全無法了解的 就是一切 寫到這裡就有問題了，有矛盾 那我是怎麼了解的？ 自然系統跟人造系統在人的認知上是有很大的衝突的 雖然說是完全無法理解 但是還是有辦法的 就是靈魂在不被人造系統的控制下 完完全全在自然系統中流動的靈魂們 在化做生命體時 尤其是有智慧的生命 像是人類...... 就有辦法去理解自然系統 不過大致上還是不能深入到什麼地步 因為在成長的過程難免會受到知識成長的影響而有差別 在自然系統中 沒有絕對 什麼都沒有 因為那都是必然的 ===================================================== 似乎還漏了些什麼 有其他想知道的我再補上吧 ==============關於系統之間的衝突原因================= 與板友的對談之中 我忘了一件很重要的事情 所以在此補充 為何會分成兩個系統呢？ 因為「因果」所導致 為何會有因果？ 有人想過嗎？ 這是一種控制的機制 在自然系統內是沒有因果的 而本來就是沒有因果的 因果來自於人造系統 因為這會使「控制」一件事變的容易 目前因果系統趨於完善 我不曉得何時他會掌控這一切 到時後原本沒有這回事也會變成是真的 而人們也自然而然的接受這個假造的事實 因果對我是無效的 可是目前我卻經歷了許多莫名奇妙的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.186.30
推
03/13 23:26, , 1F
私以為，所謂的自然與人造系統，並沒有那麼明顯的分野
03/13 23:26, 1F
推
03/13 23:26, , 2F
我只是好奇..這理論是怎麼來的?你想的?還是感覺有人告訴你的
03/13 23:26, 2F
→
03/13 23:34, , 3F
我跟在我身邊的靈體們討論出來的結果，但並不是十分完善
03/13 23:34, 3F
推
03/13 23:39, , 4F
了解,謝謝回答 ^^
03/13 23:39, 4F
推
03/14 00:00, , 5F
我比較好奇你在飄版說的施工者僅存一位是哪位?
03/14 00:00, 5F
推
03/14 00:02, , 6F
喔喔 ~ 也就是三不五時來個靈學座談~~ 有茶點嗎？@@"
03/14 00:02, 6F
推
03/14 00:06, , 7F
照樣只是硬把人從自然脫離罷了 這講法跟李教授的有點像
03/14 00:06, 7F
→
03/14 00:06, , 8F
但是他講的比較仔細 還有 什麼是集體潛意識?
03/14 00:06, 8F
→
03/14 00:07, , 9F
定義不大對呦!!如果是潛意識 又怎會是你意識下的討論Y
03/14 00:07, 9F
※ 編輯: cowbaying 來自: 210.240.186.30 (03/14 01:07)
推
03/14 01:57, , 10F
因果對你是無效的？？ 何謂因果？
03/14 01:57, 10F
→
03/14 02:01, , 11F
有因就有果不是嗎？ 今天不寫功課明天會被打不是現世報？
03/14 02:01, 11F
→
03/14 02:01, , 12F
還是老師都不理你作業有沒遲交？ ^^"
03/14 02:01, 12F
推
03/14 02:04, , 13F
這我也不知道該怎麼解釋比較好
03/14 02:04, 13F
→
03/14 02:04, , 14F
不寫功課被處罰是必然的...不是什麼因果
03/14 02:04, 14F
→
03/14 02:06, , 15F
因為這是一種規則
03/14 02:06, 15F
推
03/14 08:32, , 16F
討論是體現的一種方式，也不是絕對；達爾文進化論也一樣
03/14 08:32, 16F
→
03/14 08:32, , 17F
看起來有道理，是不是如此，起碼要看自己有多少把握？
03/14 08:32, 17F
→
03/14 08:33, , 18F
平常待人接物、一言一行，而不是[我比別人優越]，只是..
03/14 08:33, 18F
→
03/14 08:34, , 19F
個人看法，有錯見諒，大多數人都一樣，我也是。
03/14 08:34, 19F
→
03/14 08:36, , 20F
另外，高深的學問，自認無法讓人理解，這不關真理..
03/14 08:36, 20F
→
03/14 08:37, , 21F
真理，反而叫您捨棄這些，賽斯書，只是闡述其中意境，而
03/14 08:37, 21F
→
03/14 08:39, , 22F
不是講一些讓人莫名其妙的話，是吧？
03/14 08:39, 22F
→
03/14 08:39, , 23F
天生盲人，對太陽的認知，來自感受及它人所提述的；我們
03/14 08:39, 23F
→
03/14 08:40, , 24F
對真理的了解，何嘗不是如此。如果自認超越了別人，那該
03/14 08:40, 24F
→
03/14 08:41, , 25F
拿出證明，而不是[我有什麼能力]，可卻看不到[真實一面]
03/14 08:41, 25F
→
03/14 08:42, , 26F
何況這些也不是[真理]，更別說什麼，自認是自然系統下..
03/14 08:42, 26F
→
03/14 08:43, , 27F
人造系統之分際，那些只是表明自己比別人高一等而已..
03/14 08:43, 27F
→
03/14 08:43, , 28F
說這些或許很傷人，但是.. 捫心自問...是不是如此呢？
03/14 08:43, 28F
→
03/14 08:44, , 29F
如果不是，我道歉。也為[我的幼稚]為妳道歉，見諒。^^a
03/14 08:44, 29F
推
03/14 08:46, , 30F
另外，妳所謂的人造系統，就好比中正帝君或歷代皇帝所敕
03/14 08:46, 30F
→
03/14 08:46, , 31F
封之神明，這種是真的、假的，有靈驗、沒靈驗的問題..
03/14 08:46, 31F
→
03/14 08:48, , 32F
集體意識，確實可以改變一切，就妳的暴走來說.. ^^~~
03/14 08:48, 32F
→
03/14 08:48, , 33F
但也只不過是一場遊戲，妳並沒幫到人，而妳的論點也不過
03/14 08:48, 33F
→
03/14 08:49, , 34F
只是道教所提及的[先天、後天、氣天]諸等名詞的其中一環
03/14 08:49, 34F
→
03/14 08:51, , 35F
就新時代來說，這些是假的 (RII)
03/14 08:51, 35F
→
03/14 08:53, , 36F
佛教也有提及，三心不可得嘛～
03/14 08:53, 36F
推
03/14 08:55, , 37F
這時，妳還是不是自然系統下的產物？別人是人造系統下的
03/14 08:55, 37F
→
03/14 08:56, , 38F
衍生物？ (男人到四十只剩一張嘴，女人也是的，吃吧)^^a
03/14 08:56, 38F
推
03/14 08:59, , 39F
妳還年輕，我也是；世界很大的... 8-)
03/14 08:59, 39F
推
03/14 09:05, , 40F
本文，應該得罪了不少 [超能者]，童言童語，見諒了..
03/14 09:05, 40F
→
03/14 09:06, , 41F
您、妳，我的房間內有什麼東西？擺設了什麼？.. 8-)
03/14 09:06, 41F
→
03/14 09:07, , 42F
嘻嘻～～
03/14 09:07, 42F
→
03/14 09:08, , 43F
偶訴不謝絕參觀地，大方又口愛地拉 ^^~~
03/14 09:08, 43F
推
03/14 15:10, , 44F
請把本篇的「科科」二字刪掉喔！^_^
03/14 15:10, 44F
※ 編輯: cowbaying 來自: 210.240.186.30 (03/14 16:44)
推
03/14 19:10, , 45F
謝謝！:)
03/14 19:10, 45F
推
03/14 19:10, , 46F
抱歉，對事不對人，如果覺得有不對之處，請修掉我的文
03/14 19:10, 46F
→
03/14 19:11, , 47F
謝謝
03/14 19:11, 47F
推
03/14 19:34, , 48F
推文是不該修的喔，只是想說的這麼多，你該直接回一篇才對XD
03/14 19:34, 48F
推
03/14 21:20, , 49F
我覺得這篇文章裡提到的"因果",是不是指的是"業報"啊..
03/14 21:20, 49F
→
03/14 21:21, , 50F
一般民間信仰裡常把這兩個詞互用,但這兩者是不太一樣的
03/14 21:21, 50F
推
03/14 23:58, , 51F
民間信仰常常把"因果報應"四個字連著用，所以大家很容
03/14 23:58, 51F
→
03/14 23:59, , 52F
易混淆吧?
03/14 23:59, 52F
→
03/15 14:28, , 53F
因果不可能對你無效
03/15 14:28, 53F
推
03/16 23:43, , 54F
因果跟報應真的對我無效
03/16 23:43, 54F
→
03/16 23:44, , 55F
你們可能沒看清楚我講的東西
03/16 23:44, 55F
推
03/31 01:10, , 56F
我想我們對於因果報應的認知不同
03/31 01:10, 56F
噓
08/05 13:47, , 57F
08/05 13:47, 57F
噓
08/05 13:50, , 58F
08/05 13:50, 58F
噓
08/05 13:53, , 59F
08/05 13:53, 59F
‣ 更多 cowbaying 的文章
文章代碼(AID): #15zhsDQ4 (soul)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cowbaying 的文章
文章代碼(AID): #15zhsDQ4 (soul)