請辭板主

看板soul作者 (找人一起去巴黎)時間18年前 (2006/06/08 15:39), 編輯推噓37(37050)
留言87則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
已向小組長遞出辭呈 相信很快就會批准 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.160.146

06/08 15:47, , 1F
........................................................
06/08 15:47, 1F

06/08 15:47, , 2F
不會吧!!就這樣!!...................................
06/08 15:47, 2F

06/08 15:51, , 3F
真他喵的無言。這回真的是意料之外了,進步空間全沒了。=__=
06/08 15:51, 3F

06/08 15:52, , 4F
逼走了一個版主...期待之前高舉反旗的前輩能夠盡快接任
06/08 15:52, 4F

06/08 15:58, , 5F
再建一個前輩理想中的歍侂鞤...
06/08 15:58, 5F

06/08 16:01, , 6F
抱歉,我無德無能,誤會我不知道如何澄清也尚未澄清
06/08 16:01, 6F

06/08 16:02, , 7F
這下呈無板主狀態了 囧 準備推薦板主吧!
06/08 16:02, 7F

06/08 16:09, , 8F
史老師好了 真受不了這個版一直這樣
06/08 16:09, 8F

06/08 16:10, , 9F
以前我常來看路大的文 沒想到他閉關後這裡居然變這樣
06/08 16:10, 9F

06/08 16:12, , 10F
真悲哀,事情既然發展成這樣...
06/08 16:12, 10F

06/08 16:16, , 11F
剛爬了舊文,在四月初之前明明和樂融融……史老師事件也還好
06/08 16:16, 11F

06/08 16:17, , 12F
在這裡出沒的人應該都不是小學生還是國中生了吧
06/08 16:17, 12F

06/08 16:18, , 13F
...剛剛才確認真的是史老師事件中的文章一些人開始變質 =_=|
06/08 16:18, 13F

06/08 16:18, , 14F
1633篇後…………(看的很無言) (我不是指1633篇本文有問題)
06/08 16:18, 14F

06/08 16:18, , 15F
插秧偈:手執青秧插滿田,低頭便見水中天,六根清淨方為道
06/08 16:18, 15F

06/08 16:20, , 16F
退步原來是向前。
06/08 16:20, 16F

06/08 16:20, , 17F
不要把責任擺到閉關的路大身上.....先想想自己在事件中扮演
06/08 16:20, 17F

06/08 16:20, , 18F
怎樣的角色
06/08 16:20, 18F

06/08 16:22, , 19F
我並沒有把責任歸到路大身上 只是他走後這裡明顯變亂許多
06/08 16:22, 19F

06/08 16:23, , 20F
只是時間點剛好而已 這裡開始亂後我很少參與討論以為修道
06/08 16:23, 20F

06/08 16:23, , 21F
人應該會有寸度 沒想到居然演變成這樣
06/08 16:23, 21F

06/08 16:24, , 22F
先聲明一點...在下的發言並沒有針對任何人..很怕有前輩對號
06/08 16:24, 22F

06/08 16:24, , 23F
入座就不好了....Orz
06/08 16:24, 23F

06/08 16:25, , 24F
直到4/14的thismy前板主公告都還沒問題,從4/15後出問題了。
06/08 16:25, 24F

06/08 16:25, , 25F
這種不實在的場面話不用說了 :)
06/08 16:25, 25F

06/08 16:25, , 26F
這時候再來說板亂又沒有用...現在要想的是該怎麼繼續走下去
06/08 16:25, 26F

06/08 16:26, , 27F
chris是反板主的吧 在這邊裝什麼無辜
06/08 16:26, 27F

06/08 16:27, , 28F
何必走呢?
06/08 16:27, 28F

06/08 16:27, , 29F
有時候覺得吵也不見得不好 只是吵得時候記得別動氣
06/08 16:27, 29F

06/08 16:26, , 30F
我也不想看到版上在繼續亂了...想辦法解決才是真的
06/08 16:26, 30F

06/08 16:27, , 31F
沒有衝突哪有和諧
06/08 16:27, 31F

06/08 16:28, , 32F
回sixonly,否。
06/08 16:28, 32F

06/08 16:29, , 33F
每件事我都是對事不對人。看文章實際上我也都事後才看發文者
06/08 16:29, 33F

06/08 16:31, , 34F
批准之前 都還是版主 我的問題版主還沒回答我
06/08 16:31, 34F

06/08 16:32, , 35F
目標確認…sanoya的鬧板(抱歉用此詞)後,1633篇裡一堆推文,
06/08 16:32, 35F

06/08 16:32, , 36F
我的ID還要被晾在那邊(犯規名單)多久? 請告知 謝謝
06/08 16:32, 36F

06/08 16:33, , 37F
部份板友因為sanoya的影響未去,因而自我膨脹大放厥詞…=_=|
06/08 16:33, 37F

06/08 16:35, , 38F
之後的文章,一些人文風就變了。推文發文都變質了…。
06/08 16:35, 38F

06/08 16:46, , 39F
ilanese板友真的很直,所發之副板主前言一文(1699)由於預言
06/08 16:46, 39F

06/08 16:48, , 40F
不好意思 板主已經處理了 剛才看到 謝謝
06/08 16:48, 40F

06/08 16:49, , 41F
將砍一些實際上沒問題的文,之後新官上任果然三把火…/___\
06/08 16:49, 41F

06/08 16:51, , 42F
算了,爬文好累。反正先確認變質時間點,下次再繼續重看。
06/08 16:51, 42F

06/08 16:55, , 43F
唉.............保重
06/08 16:55, 43F

06/08 17:03, , 44F
變質點應該是玲姬文吧?
06/08 17:03, 44F

06/08 17:02, , 45F
前輩 在下認為...確認問題時間點並沒有用...也不必把其他
06/08 17:02, 45F

06/08 17:04, , 46F
無論如何,版主真的辛苦了(作揖)
06/08 17:04, 46F

06/08 17:03, , 47F
前輩發文風格丕變一事來說 反而容易忽略本質
06/08 17:03, 47F

06/08 17:06, , 48F
嗯 對事不對人會有助討論喔~伶姬的東西的確蠻爭議的
06/08 17:06, 48F

06/08 17:06, , 49F
也許略有偏頗...在下覺得 許多前輩修行和修養差異太大
06/08 17:06, 49F

06/08 17:06, , 50F
個人認為B版規在認定上沒太大問題 但是有熱心版友想分享去
06/08 17:06, 50F

06/08 17:07, , 51F
那裡的經驗這個心意不是不好 大家想辦法找個折衝點吧:)
06/08 17:07, 51F

06/08 17:19, , 52F
這時真想給他說...樓上中肯... 可惜為時已晚
06/08 17:19, 52F

06/08 17:20, , 53F
之前發言的人幾乎全在罵板主 現在為板主說話又有什麼用
06/08 17:20, 53F

06/08 17:22, , 54F
慰留一個人,是肯定他的為人,不表示他沒做錯事
06/08 17:22, 54F

06/08 17:22, , 55F
對事不對事,這很難嗎?什麼要混成大鍋炒啊
06/08 17:22, 55F

06/08 17:23, , 56F
06/08 17:23, 56F

06/08 17:23, , 57F
喔no!我真是瘋了,是對事不對人啦,在打什麼鬼啊,氣!
06/08 17:23, 57F

06/08 17:24, , 58F
司法者執典而有誤 是法錯 還是人錯....是哪方該改??
06/08 17:24, 58F

06/08 17:28, , 59F
更何況...是不是錯誤 還有待商確
06/08 17:28, 59F

06/08 17:30, , 60F
唔,我不是前輩,我只是習於這麼做,看能不能debug。
06/08 17:30, 60F

06/08 17:32, , 61F
我認為就算包含了B板規,本板板規也沒很多人認為的那麼
06/08 17:32, 61F

06/08 17:34, , 62F
狹隘,只覺得引用的人一直把板規狹隘化
06/08 17:34, 62F

06/08 17:37, , 63F
伶姬文我沒爬到,是被砍掉備份了嗎?@__@||||
06/08 17:37, 63F

06/08 17:37, , 64F
Chris前輩....debug的人要同時以正反雙方立場比對.....
06/08 17:37, 64F

06/08 17:38, , 65F
腦袋裡只剩下一點點印象,是一對夫妻檔輪流推文的事?@_@
06/08 17:38, 65F

06/08 17:39, , 66F
而不是看一篇論一篇啊......
06/08 17:39, 66F

06/08 17:39, , 67F
我不是前輩,然後我是站在中間看。
06/08 17:39, 67F

06/08 17:40, , 68F
版主辛苦了!
06/08 17:40, 68F

06/08 17:40, , 69F
嗯,抱歉,我是從4月初的文章一篇篇看下來的……
06/08 17:40, 69F

06/08 17:40, , 70F
可以請WingKnight前輩具體說明一下嗎....在下不太懂
06/08 17:40, 70F

06/08 17:41, , 71F
在下不是指引用人 而是指 把板規狹隘化 的方面
06/08 17:41, 71F

06/08 17:43, , 72F
這部份在2096篇,fumin板友的文章裡我覺得寫的蠻明顯直接的.
06/08 17:43, 72F

06/08 17:44, , 73F
也是為什麼會讓我覺得ataipei板主做為太過而提出異議。
06/08 17:44, 73F

06/08 18:45, , 74F
我算老人,可是算不上前輩啦,前陣子的密教爭論算是例子
06/08 18:45, 74F

06/08 18:47, , 75F
對方雖然單向難以溝通,但至少也是有引述而非空口評論
06/08 18:47, 75F

06/08 18:48, , 76F
我認為細看板規的文字的敘述,還不至於到違反板規
06/08 18:48, 76F

06/08 19:17, , 77F
to Chris:你說的夫妻檔就是我跟 buonarotti 吧?
06/08 19:17, 77F

06/08 19:18, , 78F
印象中我回過的推文不超過五十行,居然可以把這裡弄成這樣
06/08 19:18, 78F

06/08 19:19, , 79F
大概我是災星降世吧,罪過罪過。 orz
06/08 19:19, 79F

06/08 19:20, , 80F
不過當初要不是為了老婆,我根本不想跳下來吵啊... 囧rz
06/08 19:20, 80F

06/08 19:53, , 81F
應該反省的:不是soul板不能吵,而是內容的重點為何,
06/08 19:53, 81F

06/08 19:55, , 82F
有異議的人是否提出令人省思的空間,而後,大家有共識(?)
06/08 19:55, 82F

06/08 19:56, , 83F
亦或討論切磋,讓此板因而越來越茁壯。 唉。
06/08 19:56, 83F

06/08 20:42, , 84F
之前提出許多建議及批評的人,是不是可以出來當板主了
06/08 20:42, 84F

06/08 20:44, , 85F
"之前" @@? 是多久以前?? 世界玩家您直接提名有沒快一點?
06/08 20:44, 85F

06/08 21:05, , 86F
TeaBags你好,應該是的,但我完全沒有你們造成什麼的意思^^|
06/08 21:05, 86F

06/09 00:17, , 87F
恭賀脫離苦海……
06/09 00:17, 87F
文章代碼(AID): #14XzH0HV (soul)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14XzH0HV (soul)