[討論] 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭

看板soho作者 (傲嬌魚)時間6年前 (2017/08/17 15:09), 6年前編輯推噓10(12238)
留言52則, 14人參與, 最新討論串1/1
看到這篇讓我想到了Soho版以前的一些案例 接案的人很強,但案主可能不懂行情,但接案的人也沒針對案子內容和報價做確認 於是就產生了這篇新聞... 如果接案的人默默就收下了$3000,這樣以後業主找人做這麼漂亮的牆面是不是也 只願意給$3000呢? 所以奉勸不管是接案或是發案的人,請對案子的報價有基本認知. 雖然我能明白大家都想撿便宜,但被人撿便宜就不開心了. 而報價的部分業主不懂,接案的人也有責任好好教育一下客戶,讓他們理解是否做出 不合行情的報價. ps:不刪原文推文 因為底下有那些漂亮的牆面照片.. ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pb7wxKj ] 作者: mulberry5566 (5566~NO。1) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭 時間: Thu Aug 17 01:19:40 2017 1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色 3.完整新聞內文: 〔即時新聞/綜合報導〕「一件藝術作品值多少錢?」這問題時不時傳出爭議。一名擁有 繪畫專長的網友,在暑假為賺外快以及累積經驗,到一間咖啡店彩繪牆面、玻璃和門,前 後花了近2個星期,完成3幅作品。網友認為8萬是合理的價格,沒想到對方開價3000,換 算成時薪大約30元,網友掛上電話當場崩潰爆哭,最後決定將牆面塗回白色。 匿名社群Dcard昨(15)日有網友貼出題為〈原來是個大概時薪30的工作〉的文章,指出 自己從桃園的家中搭客運到位於台北的「從前慢」咖啡店,每天工作5到6個小時,2個星 期中只有一天沒有到店內工作,工作地點不僅限於室內,還得頂著夏日在咖啡店的外牆彩 繪,最後完成了6幅畫作,約14平方公尺面積。 網友說,由於是父親介紹的朋友,所以事前並沒有講好價格,而對方有從事設計領域的工 作,甚至也會繪畫,對於費用應該也有個底。在查過行情價與親友討論後,網友認為8萬 至10萬是合理價。沒想到,畫作完成後,雙方在電話中確認費用時,對方表示「那我說過 我有預算嘛,但是不多。」開價3000元,令網友當場無言。 在一旁的網友妹妹打電話給業主,再次確認價格,業主表示「妳開玩笑吧!沒有這個行情 !」還嫌網友畫太慢了,談判仍舊破裂。網友的爸爸聽完網友妹妹的描述後,表示會想辦 法,最後告訴網友自己盡力談到15000元,並說對方經濟狀況確實不好,網友應該談好價 錢再畫。 雙方後續透過網路繼續協商,仍無法達成共識,業主說「如果妳認為不舒爽,我錢會付( 15000元),妳可以來把它塗掉。」並在粉專上發出聲明,表明自己也是靠專業工作的人 ,不管颳風下雨的天氣,「完全接受合理、不合理的要求,就為了成就一個雙方滿意的作 品!」還說自己不明白年輕人的價值觀,表明網友的朋友「不懂實事求是的為她抱屈」, 這些在粉專上「留下不實及毀壞商譽的言詞,我都不會刪,一併依法律處理。」業主最後 指出,「如果一開始報價是這價位(80000元)我絕對肯定不會麻煩妳」。 聲明底下的留言紛紛反擊,「如果一開始報價是這3000塊價位人家也絕對肯定不會幫忙妳 」,還有網友表示,要記得付律師3000元。不過,聲明後來已被店家撤下,店家表示已與 網友達成協議,「一切圓滿落幕」,卻公布了網友的真實姓名。 網友在Dcard上寫道,談價失敗薪資爭不到就算了,自己願意也想把已經完成的作品塗回 白色。這篇文章後來也遭到刪除。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.49.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502903995.A.52D.html

08/17 01:20, , 1F
ㄏㄏ 設計系 ㄏㄏ 吃土囉~
08/17 01:20, 1F

08/17 01:20, , 2F
D
08/17 01:20, 2F

08/17 01:20, , 3F
低能卡
08/17 01:20, 3F

08/17 01:20, , 4F
沒救
08/17 01:20, 4F

08/17 01:20, , 5F
D卡 樓下幫
08/17 01:20, 5F

08/17 01:20, , 6F
笑死 三千
08/17 01:20, 6F

08/17 01:21, , 7F
沒錢還想裝文青
08/17 01:21, 7F

08/17 01:21, , 8F
那麼大 三千?
08/17 01:21, 8F

08/17 01:21, , 9F
低能卡
08/17 01:21, 9F

08/17 01:21, , 10F
老實說,如果對方開八萬我相信也不會找他,不過三千真
08/17 01:21, 10F

08/17 01:21, , 11F
的有夠扯
08/17 01:21, 11F

08/17 01:21, , 12F
本來就應該談好價錢再畫啊
08/17 01:21, 12F

08/17 01:21, , 13F
謝謝蔡英文
08/17 01:21, 13F

08/17 01:22, , 14F
死好
08/17 01:22, 14F

08/17 01:22, , 15F
不先講好怪誰
08/17 01:22, 15F

08/17 01:23, , 16F
混低卡的正常待遇
08/17 01:23, 16F

08/17 01:24, , 17F
你不知道畫家都是窮 死掉才值錢嗎 給你3000就是覺得
08/17 01:24, 17F

08/17 01:24, , 18F
你有天份
08/17 01:24, 18F

08/17 01:24, , 19F
為什麼都不先講好價錢啊
08/17 01:24, 19F

08/17 01:24, , 20F
兩個都很扯啊 8萬是師傅級的價格 學生開這價叫行情?
08/17 01:24, 20F

08/17 01:25, , 21F
就兩個白癡交相賊 買賣前先談好這麼困難?
08/17 01:25, 21F

08/17 01:26, , 22F
台灣低素質記者要抄低卡幻想文到哪時候
08/17 01:26, 22F

08/17 01:26, , 23F
職業的都會先報價 連報價都不會 怎麼好意思拿8萬
08/17 01:26, 23F

08/17 01:26, , 24F
8萬我花不下去
08/17 01:26, 24F

08/17 01:27, , 25F
以學生的價碼來說 不含材料費一萬很夠意思了
08/17 01:27, 25F

08/17 01:27, , 26F
父親介紹的朋友 有這種朋友 父親腦袋也不太好...
08/17 01:27, 26F

08/17 01:27, , 27F
兩邊都有問題 結案 最好請人畫不先詢價 畫的不先報價
08/17 01:27, 27F

08/17 01:27, , 28F
兩星期八萬?
08/17 01:27, 28F

08/17 01:27, , 29F
畫超漂亮的
08/17 01:27, 29F

08/17 01:27, , 30F
你上網徵絕對一堆美術系的願意幫你做
08/17 01:27, 30F

08/17 01:27, , 31F
上一次當學一次乖,下次畫家就會先報價了~~~
08/17 01:27, 31F

08/17 01:27, , 32F
台灣友情價 都算低甚至免費 開到萬要先談好吧
08/17 01:27, 32F

08/17 01:27, , 33F
就跟吃東西不先問價錢,吃完才上來抱怨一樣
08/17 01:27, 33F

08/17 01:28, , 34F
dpp執政 台灣跑出一堆慣老闆
08/17 01:28, 34F

08/17 01:28, , 35F
店家又不是學生 怎麼自己也不先跟學生談好價錢
08/17 01:28, 35F

08/17 01:28, , 36F
最討厭學生接案 打亂市場價格又品質堪慮
08/17 01:28, 36F

08/17 01:28, , 37F
說不定是爸爸到外面亂吹噓 說我女兒很厲害可以幫你畫
08/17 01:28, 37F

08/17 01:28, , 38F
設計系價格都是被設計系自己打壞的
08/17 01:28, 38F

08/17 01:28, , 39F
8萬好貴哦
08/17 01:28, 39F
還有 1212 則推文
還有 1 段內文
08/17 17:33, , 1252F
油漆也是個例子,自己做可以很簡單,但漆的好又是一回事了
08/17 17:33, 1252F

08/17 17:35, , 1253F
其實她畫得很有統一性(都是摺紙和信的一系列畫作)
08/17 17:35, 1253F

08/17 17:36, , 1254F
看得出有用心思考設計後才畫,不是純粹畫個圖上去而已
08/17 17:36, 1254F

08/17 17:36, , 1255F
看到店家價錢難免會生氣吧,這店家也不太會做生意
08/17 17:36, 1255F

08/17 17:37, , 1256F
這些圖只要有客人拍上IG,會很多人跟風來吃
08/17 17:37, 1256F

08/17 17:37, , 1257F
長遠算下來會賺錢的 (除非店裡食物真的太難吃...)
08/17 17:37, 1257F

08/17 17:45, , 1258F
以前常去的一間日本料理店,店主花30幾萬請日本藝術家
08/17 17:45, 1258F

08/17 17:46, , 1259F
在牆面畫了復古的日本城鎮3D透視畫,邀客人拍照打卡按讚
08/17 17:46, 1259F

08/17 17:47, , 1260F
就靠這當宣傳拉了不少新客人(那畫在台灣大概會被嘴太貴)
08/17 17:47, 1260F

08/17 17:47, , 1261F
很多台灣人好像都只看你畫的工時,沒想到效益和話題性
08/17 17:47, 1261F

08/17 19:00, , 1262F
非常同意m大的話。著眼在工時甚麼的很狹隘,說實話做生
08/17 19:00, 1262F

08/17 19:01, , 1263F
意所有的成本都是投資,應該著眼在能帶來的效益才是。
08/17 19:01, 1263F

08/17 19:04, , 1264F
現在成了一個負面宣傳值得嗎?
08/17 19:04, 1264F

08/17 19:05, , 1265F
我覺得這個學生沒有一開始報價有疏忽,但咖啡店老闆是作
08/17 19:05, 1265F

08/17 19:06, , 1266F
生意的,也有社會經驗,怎麼會知道該事先談清楚呢?
08/17 19:06, 1266F

08/17 21:27, , 1267F
........所以說事前合約很重要公私要分開啊
08/17 21:27, 1267F

08/17 21:33, , 1268F
畫這麼漂亮 給個8萬很合理阿 經濟不好開甚麼店 收起來
08/17 21:33, 1268F

08/18 01:08, , 1269F

08/18 01:08, , 1270F

08/18 01:09, , 1271F

08/18 01:09, , 1272F

08/18 02:07, , 1273F
講好價很難?事前沒討論好走向 就直接開工有點無言
08/18 02:07, 1273F

08/18 08:55, , 1274F
時薪30也太扯
08/18 08:55, 1274F

08/18 11:30, , 1275F
對新手來說,有的時候講價還真的很難,不知道自己的行情
08/18 11:30, 1275F

08/18 11:35, , 1276F
但對老闆來說 應該先講好價錢.但可能老闆也想是朋友的
08/18 11:35, 1276F

08/18 11:36, , 1277F
小孩 所以怕談錢傷感情而沒講好價錢
08/18 11:36, 1277F

08/18 13:03, , 1278F
哪有啥行情 買賣永遠只有雙方約定
08/18 13:03, 1278F

08/18 13:37, , 1279F
8萬合理啊 含工資弄到好
08/18 13:37, 1279F

08/18 15:58, , 1280F
看了上面H大貼的連結中該店員工的爆料,覺得店問題超大
08/18 15:58, 1280F

08/18 15:59, , 1281F
沒勞健保還擅自扣員工薪資做直銷,好可怕
08/18 15:59, 1281F

08/18 15:59, , 1282F
我還是建議繪者不要拿錢+把畫全部塗掉耶,至少有個教訓
08/18 15:59, 1282F

08/18 16:00, , 1283F
現在感覺就是6幅壁畫只賣了1萬5,然後還被貼上網=_=
08/18 16:00, 1283F

08/18 16:01, , 1284F
再怎樣這6幅都不會只值1萬5,一般店家做壁畫沒這麼便宜
08/18 16:01, 1284F

08/18 16:02, , 1285F
隨便問有做過的店就知道了,感覺這店好黑心
08/18 16:02, 1285F

08/18 16:03, , 1286F
又不是大圖輸出 (就連大圖輸出都沒這麼便宜了@ @)
08/18 16:03, 1286F

08/19 00:53, , 1287F
店家固然說繪者講價錢時都微笑不語,但是繪者也說她追
08/19 00:53, 1287F

08/19 00:54, , 1288F
問價錢兩三次店家都迴避不答,說詞不能只看一方的吧
08/19 00:54, 1288F

08/19 07:36, , 1289F
08/19 07:36, 1289F

08/21 18:28, , 1290F
老闆在佔便宜啊 但這幾幅創作程度也不值8萬..說值得的希望以
08/21 18:28, 1290F

08/21 18:28, , 1291F
後都能出這個價
08/21 18:28, 1291F
文章代碼(AID): #1PbK4vz8 (soho)