[討論] 打字手的水平......

看板soho作者 (甜蜜幸福的一坨屎)時間7年前 (2016/11/18 17:22), 7年前編輯推噓15(17推 2噓 43→)
留言62則, 21人參與, 最新討論串1/1
近日我對soho(打字手)的水平有感而發... 我沒有要開地圖砲，只是很無言 我也不會供佈是誰，結束就結束了 而且我ㄧ氣之下刪了他們的聯絡資料 當初因為資訊系統開發案子的關係 需要額外幫案主找人處理大量資料 （案主有50～70萬字需要匯入我們幫他開發的系統） 原本老闆不想接這種業外 但客戶ㄧ直拜託 所以我們就幫忙上網找soho族 因為對於行情不懂，爬了很多文 最後為了案子順利進行 我們開出了比行情高很多的工錢和時間 應徵履歷如雪片飛來 我們精挑細選了2位，結果我們得到什麼？ 請了2位都違約 不是有重大錯誤(2/3內容)，導致校稿手根本重打 校稿手的錢已經跟當初要給打字手的錢ㄧ樣了 不然就是快結案時說做不完 最後其中ㄧ位要依合約扣錢時還ooxx 不過為了不浪費時間，我們只能退一步 畢竟跑法院根本不划算 最後請的校稿手也有點怪怪的 但還在可接受範圍內 這個案子都快要虧損，因為要再找人擦屎 （幸好當初堅持跟案主講：把系統和資料建檔的合約分開） 所以勒？經歷好又怎樣？ （當初應該選那一個有在外包網登記的，因為有評分） 總之我們公司決定 以後不管客戶怎麼要求 我們資訊公司就是只做資訊公司的事 空系統開發出來，資料建檔是客戶的事 這次的案子真的是吃力不討好！ 而且我們當初訂金給打字手太高了(50%) 還有我們當初還表明要住在我們縣市的人來 因為案主的書絕版了，我們不想郵寄 結果其中ㄧ位竟然是北部來的 最後歸還書時還搞東搞西 秉持互信原則？結果到頭來都是屁 提供以上經驗給各位打字手、業主參考 祝你們都能找到好的soho族 （如果打字手有看到這篇文章，請不要自己跳出來，因為其中ㄧ位，你打的內容真的錯的 很扯，害我們又多花錢來處理） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.168.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soho/M.1479460952.A.159.html
推
11/18 18:49, , 1F
碰到不好的soho真的很慘（拍拍）
11/18 18:49, 1F
推
11/18 18:58, , 2F
希望版規對雙方的品質越來越高 而不是一直只有底限
11/18 18:58, 2F
推
11/18 19:34, , 3F
沒去查 但好像對版上這案件有印象…
11/18 19:34, 3F
→
11/18 19:35, , 4F
錯太多也滿誇張的…
11/18 19:35, 4F
推
11/18 19:38, , 5F
你運氣不好啊
11/18 19:38, 5F
推
11/18 20:39, , 6F
聯絡資料應該保留的 以後要請人可以比對
11/18 20:39, 6F
推
11/18 21:14, , 7F
可能篩選履歷時不夠嚴謹吧，不能只看寫得天花亂墜的
11/18 21:14, 7F
經過此事後 我們不再相信任何經歷 就算有時間ㄧㄧ面試，經歷挑過 都有可能看走眼 我篩經歷篩了3次，選出來的也是出包 最好的方法 只能靠版上的黑名過濾 或者是介紹 不然就是找那種有評分的外包網
→
11/18 21:15, , 8F
另外像地點這種，初步篩選就可以篩掉了啊
11/18 21:15, 8F
地點對方刻意隱滿 我們知道真相時也很傻眼 結果放假回老家，平常住北部 還書時還問能不能用寄的？ 我們當初都說好ㄧ律當面點交 結果勒？
→
11/18 21:17, , 9F
我之前徵KEY-IN都還滿正常的，對你發校稿那篇有印象
11/18 21:17, 9F
→
11/18 21:17, , 10F
說實在以你校稿那篇價(校稿兼改正所有打字手的錯誤)
11/18 21:17, 10F
→
11/18 21:18, , 11F
打字打太多錯誤都要校稿者邊校邊改的話，那價格其實頗低
11/18 21:18, 11F
→
11/18 21:19, , 12F
有人願意接算佛心吧(單論校稿那個價)，打字手若違約太多
11/18 21:19, 12F
→
11/18 21:19, , 13F
你可以自動加入心裡黑名單，或請同業的注意點囉
11/18 21:19, 13F
最後價錢有加上去給校稿手了 也都是校稿手自己報價,我們半毛都沒砍也是直接答應 畢竟順利結案才是我們要的......QQ
推
11/18 21:23, , 14F
那麼多履歷卻選到兩個很慘的，板上認真的人明明很多
11/18 21:23, 14F
→
11/18 21:23, , 15F
我以前幫公司徵人的經驗，最好是選有過正職工作的
11/18 21:23, 15F
→
11/18 21:25, , 16F
或是態度比較有禮貌的，一開始違約遲交的規則要講好
11/18 21:25, 16F
→
11/18 21:26, , 17F
如果是愛拖稿或愛打錯字的，聽到罰則和違約就不太會接
11/18 21:26, 17F
→
11/18 21:26, , 18F
事前講清楚，總比事後工作搞得一團亂好(徵PT亦同= =+)
11/18 21:26, 18F
我們徵的都是有正職在做 其中一位打字手還是在幫出版社校稿的（結果內容也錯最多） 罰責合約都有寫 結果呢？ 有啊，雙方都被我們扣錢了 但對我們來說，時間和準確比較重要 畢竟我們要對客戶負責 不管怎樣的罰責 只要打字手ㄧ出包 吃虧的絕對是我們 因為ㄧ定會拖到我們整體專案的時間 另外找人的錢都不是重點了 ※ 編輯: c1823akimo (123.240.216.19), 11/18/2016 23:19:44
→
11/18 23:19, , 19F
失禮請問一下，不選擇在外包網登記的那位的理由是？
11/18 23:19, 19F
因為看到更好的經歷 而且該位外包網的評分記錄時間很寬 我們當然會比較各方履歷
→
11/19 00:23, , 20F
都是they的錯，同上想知道原因
11/19 00:23, 20F
我們給的錢和工時絕對高於行情 只能說我們自己踩到地雷 都是they的錯？ 是阿我們的錯就是太相信soho族的經歷了 如果你不願看，那我就刪除此文章而已 沒什麼大不了 ※ 編輯: c1823akimo (123.240.216.19), 11/19/2016 00:31:48 ※ 編輯: c1823akimo (123.240.216.19), 11/19/2016 00:38:26 ※ 編輯: c1823akimo (123.240.216.19), 11/19/2016 00:45:46 ※ 編輯: c1823akimo (123.240.216.19), 11/19/2016 00:52:17
推
11/19 00:48, , 21F
前陣子在板上徵過逐字稿，信箱差點爆炸，後來是依據經
11/19 00:48, 21F
→
11/19 00:48, , 22F
歷來篩選，最後準時交稿，也有按照格式編排過！可能你運
11/19 00:48, 22F
→
11/19 00:48, , 23F
氣不太好，較有經驗的剛好都有案子～
11/19 00:48, 23F
→
11/19 00:48, , 24F
為何推文有兩個...
11/19 00:48, 24F
推
11/19 00:53, , 25F
拍拍 幫高調 希望soho會更好
11/19 00:53, 25F
推
11/19 01:03, , 26F
只能說運氣比較差，剛好遇到會隱瞞或會誇大經歷的
11/19 01:03, 26F
→
11/19 01:05, , 27F
就我以前徵工讀或打字的經驗，不會用洋洋灑灑經歷一堆的
11/19 01:05, 27F
→
11/19 01:06, , 28F
比較會看來信的語氣判斷，另外發案前多詢問一些對方
11/19 01:06, 28F
→
11/19 01:07, , 29F
問對方問題，從對方的回答基本上能判斷它是否說謊或誇大
11/19 01:07, 29F
→
11/19 01:07, , 30F
因為有些人寫的經歷很多，但不代表他真的做過或做得好
11/19 01:07, 30F
→
11/19 01:08, , 31F
以前徵pt，也被嘴上講一堆經歷結果做一團爛的人婊過- -
11/19 01:08, 31F
→
11/19 01:09, , 32F
只能說遇個幾次，你以後就比較能從言語判斷出對方的優劣
11/19 01:09, 32F
→
11/19 01:10, , 33F
而不是被外在的經歷或評價給曚到，經歷的人其實很極端
11/19 01:10, 33F
→
11/19 01:10, , 34F
不是大好就是大雷(尤其看似各行經歷皆有的那種)
11/19 01:10, 34F
→
11/19 01:12, , 35F
有些經歷少但產業能力專一(比如專門打錄音稿)還認真一點
11/19 01:12, 35F
→
11/19 01:26, , 36F
剛看了一下我的信箱,我有寄信給你,你自己不知道用甚麼
11/19 01:26, 36F
→
11/19 01:27, , 37F
標準選到那些阿理不達的人,不選我,這要怪誰呢???
11/19 01:27, 37F
→
11/19 01:38, , 38F
嗯...再看一次信箱...我是應徵校稿....
11/19 01:38, 38F
推
11/19 01:39, , 39F
感覺樓上的說法怪怪的，好像原PO徵SOHO還得付學費
11/19 01:39, 39F
→
11/19 01:43, , 40F
我看內維以為他是後來徵校稿的又不順..之前他PO過徵打字
11/19 01:43, 40F
→
11/19 01:44, , 41F
亂打,才馬上去看我的信箱,確認我是有寄過應徵信給他
11/19 01:44, 41F
→
11/19 01:47, , 42F
我想說如果他兩次徵才都不順利,大概是他自己擇人的標準
11/19 01:47, 42F
→
11/19 01:47, , 43F
需要改一改
11/19 01:47, 43F
推
11/19 01:50, , 44F
內文主要是抱怨打字的兩人吧
11/19 01:50, 44F
→
11/19 02:08, , 45F
應該是因為原PO徵了2或3個人，但每個據他所說都很差
11/19 02:08, 45F
→
11/19 02:08, , 46F
所以大家才認為他是不是擇才上出了什麼問題
11/19 02:08, 46F
→
11/19 02:09, , 47F
因為精挑細選出來的竟然全都地雷，總覺得不尋常@ @
11/19 02:09, 47F
→
11/19 02:09, , 48F
當然也可能是原PO徵人時真的衰到爆炸啦...
11/19 02:09, 48F
推
11/19 02:27, , 49F
小提議，是否開放案主合作後寫好評推薦的文章呢？或是按照
11/19 02:27, 49F
→
11/19 02:27, , 50F
類別置底推薦？這樣是否也是一種評斷方式？
11/19 02:27, 50F
推
11/19 03:17, , 51F
我記得好評論文章可以寫啊，分享的一種
11/19 03:17, 51F
推
11/19 07:35, , 52F
找工作 找職員 雙方都得慎選
11/19 07:35, 52F
推
11/19 09:35, , 53F
原po拍拍…
11/19 09:35, 53F
推
11/19 11:26, , 54F
我們的情況是開發出系統後 案主自己找工讀生key資料
11/19 11:26, 54F
噓
11/19 12:25, , 55F
為啥不貼出是誰啊？你講出來，大家才能避免踩雷啊！
11/19 12:25, 55F
→
11/19 12:25, , 56F
而且一知道他不是住附近，就應該直接拒絕了，為啥還繼續?
11/19 12:25, 56F
→
11/19 12:26, , 57F
覺得會錯得很離譜，有可能是用 ORC 軟體辨視，他又沒檢查
11/19 12:26, 57F
→
11/19 14:11, , 58F
其實我也認為應該要黑名，特別是欺騙地點的那一個。
11/19 14:11, 58F
→
11/19 14:12, , 59F
為了整體SOHO版或環境更好吧。
11/19 14:12, 59F
→
11/19 14:13, , 60F
不過徵人好壞的甄別真的是需要一些技巧和經驗，
11/19 14:13, 60F
→
11/19 14:13, , 61F
倒也不用死心啦。
11/19 14:13, 61F
噓
11/19 14:21, , 62F
你又不編黑名單，是要等以後其他版友踩雷嗎
11/19 14:21, 62F
‣ 更多 c1823akimo 的文章
文章代碼(AID): #1OBiXO5P (soho)