Re: [爆卦] 柯p：比稿還是要給稿費！

看板soho作者 (唯唯)時間9年前 (2014/08/08 21:47), 編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Ruthcat (王葛格！站起來)》之銘言： : 其實重點是看到這句： : 文創產業比稿幾乎不需要收費 : 看完好怒！！ : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JuWJigT ] : 作者: backtrue (咖啡冰沙去冰) 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] 柯p：比稿還是要給稿費！ : 時間: Wed Aug 6 18:35:21 2014 : 感動，終於有人懂這件事情了.... : 出處 : https://www.facebook.com/awoolin/posts/887602781269513 : 原文： : 今天跟柯文哲的競選團隊早上開會討論未來合作的方式．會議結束之後他們馬上請我 : 報價．我說因為Tonyq的關係，就是來幫個忙而已．他們表明請我盡可能的不要用義務 : 幫忙的角度切入，因為柯文哲認為每個專業都有價也應該付錢．並且太多免費的幫忙， : 未來將會成為還不完的人情，也是他施政的最大障礙． : 同樣的故事也發生在柯文哲Logo設計的比稿場合，設計公司在比稿完後柯文哲團隊確 : 認要用哪間廠商後柯文哲問：那其他來比稿的不用付他們錢嗎？他們不是也花了許多 : 時間設計那麼漂亮的LOGO嗎？柯文哲的團隊跟他解釋文創產業比稿幾乎不需要收費的 : 慣例． : 他覺得很不可思議，隨後並說就算醫生再爛，你只要看病也不管有沒有看好就要付費 : 不是嗎？最後他決定也要給這些比稿的設計公司設計費用，因為這是專業，本該付費． : 一段親身經歷與會議中的故事讓我對柯文哲刮目相看，好樣的！ : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退 個人是比較喜歡願意付比稿費的業主啦～ 而且我在版上也看到不少業主願意付費比稿呀。 但是... http://ppt.cc/eZ4u 有人持反對意見，看看別人怎麼說， 他認為付費是不經濟的，且反而會影響新出設計師的機會， 大家怎麼看呢？ （而且作者我剛好認識， 然後就在臉書上筆戰了起來>"< 想我一向很和平，鮮少筆戰的呀） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.155.9 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/soho/M.1407505635.A.5BF.html
→
08/08 22:04, , 1F
到 99designs http://99designs.com/ 去比稿
08/08 22:04, 1F
→
08/08 22:05, , 2F
其實解決方案外國人已經玩了一段時間了
08/08 22:05, 2F
→
08/08 22:05, , 3F
就是成立一個網站平台, 業主給錢, 想比稿的人自己去競爭
08/08 22:05, 3F
→
08/08 22:40, , 4F
問題根本不是比稿，而是把比稿的創意偷來後說通通不要
08/08 22:40, 4F
→
08/08 22:41, , 5F
99d的好處是一定會付款，一般公司根本就是...
08/08 22:41, 5F
推
08/08 22:45, , 6F
08/08 22:45, 6F
推
08/08 23:16, , 7F
別信他，這人很爛
08/08 23:16, 7F
推
08/09 00:43, , 8F
正常比稿費流程是: 客戶先看作品集，選出風格適合者
08/09 00:43, 8F
→
08/09 00:43, , 9F
接著再請這幾位風格適合者試畫一部份或初稿(非完成品)
08/09 00:43, 9F
→
08/09 00:44, , 10F
並支付比稿者稿費 (比稿費事前需先告知，能接受再比稿)
08/09 00:44, 10F
→
08/09 00:44, , 11F
所以和新不新人沒什麼關係，就算是新出來的設計師
08/09 00:44, 11F
→
08/09 00:44, , 12F
只要風格是客戶的需求，一樣能照這流程走啊
08/09 00:44, 12F
→
08/09 00:45, , 13F
一窩蜂去免費提案，才真的是毀了自己毀了業界- -
08/09 00:45, 13F
→
08/09 00:46, , 14F
至於不經濟的問題，客戶一開始篩選作品集就該評估
08/09 00:46, 14F
→
08/09 00:46, , 15F
選適合的風格就好，又不是叫他選幾百個人去付比稿費 囧
08/09 00:46, 15F
→
08/09 00:46, , 16F
我反而認為經過這流程，出來的作品才是最符合客戶需要的
08/09 00:46, 16F
→
08/09 00:48, , 17F
只貪免費的話，很多好設計師根本不會去提案
08/09 00:48, 17F
→
08/09 00:49, , 18F
出來的作品當然不好，更讓客戶有<還好當初沒付錢>的想法
08/09 00:49, 18F
→
08/09 00:50, , 19F
根本是本末倒置，惡性循環，台灣人就是愛貪免費啊
08/09 00:50, 19F
→
08/09 00:53, , 20F
說現實一點，有比稿費的試畫，和無比稿費的試畫
08/09 00:53, 20F
→
08/09 00:53, , 21F
大家對哪個案子會用心一點做? 絕對不是沒比稿費的那個案
08/09 00:53, 21F
推
08/09 02:20, , 22F
這個經濟學大師的理由跟基本工資不應該存在的理由
08/09 02:20, 22F
→
08/09 02:22, , 23F
是一樣的。想要這種世界就支持吧。
08/09 02:22, 23F
→
08/09 02:27, , 24F
超反對他最後一段的，現在看病都要付錢 有種他不要付試試看
08/09 02:27, 24F
推
08/09 03:13, , 25F
照他的概念，馬英九應該要下台很多次了！
08/09 03:13, 25F
→
08/09 07:26, , 26F
最後那一段真荒謬，拿以前跟現在比XD
08/09 07:26, 26F
→
08/09 07:29, , 27F
醫療科學建立以前，藥不對症是家常便飯，也很可能被醫死
08/09 07:29, 27F
→
08/09 07:31, , 28F
所以當然最好把醫生留住，而不是看了就跑XD
08/09 07:31, 28F
推
08/10 01:12, , 29F
看到他最後駁柯文哲鬼扯，說中國清朝時醫生云云
08/10 01:12, 29F
→
08/10 01:13, , 30F
就知道這個人想法很有事XDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/10 01:13, 30F
推
08/11 16:00, , 31F
推
08/11 16:00, 31F
→
08/11 17:25, , 32F
這傢伙看起來就是個戰神
08/11 17:25, 32F
→
08/11 17:28, , 33F
說看他文章留言的人是笨蛋，或許專業是有，但人品...
08/11 17:28, 33F
→
08/11 17:33, , 34F
myaku524 講得詳細，該文章也只是憑新聞就批評矯情，同時
08/11 17:33, 34F
→
08/11 17:34, , 35F
隱射柯P，因為常聽到賤人就是矯情，感覺他可以去當名嘴
08/11 17:34, 35F
‣ 更多 lisa74119 的文章
文章代碼(AID): #1JvDJZM_ (soho)
‣ 更多 lisa74119 的文章
文章代碼(AID): #1JvDJZM_ (soho)