我決定要公開這間公司的名稱，
這間公司全名為「高遠文化事業有限公司」，
位於台北市復興北路62號11樓。
以下所述皆為事實，本人有採訪錄音檔和來往email以茲證明！
4月、5月各接一次案子，
拿農委會漁業署的名字到處吃吃喝喝，
漁民已經說漁場消毒過不能進入還硬闖，
漁民說一碗漁苗就數十萬，餵食的作息要固定，
他也逼漁民在他到達的時間餵魚。
去採訪拖網的漁民(有學者說拖網對生態不好)，
還一直拿學者出來壓漁民，批評漁民為了錢破壞生態，
但是採訪的人是我，丟臉跟採訪不下去的人也是我！
與其要到現場批評人家作業，為何還要去採訪人家！？
在我直接跟漁業署窗口聯絡，表明高遠文化要求我的文章冠別人的名字，
而且稿費以不依說好的時間發放之後，
他們終於寄支票給我，並附上一張已經簽好簽收時間的收據，
而他們簽好的時間，比郵戳的時間還要早！
今天他們又要求我同事一份稿費要簽二份收據，
而且不發稿費！
漁業署窗口說7月1號就把我們的稿費發給高遠文化，
高遠文化說今天簽二份收據，7月15再領一份稿費...
那到時候是不是可以說我們領了兩份，要我們退回去一份！？
然後我所有的文章前面都沒有冠我的名字，
只在該特輯同時冠我和他們公司員工的名字，
不知情的人都以為，所有的文章都不是我，而是他們公司的員工寫的。
而且他們會在所有的文章前加一段引言，
引言旁冠上他們自己人的名字，看起來就像是他們的作品，
而且這段引言有一次是從我的文章和，另一次是從網路上整段抄下來的！
漁業署窗口跟我說，他們抄網路上的文章當引言並冠上自己的名字，已不是第一次！
還敢寄合約寫
「若稿件未通過審查，該稿件之著作財產權歸甲方(高遠)所有，
甲方不再支付乙方其他費用。」
這種....非君子的行徑！
換算時薪比便利商店還低的工作，
還這麼沒有職業道德！
:※ 引述《gieoly ()》之銘言：
: 我在5/26~5/28接這間公司的案子到高雄縣二鄉鎮採訪，
: 原本說好採訪三個人和寫一篇遊程，後來變成五個人加一篇遊程，
: 公司會派攝影隨行，但攝影會百般刁難受訪者，讓受訪者變臉，讓我很尷尬，
: 而且攝影需要花的時間他認為比文字還要久，
: 所以會催促干擾文字採訪，因為這間公司是三位攝影組成的。
: 採訪收音時也不斷在旁大聲聊天，讓文字的錄音檔幾乎無法使用，
: 回程車資我不但付我自己，還要幫他的人付，
: 在發這篇文時還沒收到代墊款。
: 接案第四年，第一次碰到我在採訪時，
: 會把頭探到我的筆記正上方(擋住我寫字的視線)窺探，
: 以及會指責我速記的數字不該使用國字或阿拉伯數字代替...
: 我自己的筆記為什麼要按照他的習慣...???
: 發案時連受訪者都不確定，出去採訪前約12小時才給人名，
: 其他資料全無！
: 去採訪時，要到motel check in之前路過7-11，
: 我請他們等我一分鐘，我下車買個水，
: 結果一出7-11，車子就不見了，把我都在人生地不熟的高雄縣鄉下20分鐘，
: 我所有的行李包括手機都在車上。
: 事後他們解釋那是因為先去motel check房間再回來接我...
: 去採訪當地鄉土知名人士，對方地方機關會送伴手禮，
: 當對方還沒拿出來時，他就已經在問我：「ㄟㄟ他們今天沒送東西給我嗎？」
: 讓我羞愧到很想歪挖個洞躲起來。
: 然後雜誌出刊後就開始指則我的人稱，一下稱受訪者為「先先」，一下又變「老師」，
: 我說：「我從來沒有使用過『先生』這個稱呼。」
: 他還是罵不停，結果另一個攝影跟我說，
: 事後案主翻他自己出刊的雜誌確認他真的亂罵我，就當作沒這回事。
: 第一天從上午六點多出門一直到晚上十點多才休息，
: 然後跟我同事說，每天都是下午四點就回飯店...
: 非常不巧我也有帶單眼到現場拍攝，看看照片的時間應該沒什麼好爭的吧！
: 採訪那麼多篇之後說，他們跟政府簽的約是一本雜誌一位作者只能刊二篇，
: 所以超出兩篇要冠別人的名字，
: 加上採訪回來後內容及單元改來改去，
: 從最初就堅持所有事情電話聯絡，
: 不論我怎麼要求用email都沒有用。
: 最後我要求簽約，他們給我的合約內容完全是單方面，例如：
: 乙方繳交甲方之稿件，其著作財產權屬甲方所有，甲方擁有修改權力。
: 方繳交甲方之稿件，如未通過甲方之審查，或未依甲方之審查意見修改，或未於期限內修
: 改完成，甲方得終止本合約，該稿件之著作財產權歸甲方所有，甲方不再支付乙方其他費
: 用。
: 也就是說作者交稿之後，他可以找任何理由叫你不停修改，
: 然後說超過期限沒有改好，所以版權歸他，而且他不用付任何稿費。
: 這間公司是我和四年來一起接案的同事同時接的公司，
: 他不斷在我面前講我同事壞話，再在我同事面前講我壞話，
: 然後講的都不是事實，
: 我和我的好伙伴接案至今，怎麼可能聽他隨便講壞話就相信，
: 怎麼會有人這麼蠢又這麼愛搞分化？
: 他做的錯事都怪到我們頭上，
: 我們做的正確的事最後都變成他們做的，
: 最後介紹我們這間公司的人才說，
: 這間公司換了很多外包，甚至有人採訪完當場就說以後不再接第二次，
: 到現在已經沒有人可以用，
: 而且從他們今年接案到現在，
: 每一期雜誌都違反著作權法，非常非常多文章的作者都被迫冠上別人的名字刊出！！！
: 這間公司是做農委會某署月刊，整間公司沒有一位有經驗的編輯，
: 卻又自視過高，合作起來相當困難，
: 稿費相當低，一字才一元，
: 而且有時發稿時說一篇1200字，交稿時說改800字.....
: 非常恐怖的一間公司，他們在雜誌讀編輯頁只以設計印刷公司秀名稱，
: 這是我跟我同事這次接案的心得，
: 很多政府外包的案子都比私人企業的案子更易違法和難接，
: 跟大家分享這個令我十分不愉快的經驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.74.172
推
07/02 18:39, , 1F
07/02 18:39, 1F
推
07/03 00:12, , 2F
07/03 00:12, 2F
推
07/03 16:14, , 3F
07/03 16:14, 3F
推
07/03 16:37, , 4F
07/03 16:37, 4F
推
07/03 23:02, , 5F
07/03 23:02, 5F
推
07/09 05:57, , 6F
07/09 05:57, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：