[情報] 網頁設計服務相關行情

看板soho作者 (MRMU)時間16年前 (2010/02/25 15:55), 編輯推噓10(15推 5噓 30→)
留言50則, 17人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
網頁設計市場中的行情一直是非常混亂， 本調查試圖整理出一個大約的級距範圍以供參考。 因為個人的專業知識有限，有些調查到的價格也許有破壞行情或過份高估的情況， 希望大家有任何意見都可以留言給我，讓計價行情能具備更中肯的參考性。 這份行情對照表所定出來的計價方式，主要參考了JCase接案網、104接案網的案件行情， 並詢問多位各領域相關人士意見， 分為多媒體網頁設計、平面與視覺設計、網路應用程式、打字或編輯工作等專業領域。 因為是有點長的表格，所以分享網址如下，如有任何覺得不妥之處，煩請立即告知. 謝謝! http://www.mrmu.com.tw/2010/02/25/web-design-prices -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.78.95
推
02/25 16:55, , 1F
這篇太好了！ 有了這個，跟人家談價錢也有些根據
02/25 16:55, 1F
→
02/25 17:05, , 2F
個人覺得這篇不錯，但是太多東西太過模糊. 例如參考
02/25 17:05, 2F
→
02/25 17:05, , 3F
價格的區間過大，或是內容細節不夠。很容易誤導業主
02/25 17:05, 3F
→
02/25 17:06, , 4F
以海報/DM設計來說，業主自備素材跟額外需要製作.攝影
02/25 17:06, 4F
→
02/25 17:07, , 5F
這樣的價格 3K~4K 根本就過低。以上淺見，提出討論
02/25 17:07, 5F
→
02/25 17:08, , 6F
並非討戰，尚請海涵。不妥之處也請指教。
02/25 17:08, 6F
→
02/25 17:09, , 7F
另，網路應用程式也是一樣。套現成的跟完全客製價格是
02/25 17:09, 7F
→
02/25 17:10, , 8F
天差地遠。細部功能的差異性在價格上也有差別。
02/25 17:10, 8F
推
02/25 19:11, , 9F
至少有個依據 給沒概念的發案人一些些估價的基準阿
02/25 19:11, 9F
→
02/25 19:12, , 10F
推一下這篇 案子要做的好也需要好的價格阿
02/25 19:12, 10F
推
02/25 19:12, , 11F
我覺得有點偏低 soho版上要不要乾脆來辦個普查啊 XD
02/25 19:12, 11F
推
02/25 19:42, , 12F
平面設計的價格嚇死我了@_@" 這不是偏低而已...
02/25 19:42, 12F
推
02/25 19:48, , 13F
基本攝影、圖庫這些本來就另外報，基本設計這樣報太扯了
02/25 19:48, 13F
推
02/25 19:52, , 14F
其實轉成時薪看，大概看得出來這樣的價格並不合理....
02/25 19:52, 14F
→
02/25 20:44, , 15F
平面算的是美工價格吧..不是設計行情,視覺10K還算低..
02/25 20:44, 15F
→
02/25 20:44, , 16F
難怪印刷廠這麼能搶案子XD
02/25 20:44, 16F
→
02/25 21:05, , 17F
資料哪來的??無憑無據..程式部分報價明顯偏低..且太低
02/25 21:05, 17F
→
02/25 21:07, , 18F
公司報價跟專職SOHO報價跟part time 報價價格都不同
02/25 21:07, 18F
推
02/25 21:09, , 19F
主要參考了JCase接案網、104接案網的案件行情
02/25 21:09, 19F
→
02/25 21:09, , 20F
part time 是白天有正職..隨便報價都可..會害死專職SOHO
02/25 21:09, 20F
→
02/25 21:13, , 21F
JCASE都是每個報價都報5000這個價位合理嗎??
02/25 21:13, 21F
→
02/25 21:14, , 22F
新手一到這個地方..看每個案件都5000..就以為市場價這樣
02/25 21:14, 22F
→
02/25 21:14, , 23F
做一個月才賺5000..那幹嘛去做SOHO? 遠不如去當 7-11
02/25 21:14, 23F
→
02/25 21:52, , 24F
我覺得案子應該要依照製作內容收費，而不是作者性質
02/25 21:52, 24F
→
02/25 21:53, , 25F
就算是兼差也不能亂喊價....
02/25 21:53, 25F
推
02/25 23:47, , 26F
只有案主看到這篇應該會很開心吧XDDDD 其實我好想噓唷....
02/25 23:47, 26F
推
02/26 01:03, , 27F
我也是覺得價格偏低了..感覺真的SOHO像粗工?
02/26 01:03, 27F
推
02/26 09:13, , 28F
不要汙辱粗工好嗎..粗工很賺的XDDD
02/26 09:13, 28F
→
02/26 09:14, , 29F
我是指真正的粗工
02/26 09:14, 29F
推
02/26 09:52, , 30F
有正職才有本錢開高價才對吧:P
02/26 09:52, 30F
→
02/26 10:39, , 31F
平面明顯偏低 尤其是插畫的部分
02/26 10:39, 31F
→
02/26 10:41, , 32F
而且我覺得原PO漏掉版面原創的設計費..那是著作權耶..
02/26 10:41, 32F
噓
02/26 23:46, , 33F
看了程式設計的部分～我好像去賣雞排喔～有人要一起嗎？
02/26 23:46, 33F
→
02/26 23:49, , 34F
不好意思～不太會用不小心給了個噓，雖然程式價格超低，
02/26 23:49, 34F
→
02/26 23:50, , 35F
但對於原po的努力調查～加油～期待你的數據。
02/26 23:50, 35F
噓
02/27 02:40, , 36F
不好意思再給個噓~通常最沒戰力的都是"有正職"的
02/27 02:40, 36F
→
02/27 02:41, , 37F
又沒辦法跑業務,拖案找理由都是有正職的,最後都結不了案
02/27 02:41, 37F
→
02/27 02:44, , 38F
不是實力不好..是沒戰力.且動力不足, 沒做好也不會餓死
02/27 02:44, 38F
噓
02/27 02:49, , 39F
收這個價格..我不信你的服務品質有多好. 這是"超理想"價
02/27 02:49, 39F
→
02/27 02:50, , 40F
當有問題要你改..改一次賠一次..改五次賠到死
02/27 02:50, 40F
→
02/27 02:51, , 41F
你最好當成你是超人, 一次就ok..都不需修正.
02/27 02:51, 41F
→
02/27 02:52, , 42F
惡性循環拖垮市場的就是報這種價的.純來拉賽.不是當事業
02/27 02:52, 42F
推
02/27 11:04, , 43F
我覺得很多都可以討論，當然拿多少錢作多少事，但是有個
02/27 11:04, 43F
→
02/27 11:05, , 44F
參考的依據，對我們應該有不錯的幫助
02/27 11:05, 44F
→
02/27 11:06, , 45F
不過老實說程式那邊很難定論，高級的購物車我想不只4萬
02/27 11:06, 45F
推
02/27 12:22, , 46F
開價是個參考，收多少錢就看本事了，有個依據是好事 ;)
02/27 12:22, 46F
推
02/27 15:38, , 47F
有依據當然是好事，但問題這個價格是比工讀生還低的價格....
02/27 15:38, 47F
噓
02/27 18:30, , 48F
老實講這價格開出去再專業的SOHO都會變成打工仔..
02/27 18:30, 48F
噓
02/27 21:14, , 49F
網路應用程式的價碼是時薪$95嗎
02/27 21:14, 49F
推
04/16 15:12, , 50F
去背也太低了.....50~100..人物100~300?
04/16 15:12, 50F
‣ 更多 kuohuilu 的文章
文章代碼(AID): #1BXYpLif (soho)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kuohuilu 的文章
文章代碼(AID): #1BXYpLif (soho)