Re: [問題] 想走設計要從何開始?

看板soho作者 (CAI)時間14年前 (2009/08/22 18:13), 編輯推噓8(8推 0噓 54→)
留言62則, 5人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《singforever (新手上路。請求支援)》之銘言： : ※ 引述《rickylin (綠光)》之銘言： : : 看許多網友說台灣平面設計師不太受重視，我倒是不這麼認為 : : 因為我身旁還是有賺不少錢的平面設計公司老闆（年營業額幾千萬） : : 一個月幾十萬的包裝設計工作室 : : 在廣告公司一個月七八萬薪水的藝術指導，平常還有空兼差 : : 或者我自己光做書籍設計，一個星期工作約三個工作天仍跟上班差不多的五六萬元收入 : : 但看了你的例子，我的建議是 : : 1.不要進入這個行業，確實慢上許多 : : 2.如果你仍然很想進入這個行業，白天去當助理，晚上去上四年制的夜間部 : : 3.設計能力是基本，我認識成功的設計師，都有設計之外的特色或專長 : : 最後，上面可能只能讓你做好的設計師， : : 但自己接案如果都跟SOHO討論區裡的那種低價比稿案件， : : 那並不值得你放棄會計這個工作來投入， : : 因為沒錢沒創造力的設計SOHO生涯，並不會比會計這工作美好～ : 你好!! 我是原po者! 可以問問哪間大學的設計類較強 : 我已經是四技畢業生 還能再回去念去念嗎? : 感謝!! 不管你要選擇什麼類型的設計，美術底子一定要強。 最基本就是素描能力，再來就是配色、上色的能力(或許你會想畫水彩...)。 有了這些基礎後才去接觸美學或是設計理論，或是收集、瀏覽別人的作品等等...。 設計與商科不一樣。學商的需要拿文品來佐證自己的能力，而學設計則要拿作品。 所以沒有這些基礎熊熊去讀研究所，鐵定相當辛苦。 在國外的學校，可能要你繳出像樣的作品集；不然就需要花錢拿一些基礎的學分， 比如說素描、人體素描、水彩等等。 國外相當重視基礎能力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.244.140
→
08/22 19:21, , 1F
推~
08/22 19:21, 1F
推
08/22 20:21, , 2F
ㄟ... 其實我的繪畫能力很差...
08/22 20:21, 2F
推
08/23 06:14, , 3F
其實身邊很多人也是作設計 但都沒繪畫能力
08/23 06:14, 3F
→
08/23 06:15, , 4F
但也都作得很好 我在想是否是特定的設計才須要手繪
08/23 06:15, 4F
推
08/23 06:17, , 5F
編排&畫面執行的差異??(平面為例)
08/23 06:17, 5F
→
08/23 10:22, , 6F
但繪畫的能力不管在那個國家的設計和藝術教育都是基礎的
08/23 10:22, 6F
→
08/23 10:23, , 7F
我不知道一般人在做設計有無畫草圖的階段 那還是需要一點
08/23 10:23, 7F
→
08/23 10:24, , 8F
繪畫上的基礎 anyway不管需不需要 繪畫是很能激發創造力的
08/23 10:24, 8F
→
08/23 10:25, , 9F
特別在做海報或是廣告創意 運鏡上的初稿也都是用手稿來討論
08/23 10:25, 9F
→
08/23 10:26, , 10F
畢竟進入電腦已經是在執行的階段 最初的草圖也可能上百張
08/23 10:26, 10F
→
08/23 10:28, , 11F
一個案子的版型可以想出幾十個 但不可能全用電腦做一遍提案
08/23 10:28, 11F
→
08/23 10:30, , 12F
真的有經驗了 知道每個案子或公司的屬性該用什麼手法後
08/23 10:30, 12F
→
08/23 10:31, , 13F
自然可以省去一點草圖的步驟 但身為一個設計新人 請抓住任
08/23 10:31, 13F
→
08/23 10:31, , 14F
何在腦海中產生的點子 並用sketch紀錄下來 往後會很有幫助
08/23 10:31, 14F
→
08/23 10:41, , 15F
其實手繪的訓練就是最直接傳達腦海所想的給他人 這一點的訓
08/23 10:41, 15F
→
08/23 10:42, , 16F
練很適合運用在溝通 也就是視傳最基本的訓練~
08/23 10:42, 16F
→
08/23 10:44, , 17F
餐巾紙的背後所述的圖傳也差不多是這個意思
08/23 10:44, 17F
推
08/23 17:29, , 18F
應該是說手繪與思考的關係很重要 但畫得好未必是必要條件
08/23 17:29, 18F
→
08/23 17:30, , 19F
而且有許多手繪很厲害的人做平面設計反而做得不好
08/23 17:30, 19F
→
08/23 17:31, , 20F
因為手繪很厲害這件事情 反而阻礙了他對於設計開放的思考
08/23 17:31, 20F
→
08/23 17:54, , 21F
樓上可以舉個例嗎? 手繪厲不厲害好像是另外一回事說..o_o"
08/23 17:54, 21F
→
08/23 17:59, , 22F
畫得好也是很棒的技能 對平面設計來說並無不好啦~
08/23 17:59, 22F
→
08/23 18:02, , 23F
設計插畫的手法也多得很驚人 也並非只用到手繪嚕...
08/23 18:02, 23F
推
08/23 18:05, , 24F
因為通常插畫很厲害的人 做每個設計都傾向要用自己的畫
08/23 18:05, 24F
→
08/23 18:05, , 25F
但設計基本上是要根據你的設計品來思考不同的手法
08/23 18:05, 25F
→
08/23 18:06, , 26F
設計本來就會因產業屬性用不同的手法 但和插畫厲害與否..
08/23 18:06, 26F
→
08/23 18:06, , 27F
這也是為什麼我的客戶會先找設計師設計後
08/23 18:06, 27F
→
08/23 18:07, , 28F
以設計師決定是否採用插畫 或哪種插畫後 才外發插話家
08/23 18:07, 28F
→
08/23 18:08, , 29F
這是我做設計十幾年的經驗談 當然一定會有其他的老經驗
08/23 18:08, 29F
→
08/23 18:08, , 30F
這樣來說 好像畫插畫得做設計就一定糟?
08/23 18:08, 30F
→
08/23 18:08, , 31F
設計師覺得插畫一定要強的 看年輕朋友自己決定吧！
08/23 18:08, 31F
→
08/23 18:09, , 32F
我倒也看過蠻多兩個都做得很出色的設計師說 o_o....
08/23 18:09, 32F
→
08/23 18:09, , 33F
應該是說 插畫畫得好壞 跟一個設計師好壞是沒有大關連性
08/23 18:09, 33F
→
08/23 18:10, , 34F
我只是覺得 兩者並沒有絕對的關係阿 =_=..是兩回事吧...
08/23 18:10, 34F
→
08/23 18:10, , 35F
如果你看到有很會畫 跟很不會畫的 好設計師都同時存在時
08/23 18:10, 35F
→
08/23 18:11, , 36F
"因為手繪很厲害這件事情 反而阻礙了他對於設計開放的思考"
08/23 18:11, 36F
→
08/23 18:11, , 37F
所謂手繪要加強這件事情 不就未必是一個必要條件嗎？
08/23 18:11, 37F
→
08/23 18:11, , 38F
這句話 不知道為何會這麼說 ="=?? 我好不明白...
08/23 18:11, 38F
→
08/23 18:12, , 39F
因為我經常幫出版社做某一種狀況下的封面設計
08/23 18:12, 39F
→
08/23 18:13, , 40F
就是插畫家畫完後自己也作封面設計 但一直被打槍後
08/23 18:13, 40F
→
08/23 18:14, , 41F
而找我用那個插畫重新設計封面 這是我工作以來的經驗談
08/23 18:14, 41F
→
08/23 18:14, , 42F
當然有插畫很厲害的設計師 但也存在很多插畫家不知道
08/23 18:14, 42F
→
08/23 18:14, , 43F
自己的設計稿被打槍的原因是什麼...
08/23 18:14, 43F
→
08/23 18:15, , 44F
不過插畫和影像一樣 只是一種風格或是素材元素 但和設計的
08/23 18:15, 44F
→
08/23 18:16, , 45F
開放性有什麼關係嗎..?而且插畫家未必兼具設計師的身份阿
08/23 18:16, 45F
推
08/23 18:18, , 46F
問題就在於很多插畫家想要或者不得已要兼具設計師的身分
08/23 18:18, 46F
→
08/23 18:19, , 47F
或者有些人其實只適合當插畫家而非設計師卻不自知
08/23 18:19, 47F
→
08/23 18:19, , 48F
而尷尬的是 在台灣只專職做插畫家能生存下去的人很少
08/23 18:19, 48F
→
08/23 18:20, , 49F
看什麼題材吧 以書來說 什麼都可以用阿
08/23 18:20, 49F
→
08/23 18:21, , 50F
其實也沒那麼糟吧...很多作家也有指定插畫家的習慣
08/23 18:21, 50F
推
08/23 18:22, , 51F
不是神麼都可以用 而是這本書適合用神麼 設計師得這樣想
08/23 18:22, 51F
→
08/23 18:23, , 52F
其實你要相信插畫很強的設計師可以很厲害 這是一定是的
08/23 18:23, 52F
→
08/23 18:24, , 53F
而我只是要傳達 即使不會畫的人 還是可以成為好的設計師
08/23 18:24, 53F
→
08/23 18:24, , 54F
這 就要看設計師的創意 怎麼運用元素和手法
08/23 18:24, 54F
→
08/23 18:24, , 55F
再這樣討論下去只不過是在為自己找一種藉口罷了?
08/23 18:24, 55F
→
08/23 18:25, , 56F
最好的方式還是去研究你想從事的範疇哪些設計師做得好
08/23 18:25, 56F
→
08/23 18:25, , 57F
畢竟設計不是創作 終究是看市場把哪些設計師給留下來
08/23 18:25, 57F
→
08/23 18:28, , 58F
書籍我覺得運用得很好的...就是王志弘吧!~
08/23 18:28, 58F
推
08/23 18:31, , 59F
王志宏沒有下去自己畫插畫喔 甚至他極少使用插畫這素材
08/23 18:31, 59F
→
08/23 18:33, , 60F
page也很不錯~~我覺得他插畫和設計都蠻強的
08/23 18:33, 60F
→
08/23 18:39, , 61F
設計公司來說水越大概是用最多插畫的手法了 那是他們的特色
08/23 18:39, 61F
→
08/23 18:49, , 62F
說到這 我還寧願自己會寫書法 很多標準字可以自己來..
08/23 18:49, 62F
‣ 更多 Caiboruei 的文章
文章代碼(AID): #1AZyIihI (soho)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Caiboruei 的文章
文章代碼(AID): #1AZyIihI (soho)