Re: [問題] 合約的效力
※ 引述《iou5462 (COOL DESIGN)》之銘言：
: ※ 引述《Caiboruei (CAI)》之銘言：
: : 大家好像覺得簽屬合約就可以約束對方或是綁死對方，
: : 但是我聽朋友說，沒法院公證，效力不大。
: : 真的是這樣嗎？
: : 請問板友有簽屬合約而後糾紛的經驗嗎？
: : 合約怎麼簽才有用？
: 確實，合約這種東西是需要法院公證才具有約束力的
: ㄧ般以公司的作法
: 會讓公司聘任的律師來處理
: 當然不需要每份合約都公證
: 只要訂出幾款制式合約即可
: 簽約時做甲方或乙方的修改
: 這樣到時候鬧到法院去時
: 只要是按照合約走，你就穩贏
: 但是一般soho是沒辦法這樣做的
: 所以以我們來說
: 10萬以內的案件都直接用簡約的方式處理
: 超過10萬，才會借用朋友開的公司簽約
: 借用朋友的公司簽約時
: 請另外與朋友簽立一份短期聘僱合約
: 以保障辛酸與血淚的soho...^^
: 以這種方式來做，基本上可以將風險降到最低
絕對不是這樣的喔！
只要契約內容沒有嚴重瑕疵導致無效或失效，
雙方合意簽署即可生效。
千萬不要小看一紙契約，用得好的話，它是可以保護你的。
契約公證則是給予它另一層法律保障，
有些契約（如租賃）經過公證人公證，日後發生糾紛時可以跳過法院裁定逕付強制執行，
很方便喔！
另外，被法律人士看過的契約總是會比較安全一些，
比較不會有訂的亂七八糟到時候雙方還得吵半天甚至上法院的狀況。
另外，契約的類型還滿多變的，上面的大大提到短期僱傭契約可能是一種方式，
（但是我很懷疑這個若真的查下去，不會違背勞基法嗎...勞健保提撥怎麼算？）
我個人覺得實際合作內容是什麼就該寫什麼，
是承攬關係就寫承攬契約，
以此類推。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.67.85
※ 編輯: biorey 來自: 118.168.67.85 (07/02 15:25)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
問題
1
1