[討論] 沒簽約是不是就完蛋了?
我是長期潛水的版友一名
會來SOHO版是因為自己就是個SOHO
在此提供我自己的經驗給大家參考
首先談到簽約的問題,
如果能簽,當然是最好,不過根據我自己遇到的情形,
如果是跟有制度的公司合作,他們大多有定型的合作契約
只要參酌實際情狀作些修改,雙方簽約的動作是很順利的,
簽約只是個必經的形式,而雙方合作的默契及配合度,才是決定未來的關鍵。
但是有些小業主或是小老闆,他們也許只是想找人作些他們覺得很簡單的東西,
一談到要簽約就面露難色,支支唔唔的。
這種客戶我也合作過,我相信他們絕不是打算賴帳,
而是擬寫一份合約,對他們而言比其他事情更加頭大,
生怕一個不好就給自己惹上麻煩.....大多數的人都是很怕事的。
這時候,我會觀察客戶是什麼類型的人,
如果是皮條型的客戶,我就不會接了,因為不管有沒有簽到約,請款都會困難。
如果是看來誠懇殷實的小生意人,我會努力接下這個客戶。
我會跟他直接說明我需要的是一份保障,這份保障同時也是保障他的權益;
沒有合約沒關係,我們可以參考別人的來修改:
再拿出104上面列印的定型化契約,用紅筆畫出雙方的關鍵字部份,
並請他拿回去研究,如果可以合作的話,在下一次拜訪時或許我們就可以簽一下。
大部份情形都是,只要能接下這份工作,約就可以在下次meeting順手簽好。
那如果沒簽到約怎麼辦?
是的,我也有沒簽到約的情形。
我覺得恐怖的不是沒簽約,而是賴帳不給錢。
也曾經歷過老闆白臉,老闆娘黑臉,只為了賴我7000塊的帳款這種事,
我上網去查了很多資料,然後發現一件事:
就算沒有簽約,只要有聘僱事實,只要你能提出證明他用了你的東西
就可以向勞工局申訴,還可以上法院告他(要用哪一條告 要看實際狀況)
簽約很重要,但如果你能提出匯款明細來證明你們之間的僱傭關係
還有提出他使用你作品的證據,及作品為你原創之證據,
就算沒約,一樣可以告他。
另外,簽約除了代表保障,另一種反面的意思是:訴訟的開始
意思是:你簽了約,代表的是可以有憑有據的告,麻煩的還是要"告”
很多人會賴我們小錢,就是因為看準了訴訟麻煩,大多數人不願惹官非
我只能說,簽約大概可以防個30%~50%
找個好客戶作長久的,比每次請款都很煩人的,更加重要。
給大家作參考。也歡迎大家分享自己的經驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.132.208
推
12/08 04:52, , 1F
12/08 04:52, 1F
→
12/08 04:52, , 2F
12/08 04:52, 2F
→
12/08 04:53, , 3F
12/08 04:53, 3F
→
12/08 04:53, , 4F
12/08 04:53, 4F
→
12/08 04:53, , 5F
12/08 04:53, 5F
→
12/08 04:54, , 6F
12/08 04:54, 6F
→
12/08 04:54, , 7F
12/08 04:54, 7F
推
12/08 06:57, , 8F
12/08 06:57, 8F
→
12/08 06:58, , 9F
12/08 06:58, 9F
→
12/08 06:59, , 10F
12/08 06:59, 10F
推
12/08 08:42, , 11F
12/08 08:42, 11F
→
12/08 08:46, , 12F
12/08 08:46, 12F
→
12/08 08:47, , 13F
12/08 08:47, 13F
推
12/08 11:20, , 14F
12/08 11:20, 14F
→
12/08 11:27, , 15F
12/08 11:27, 15F
推
12/08 14:06, , 16F
12/08 14:06, 16F
→
12/08 14:06, , 17F
12/08 14:06, 17F
→
12/08 14:07, , 18F
12/08 14:07, 18F
→
12/08 14:07, , 19F
12/08 14:07, 19F
推
12/08 14:10, , 20F
12/08 14:10, 20F
→
12/08 14:11, , 21F
12/08 14:11, 21F
→
12/08 14:11, , 22F
12/08 14:11, 22F
→
12/08 14:11, , 23F
12/08 14:11, 23F
→
12/08 21:50, , 24F
12/08 21:50, 24F
→
12/08 21:56, , 25F
12/08 21:56, 25F
→
12/08 21:57, , 26F
12/08 21:57, 26F
推
12/09 00:22, , 27F
12/09 00:22, 27F
→
12/09 00:23, , 28F
12/09 00:23, 28F
→
12/09 00:24, , 29F
12/09 00:24, 29F
→
12/09 00:24, , 30F
12/09 00:24, 30F
→
12/09 00:25, , 31F
12/09 00:25, 31F
→
12/09 00:26, , 32F
12/09 00:26, 32F
推
12/09 00:30, , 33F
12/09 00:30, 33F
→
12/09 10:55, , 34F
12/09 10:55, 34F
→
12/09 10:56, , 35F
12/09 10:56, 35F
→
12/09 10:57, , 36F
12/09 10:57, 36F
→
12/09 10:58, , 37F
12/09 10:58, 37F
→
12/09 11:03, , 38F
12/09 11:03, 38F
推
12/09 11:41, , 39F
12/09 11:41, 39F
→
12/09 11:42, , 40F
12/09 11:42, 40F
→
12/09 11:44, , 41F
12/09 11:44, 41F
推
12/09 11:46, , 42F
12/09 11:46, 42F
→
12/09 11:47, , 43F
12/09 11:47, 43F
→
12/09 11:47, , 44F
12/09 11:47, 44F
推
12/10 19:47, , 45F
12/10 19:47, 45F
推
12/13 06:16, , 46F
12/13 06:16, 46F
→
12/13 06:16, , 47F
12/13 06:16, 47F
→
12/13 06:17, , 48F
12/13 06:17, 48F
推
12/14 03:31, , 49F
12/14 03:31, 49F
推
12/14 13:55, , 50F
12/14 13:55, 50F
→
12/14 13:57, , 51F
12/14 13:57, 51F
→
12/14 13:57, , 52F
12/14 13:57, 52F
→
12/14 13:57, , 53F
12/14 13:57, 53F
→
12/14 14:01, , 54F
12/14 14:01, 54F
→
12/14 14:02, , 55F
12/14 14:02, 55F
→
12/14 14:06, , 56F
12/14 14:06, 56F
→
12/14 14:07, , 57F
12/14 14:07, 57F
→
12/14 14:08, , 58F
12/14 14:08, 58F
→
12/14 14:10, , 59F
12/14 14:10, 59F
推
12/16 02:29, , 60F
12/16 02:29, 60F
→
12/16 02:29, , 61F
12/16 02:29, 61F
→
12/16 02:31, , 62F
12/16 02:31, 62F
→
12/16 02:31, , 63F
12/16 02:31, 63F
→
12/16 02:32, , 64F
12/16 02:32, 64F
→
12/16 02:32, , 65F
12/16 02:32, 65F
→
12/16 02:33, , 66F
12/16 02:33, 66F
→
12/16 02:33, , 67F
12/16 02:33, 67F
推
12/16 13:34, , 68F
12/16 13:34, 68F
→
12/16 13:35, , 69F
12/16 13:35, 69F
→
12/16 13:37, , 70F
12/16 13:37, 70F
→
12/16 13:37, , 71F
12/16 13:37, 71F
→
12/16 13:39, , 72F
12/16 13:39, 72F
→
12/16 14:00, , 73F
12/16 14:00, 73F
→
12/16 14:00, , 74F
12/16 14:00, 74F
→
12/16 14:01, , 75F
12/16 14:01, 75F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
討論
16
75