[閒聊] 人類未來永遠無法離開本星系群嗎?
上週六在八卦版看到有人張貼一則天文界新聞,
內容有關於最近美國天文學家觀測到30億光年外的快速射線爆(Fast Radio Blast)。
本版之後也已經有人張貼了相關新聞。
但是這篇文章,我要討論的不是那個新聞,
而是在八卦版有人張貼這則新聞後,另外有網友張貼另一個影片,
內容是個關於人類未來能夠抵達的範圍。
https://www.youtube.com/watch?v=ZL4yYHdDSWs
Title名稱:How Far Can We Go? Limits of Humanity.
字面上中文直譯則是:我們能到達多遠?人類的極限。
這個影片可以選擇多國字幕,有中文可以選擇。
它內容主要是闡述未來即使人類科技不斷進化,
也沒有自我毀滅,或是被外星人滅亡(甚至戰勝而順利在宇宙各處殖民)。
也就人類科技文明不斷順利的演化繁衍後,
在宇宙裡的向外探索過程時,仍然有我們人類始終無法突破的極限,
也就是未來人類活動範圍,最遠也只能停留在本星系群(Local Galactic Group)。
以下是本星系群在Wiki百科的解釋:
https://en.wikipedia.org/wiki/Local_Group
中文版本星系群:http://tinyurl.com/j49lo8z
本星系群包含了約50個星系。最大是仙女座星系,次之銀河系/三角座/大麥哲倫。
橫跨的空間範圍約一千萬光年。
這支影片後段的重點提到,因為暗能量會推移各星系之間的距離,
所以即便未來人類的移動速度再快,都無法到達鄰近的其他星系群。
不過在Supercluster(超星系團)的Wiki目錄底下,
則有另外提到宇宙中各星系的平均移動速度為1000km/s,亦即每秒1000公里。
這讓我感到納悶,如果個星系間的相對遠離速度為1000km/s,
而假設未來人類開發設計出可以達到1000km/s以上速率的交通工具,
這樣理論上而言,只要人類朝某個特定星系團,持續同一個方向不斷前進,
該目的地星系團與地球/銀河系的距離,照理說會越來越近才是。
(何況1000km/s速率與理論的移動速度上限-光速,還有很大一段差距)
那為什麼上述Kurzgesagt這組織發布的Youtube影片,
還會認為未來人類無論科技如何進步,都無法離開本星系群?
之前我從未在任何探索頻道(包含Discovery的科學頻道),
或是任何NASA相關網站/官方媒體(包含Youtube/臉書)或是JPL推進實驗室,
有看到這類太空研究組織或播放天文科學電視媒體,
明確的表達過我們人類的宇宙探索及現只能固定在本星系群。
(比較有明確共識的理論,都是認為宇宙持續在膨脹中,但並沒說人類未來哪裡不能到達)
大家認為Kurzgesagt那支影片的論點正確嗎?
(如果未來有天文科學家或學術機構研究團隊發現到有新證據,
可以證明宇宙中各星系彼此移動遠離的速度超過光速,
那當然它上述人類遠遠無法到達其他星系群是結論是正確的,
但是現階段的觀測事實還不足以支撐這種假設論點。
何況如果星系遠離速度若會超過光速,理論上人類在地球不可能觀測到其他星系的恆星)
PS:同場加映最近看到的其他天文相關的不錯影片給各位看。
The Carina nebula ( The Best Video You Ever Seen )
https://www.youtube.com/watch?v=8-jUKoNpX5E
銀河系船底座星雲照片,距離7500~8000光年,由瑞典斯德哥爾摩天文台提供的照片。
擁有目前已觀測到最高亮度的銀河系恆星--Eta Carinae(海山二),五百萬倍太陽亮度。
Star Size Comparison 2
https://www.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA
209 Seconds That Will Make You Question Your Entire Existence
https://www.youtube.com/watch?v=gIbfYsQfNWs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.64.89
※ 編輯: neo718 (175.183.64.89), 01/09/2017 12:18:47
推
01/09 15:16, , 1F
01/09 15:16, 1F
推
01/09 15:48, , 2F
01/09 15:48, 2F
推
01/09 16:58, , 3F
01/09 16:58, 3F
→
01/09 17:00, , 4F
01/09 17:00, 4F
推
01/09 17:53, , 5F
01/09 17:53, 5F
推
01/09 19:55, , 6F
01/09 19:55, 6F
推
01/09 21:36, , 7F
01/09 21:36, 7F
→
01/09 22:46, , 8F
01/09 22:46, 8F
→
01/09 22:47, , 9F
01/09 22:47, 9F
推
01/10 01:58, , 10F
01/10 01:58, 10F
→
01/10 02:01, , 11F
01/10 02:01, 11F
→
01/10 02:01, , 12F
01/10 02:01, 12F
→
01/10 16:31, , 13F
01/10 16:31, 13F
→
01/10 16:32, , 14F
01/10 16:32, 14F
推
01/10 19:16, , 15F
01/10 19:16, 15F
推
01/10 21:17, , 16F
01/10 21:17, 16F
推
01/11 10:08, , 17F
01/11 10:08, 17F
→
01/11 10:09, , 18F
01/11 10:09, 18F
→
01/11 12:34, , 19F
01/11 12:34, 19F
推
01/12 00:40, , 20F
01/12 00:40, 20F
推
01/12 02:03, , 21F
01/12 02:03, 21F
→
01/12 08:41, , 22F
01/12 08:41, 22F
→
01/12 08:42, , 23F
01/12 08:42, 23F
→
01/12 08:42, , 24F
01/12 08:42, 24F
→
01/12 08:45, , 25F
01/12 08:45, 25F
→
01/12 08:45, , 26F
01/12 08:45, 26F
→
01/12 08:46, , 27F
01/12 08:46, 27F
→
01/18 01:30, , 28F
01/18 01:30, 28F
推
01/23 16:04, , 29F
01/23 16:04, 29F
推
01/23 16:07, , 30F
01/23 16:07, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):