Re: [舊聞]國內學者冷漠 錯失領先機會
※ 引述《outlook2 (容)》之銘言:
: 國內相關學者透露,中央研究院和台大等若能緊急調度跟國外合作建置的無線電波望遠鏡
: 陣列,協助後續觀測研究,台灣研究團隊有能力獨立完成X光爆後續觀測研究。但國內天
: 文學者有點冷漠,使台灣錯失主導後續觀測研究計畫的機會,也使江國興在美國主導的跨
: 國研究團隊能發揮的空間和貢獻受到「壓縮」。
這個沒那麼簡單.
大型望遠鏡的使用是有嚴格的規範的,
這學期誰可以用望遠鏡, 早在上一個學期就要透過使用者申請來遴選,
申請書中, 每一個天文學家都要使出吃奶的力量來描述你想做的觀測,
以及其科學重要性, 然後才有可能脫穎而出, 打敗競爭者而取得觀測時間.
世界上重要的天文台, 申請觀測的競爭率都在4:1到1x:1之間,
也就是每四到十幾個提出申請的天文學家, 最後只有一個能取得望遠鏡使用權.
在這種開放競爭的情況下, 任何人都得憑一己之力取得望遠鏡使用權,
並不是說中研院或台大跟哪個大天文台有合作關係,
所以只要跟中研院或台大講一聲就可以使用望遠鏡, 並不是這樣,
一切都要照規矩來.
如果是突發天象, 無法在一學期前就安排好觀測怎麼辦?
兩種辦法, 一是, 仍然是在一學期前就申請好特定數量的觀測時間,
然後告訴天文台, 在突發天象發生時, 本觀測可以立刻插隊,
若沒有突發天象, 則由一般觀測使用望遠鏡.
不論是超新星觀測還是gamma射線爆觀測,
國外的大型團隊早就在各大天文台用這種方式每學期都安插特定數量的觀測時間,
別人都是有備而來的, 事情還沒發生就已經準備好望遠鏡的優先使用權等著它了.
另一個方式是, 萬一事件要是真的太突發,
那就真的只有等發生了再緊急向天文台要求觀測,
但這還是需要一定的申請程序, 程序可以很快就跑完(譬如一天以內),
但還是要有程序, 想觀測的人還是要提出書面報告,
並不是講一聲就可以.
不然萬一這個突發事件各路人馬都想觀測怎麼辦?
每個人都講一聲然後每個人都可以用望遠鏡? 當然不是這樣,
各路人馬還是要經過正式競爭才行.
望遠鏡使用權在天文界是非常重要的共享資源,
最忌諱的就是私相受授.
公開透明的競爭, 才是保證天文學進步的良方.
: http://www.nthu.edu.tw/allnews/news_content.htm?ID=3438
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.173.58.2
: 推 goldmark:生氣... 06/28 23:05
: 推 janetstars:不要再道聽塗說了!!!記者亂寫 06/28 23:44
: 推 hsnucloud:不要再貼這種記者胡亂寫的舊聞了...只會造成更多誤會 06/28 23:55
: 推 Morbert:之前上宇宙時有提到 是鹿林沒收到相關訊息所致 記者亂寫 06/29 00:12
完全是記者亂寫嗎?
從以上聯結來看,
這新聞似乎是有清大的背書?
如果不是清大同意這樣的觀點, 這新聞會出現在清大的網頁?
--
除了愛我們腳下的大地 美麗的星空還啟示我們什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.88.1.10
推
06/29 06:52, , 1F
06/29 06:52, 1F
→
06/29 09:48, , 2F
06/29 09:48, 2F
推
06/29 13:48, , 3F
06/29 13:48, 3F
→
06/29 13:49, , 4F
06/29 13:49, 4F
→
06/29 13:50, , 5F
06/29 13:50, 5F
→
06/29 13:51, , 6F
06/29 13:51, 6F
→
06/29 13:52, , 7F
06/29 13:52, 7F
→
06/29 13:54, , 8F
06/29 13:54, 8F
→
06/29 13:54, , 9F
06/29 13:54, 9F
推
06/29 13:59, , 10F
06/29 13:59, 10F
→
06/29 14:00, , 11F
06/29 14:00, 11F
→
06/29 14:26, , 12F
06/29 14:26, 12F
推
06/30 13:21, , 13F
06/30 13:21, 13F
→
06/30 13:21, , 14F
06/30 13:21, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):